延续性护理对脑卒中患者健康行为及生存质量的影响研究

目的 探讨延续性护理对脑卒中患者健康行为及生存质量的改善作用.方法 将60例脑卒中患者随机分为对照组和研究组各30例,对照组使用常规出院护理,研究组使用延续性护理,观察并对比2组患者健康行为和生存质量.结果 出院半年后,2组患者HPLPⅡ评分均高于出院前,且研究组高于对照组;研究组患者护理后Barthel指数评分和护理...     

延续性护理对胃溃疡患者健康行为及治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对胃溃疡患者健康行为及治疗依从性的影响。方法选取2018年5月至2019年3月潢川人民医院收治的胃溃疡患者64例,按随机数表法分为对照组和观察组,各32例。对照组接受常规院外护理,观察组在对照组基础上接受院外延续性护理。观察两组患者健康行为和治疗依从性。结果经2个月院外护理干预后,观察组健康行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性(93.75%)高于对照组(59.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过延续性护理干预更有利于胃溃疡患者出院后的病情恢复,提高患者治疗依从性及治疗效果。     

延续性护理干预对脑卒中患者的自我管理能力和行为的影响

目的 探讨针对脑卒中患者自我管理能力和行为采用延续性护理干预的效果.方法 选取脑卒中患者70例,随机分为实验组(n=36)和参照组(n=34).对实验组行延续性护理干预,对参照组行一般护理干预.同时,对2组患者的治疗依从性、患者健康感受评分以及护理满意度进行观察及评价.结果 实验组患者治疗依从性总分(9.680±1.125)高于参照组(7.210±1.877)(P<0.05);实验组患者出院12周后主观感受评分(2.680±0.702)高于参照组(2.080±0.745)(P<0.05);实验组患者护理满意度:出院后3天(91.400±8.870)与出院后12周(85.350±11.347)均高于参照组(81.970±11.211)、(55.970±13.002),差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过对脑卒中患者行延续性护理干预,能够有效提高患者的护理满意度和治疗依从性,值得在临床护理中推广及应用.     

延续性护理对脑卒中患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对出院脑卒中患者生活质量的影响。方法：选取我院神经内科2012年3月--2013年4月脑卒中住院患者68例,经取得患者及家属同意后,随机分为实验组和对照组,每组34例,两组患者在住院期间均落实责任制整体护理。出院后对照组由医院的随访中心随访,实验组则在原基础上加用延续性护理干预模式,6个月后对患者的遵医行为、自我护理能力测定量表、生活质量综合评定量表进行问卷调查。结果：实验组患者遵医行为、自我护理能力分数及生活质量综合评分均高于对照组（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：延续性护理能正确指导患者及家属的自我护理,增加患者的信心,从而提高其生活质量。     

延续性护理对冠心病患者介入治疗后自我护理能力及健康行为的影响

目的分析延续性护理对冠心病患者介入治疗后自我护理能力及健康行为的影响。方法选取2016年11月至2017年11月在兰考第一医院接受介入治疗的74例冠心病患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组37例。对照组患者接受常规护理,包括健康宣教、注意事项讲解、饮食及用药干预等。观察组患者接受延续性护理。比较两组患者自我护理能力测定表评分、健康行为量表评分。结果干预后观察组患者自我概念、自我责任感、健康知识水平、自我护理技能评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组患者干预前后健康行为评分分别为(95.86±21.65)、(119.30±22.22)分,观察组分别为(96.34±21.05)、(145.73±25.16)分。干预后两组患者健康行为评分均较干预前提高,差异有统计学意义(均P<0.05),观察组患者健康行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论延续性护理可有效提高冠心病患者介入治疗后自我护理能力,促进健康行为的培养及建立。     

延续性康复护理对脑卒中患者生存质量影响研究

目的 探讨对脑卒中患者实施延续性康复护理后,患者生存质量所发生的变化情况,以此来验证延续性康复护理的效果。方法 随机选取2018年1月—2020年12月间收治的80例脑卒中患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施延续性康复护理。应用日常生活能力评定量表、脑卒中生存质量量表、运动功能评定量表,对患者在接受护理干预后的各项指标进行测定与对比,分析两组患者的护理效果。结果 实施延续性康复护理干预后,观察组的日常生活能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。患者情绪、个性等部分指标无统计学意义（P>0.05）,但是活动能力、上肢功能、自理能力等指标明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组的运动能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。结论 通过实施延续性康复护理,能够较好提升患者的日常生活能力、生存质量、运动功能,继而改善患者的预后,有利于患者的恢复。     

健康教育对脑卒中患者健康行为的影响

<正>脑卒中包括脑出血、脑梗死、蛛网膜下腔出血。现将149例脑卒中患者随机分为两组,干预组76和对照组73例,对照组进行常规内科治疗与护理,干预组除用常规内科治疗与护理外,开展健康教育及常规康复训练。评价两组患者在健康行为方面的差异。     

医院-社区-家庭延续性护理模式对脑卒中遵医行为及功能康复的影响

目的 探讨医院-社区-家庭延续性护理模式在脑卒中患者中的应用效果.方法 选择我院2018年2月至2020年2月收治的104例脑卒中患者,按随机数字表法分为对照组52例和观察组52例.对照组采取常规护理,观察组在此基础上实施医院-社区-家庭延续性护理.比较两组患者出院3个月后遵医依从性,干预前和干预3个月后神经功能(NI...     

脑卒中吞咽障碍患者延续性护理的研究进展

对脑卒中吞咽障碍患者实施有效的延续性护理,使其能持续获得专业化及个体化的护理服务,可有效提高患者生活满意度及生活质量,改善其临床结局,降低再入院率.本文从延续性护理的概念和发展历程、脑卒中吞咽障碍相关结局、脑卒中吞咽障碍患者延续性护理干预的内容及国内应用效果、面临的挑战等方面对脑卒中吞咽障碍患者延续性护理的研究进展进行...     

脑卒中偏瘫患者延续性护理的研究进展分析

<正>脑卒中又叫中风,是因为机体脑循环出现障碍导致的脑功能缺损综合征或者是急性脑血管事件,脑卒中患者通常伴随有语言、偏瘫、吞咽困难等障碍,有着较高的发病率、死亡率和致残率,如果不能够进行及时干预和治疗,提高患者康复效果的话,也容易复发[1]。为了改善脑卒中偏瘫患者生活质量,增强康复效果,做好对患者的护理干预工作显得尤为关键。选取科学化的护理方案在提高康复效果方面有着重要意义,对于脑卒中偏瘫患者来说,患者的病情较为严重,要接受治疗     

延续性护理对乳腺癌术后化疗患者健康知识掌握情况及遵医行为的影响

目的:研究延续性护理对乳腺癌术后化疗患者健康知识掌握情况及遵医行为的影响.方法:选取2018年1月-2020年1月乳腺癌术后化疗患者65例,随机分为两组.对照组采用常规护理干预;试验组在常规护理基础上进行延续性护理干预.比较两组患者健康知识水平、生活质量及遵医行为.结果:试验组皮肤反应、功能锻炼、消化道及饮食营养、基本...     

延续性护理对提高脑卒中患者康复效果及满意度的影响

通过远程服务和上门护理相结合对脑卒中患者实施延续性护理,给予患者肢体功能康复锻炼指导,以提高患者的肢体运动、平衡功能以及日常生活能力,并提高满意度.     

延续性护理在社区脑卒中患者中的运用

<正>脑卒中患者在发病初期的16个月将普遍经历生存质量下降、不安全事件增多的严峻威胁[1-2],尤其是出院返家康复的患者,其居家期间的健康问题至今仍未能得到足够的重视。延续性护理是指为保证患者与家属在医院及出院回归家庭与社区后,能获得有针对性与连续性的照护而采取的一系列有效的措施,包括出院指导、转诊和回到家庭或社区后的定期随访、健康教育与相应的康复技能训练方     

延续性护理对老年糖尿病患者饮食行为的影响

目的:探讨延续性护理对老年糖尿病患者饮食行为及血糖控制的作用。方法:将125例老年糖尿病患者随机分为观察组64例和对照组61例。对照组患者在出院前接受常规的出院指导和健康教育,而观察组患者在对照组的基础上继续接受延续性护理,分别于干预前及干预6个月后对两组患者的饮食行为和血糖控制情况进行比较。结果:干预前两组患者饮食行为比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预6个月后观察组饮食结构合理、食物加工方式合理、每日摄取适量能量及餐次合理等方面的饮食行为显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延续护理有利于帮助老年糖尿病患者建立健康的饮食行为,增强自我管理的能力,有效控制血糖。     

脑卒中吞咽障碍患者延续性护理需求的研究现状

脑卒中现已成为全球性的公共健康问题之一,严重威胁人类健康[1].全球疾病负担 (global burden of disease, GBD) 2016年数据报告显示,脑卒中是导致伤残调整生命年的第一位病因,其在全球居死因第二位[2].据推测,至2030年,我国脑血管病的事件发生率将比2010年增长约50％[3].尽管脑卒中的防治工作取得了显著成效,病死率在逐年降低,但依然有75％的患者深受后遗症的困扰[4],吞咽障碍便是其中较为常见的后遗症之一.     

延续性护理模式在脑卒中患者护理中的应用效果

目的探讨延续性护理模式在脑卒中患者中的应用效果。方法选取脑卒中患者106例,出院后继续给予社区延续性护理干预。分别于出院前3 d,出院后1、3、6个月时调查患者的脑卒中康复知识掌握和自我护理能力情况。结果患者出院前3 d,出院后1、3、6个月的康复知识掌握情况及自我护理能力呈逐渐增长趋势,且出院后3个月和6个月分别与出院前3 d及出院后1个月比较,知识掌握情况差异具有统计学意义(P<0.05),出院后6个月与出院前3 d、出院后1个月、出院后3个月的自我护理能力比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理模式使患者在院外仍能得到优质护理服务,提高了患者的依从性,减轻患者家庭的心理压力和经济负担,促进患者康复。     

延续性护理对脑卒中吞咽障碍患者干预效果的Meta分析

目的：系统评价延续性护理对脑卒中吞咽障碍患者的干预效果。方法：计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library及中国知网、万方数据库和维普中文科技期刊全文数据库中相关的研究。对检索文献进行严格筛选,并对纳入文献进行质量评价和数据提取。采用STATA15.0版本软件对数据进行统计分析。结果：共纳入文献15篇,总计1 438例研究对象;Meta分析结果显示,与常规护理比较,延续性护理能够显著提升脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、营养状况、一般生活质量、日常生活自理能力、满意度和依从性,并显著降低患者并发症发生率。结论：延续性护理应用于脑卒中后吞咽障碍患者,可改善患者吞咽功能、营养状况、一般生活质量,提高患者日常生活自理能力,提升患者满意度、依从性,缓解焦虑、抑郁情绪,降低并发症发生率。     

延续性护理干预在出院后脑卒中患者中的应用

目的:探讨延续性护理干预在出院后脑卒中患者中的应用。方法:选择脑卒中恢复期患者50例,采用自制的《脑卒中护理干预调查问卷》,对患者出院后进行为期1年的延续性护理干预,通过患者干预前后进行对比,评估护理干预前后患者体重、血糖、血压、血脂变化及Barthel指数(BI)评价日常生活能力情况。结果:干预后患者BI指数均优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理能够有效控制脑卒中患者复发危险因素,提高患者日常生活能力。