献浆血员丙型肝炎病毒感染的危险因素分析

本研究对河北省固安县单采浆还输血细胞献血员(简称献浆血员)中丙型肝炎病毒(HCV)感染的危险因素进行分折,发现献浆次数和年限是主要危险因素,年龄和性别与 HCV 感染无关。     

江西省输血员丙型肝炎血清流行病学调查

目的　了解江西省输血员丙肝感染情况。　方法　对东乡县、彭泽县、金溪县、九江市输血员进行随机抽样 ,用 EL ISA方法检测血清抗 - HCV、HBs Ag、抗 - HBc。　结果　 72 2名输血员抗 - HCV阳性率 2 0 .78% ,输血员献全血者、献血浆者感染率各地之间均具显著性差异 (P<0 .0 0 1) ;男性输血员 HCV感染率显著高于女性输血员感染率 (χ2 =5 .0 9,P<0 .0 5 ) ;输血员≤ 35岁 HCV感染率与 >35岁组感染率有显著性差异 (χ2 =5 .89,P<0 .0 5 ) ;HCV感染与献血类型、年限和献血点数有关 ,献全血又献血浆是感染 HCV的高危因素。献血年限越长、献血点数越多 ,HCV感染率越高 ;已淘汰献血员 HCV感染率高于正常献血员感染率 (P<0 .0 0 1) ,但两者感染 HBV情况无差别 ,感染 HCV是输血员被淘汰的主要原因 ;正常献血员中抗 - HCV阳性率仍有 16 .88% ,HBs Ag阳性率仍有 1.95 %。　结论　要加强对采供血机构和血源队伍的管理、大力提倡公民义务献血     

我国部分地区丙型肝炎病毒基因分型研究

目的：研究中国丙型肝炎病毒（HCV）基因型分布。方法：应用AmplicorPCR试剂盒检测北京、青岛、固安和周口等地27例抗－HCV阳性的单采浆供血员和36例慢性丙型肝炎病人血清HCV RNA,并对其中36例HCV RNA阳性者用INNO－LiPA^TMHCV II试剂进行HCV基因分型。结果：抗－HCV阳性的单采浆供血员和慢性丙型肝炎病人HCV RNA检出率0分别为48.15％（13／27）和69.44%(25／36）,平均为60.32％（38／63）。对13例HCV RNA阳性的单采浆供血员和23例慢性丙型肝炎病人HCV基因分型结果表明,29例（80.55％）为1b型,5例（13.89％）为2型,另2例（5.56％）不能被分型。结论：上述调查地区流行的HCV基因型以1b型占优势。     

河南省某农村丙型肝炎病毒感染的随访研究

为了解自然人群中丙型肝炎病毒（HCV）感染状况及其危险因素,于1994年三月对河南省某农村进行了HCV感染的横断面调查,并于其后第8和第14个月进行了2次随访调查。结果表明,1994年1月该人群抗-HCV阳性率为26．6％（164／692）,其中．有献浆史者抗-HCV阳性率（86．6％）,显著高于无献浆史者（3．2％,P＜0．01）;献浆次数,年限与抗-HCV阳性率之间存在正效应剂量反应关系（P＜0．01）。随访期间,有献浆史者HCV的新感染率（22．6％）显著高于无献浆史者（0．2％,RR=95．0,P＜0．01）;一方为抗-HCV阳性的配偶的HCV新感染率（11．1％）较双方均为抗-HCV阴性的配偶（3．5％:）高3倍以上（RR=3．22,P＞0．05）;3名新感染者与其配偶（原为HCVRNA阳性）的HCV基因型一致且其中1名新感染者无经血暴露史,提示经性传播的可能。该人群拉-HCV年阴转率为1．0％,年阳转率为1．6％;27．5％～41．6％的HCV感染者伴有ALT异常。结论:献血浆是当地人群HCV感染的主要危险因素并可能存在性传播。     

维持性血液透析患者丙型肝炎病毒感染的调查与分析

目的 调查与分析维持性血液透析患者丙型肝炎病毒(HCV)的感染及其亚型的分布初步状况.方法 收集210例血透患者的临床资料,采用ELISA法检测抗HCV抗体(IgM和IgG),采用RT-PCR方法检测HCVRNA,并进一步对抗HCV抗体IgM阳性的患者进行哑型测定.结果 210例血透患者中,抗HCV IgM阳性91例(43.3%),抗HCV IgG阳性87例(41.4%),HCV-RNA阳性105例(50.0%),≥1项指标阳性117例(55.7%),所有HCV指标均阳性81例(38.6%);血透患者3项HCV感染标志≥1项阳性组的肝功能指ALT、AST、LDH、γ-GT显著高于3项HCV感染标志全部阴性组;91例抗HCV lgM阳性感染者中单1型55例(64.4%),2型的9例(9.8%),3型的13例(14.2%),6型的7例(7.6%),1+6型的3例(3.2%),1+3型的4例(4.3%).结论 维持性血液透析患者丙型肝炎病毒感染率较高,其中单1型感染率最高,与国外报道大概一致.     

供浆员抗-HCV阳转情况回顾性队列分析研究

对开始检测抗—HCV,但未淘汰阳性供浆员时期的213名(未淘汰组)和淘汰阳性供浆员时期的219名(淘汰组)抗-HCV阴性的新供浆员进行抗-HCV回顾性队列分析研究,结果抗HCV阳转率分别为4.03/100人周、1.85/100人周,RR=2.18。平均阳转时间分别为4.71周、10.58周。16周阴性生存率分别为0.5478、0.7179。结果表明,对抗-HCV阳性供浆员进行淘汰,可使阳转率降低,阳转速度减慢,平均阳转时间延长,各观察时期的阴性生存率明显提高。提出目前单采浆站中HCV交叉感染情况严重,应加强监督管理。并对目前淘汰抗-HCV阳性供浆员对减少HCV交叉感染作用的评价和用ELISA方法检测抗—HCV在筛选供浆员的局限性进行了探讨。     

献血员聚集村人群HCV感染影响因素的条件Logistic回归分析

目的 ]探索HCV感染的危险因素。 [方法 ]对河北省某献血员聚集村人群的流行病学调查资料及血清抗 -HCV检测结果 ,进行单因素及多因素条件Logistic回归分析。 [结果 ]该村人群抗 -HCV阳性率为 18 7% ;条件Logistic回归单因素分析结果 ,HCV感染的危险因素有年龄 ( 2 0～ 60岁 ) ,已婚 ,有献全血史 ,有献血浆史 ,献全血年限长 ,献全血次数多 ,献血浆年限长 ,献血浆次数多 ,近 3年有针灸史 ,近 3年有牙科治疗史 ,有输精 (卵 )管结扎史 ,剃须 (造成皮损 )等 ;多因素分析结果 ,HCV感染的危险因素有有献全血史 ,有献血浆史 ,近 3年有针灸史 ,有输精 (卵 )管结扎史 4个因素。 [结论 ]献全血、献血浆、针灸及输精 (卵 )管结扎是该献血员聚集村人群HCV感染的重要因素。     

2298例献血（浆）员抗—HCV与HBsAg,ALT关系探讨

输血后肝炎主要由丙肝病毒引起,用特异性 EIA 法检测抗—HCV,筛选供血(浆)员,以降低输血后肝炎的发生率,倍受重视。我们检测了2298例献血(浆)员的抗—HCV、HBsAg 和 ALT,来了解宿县地区献血(浆)员的丙型肝炎的流行情况,及其与 HBsAg、ALT 的关系。     

162例戊型肝炎血清检测

戊型肝炎系HEV病毒通过粪-口途径感染所致的一种急性传染病.许多资料表明戊型肝炎呈全球性感染,我省亦有散发性流行的报道.本文对162例戊型肝炎患者的实验室血清检测结果报告分析如下.一、材料与方法:(一)标本来源:来自1992.1.至1995.5.期间本院各门诊及病房一次性送检甲、乙、丙、丁、戊五型肝炎的血清.(二)试剂:抗HAV IgM,HBsAg、HBeAg、HBcAb/IgM、HBsAb、HBeAb为台湾普生公司试剂.抗HCV为北京华信怡试剂,抗HCV St、抗HCV ns为美国UBI公司确诊试剂.HDAg、抗HDV/IgM 为北京病毒所试剂.抗HEV IgM为美国DB公司试剂.以上均采用ELISA法,按说明书操作,并按各自Cutoff值判定结果.     

暴发性或亚暴发性非甲非乙型病毒性肝炎中HCV和HEV的作用

作者对17例曾诊断为散发性非甲非乙型肝炎患者的HCV和HEV感染进行研究。这些病例为1983年～1991年迈阿密大学肝病中心收治的急性肝衰竭患者,其中4例为急性暴发性肝炎,13例为亚急性暴发性肝炎。全部病人IgM抗-HAV、HBsAg、抗-HBs、IgM抗-HBc、抗-CMV、抗-EBV和抗-HIV均阴性。3例有自身抗体(ANA、SMA、AMA);抗-肝肾微粒体抗体(LKM-1)和抗肝可溶性抗原抗体(SLA)均阴性。17例病人均有Ⅲ～Ⅳ级肝昏迷和明显的凝血障碍。本研究还包括20例已知HCV感染危险因素的肝硬变和慢性肝炎患者,其中11例经4-RIBA检出抗-HCV,9例可疑阳性。健康对照组10例抗-HCV阴性。     

泰安市农村献血员HCV的感染及其健康教育

健康教育也包含着对献血员的教育工作。农村献血员的丙型肝炎病毒（HCV）感染率明显高于一般人群，加强农村献血员的健康教育势在必行。为使其健康教育工作做到有的放矢，当前很有必要了解农村献血员的HCV感染情况及受感染的各种因素，同时提出做好健康教育的最佳方案，采取有效措施，减少或避免献血员血站内HCV感染的发生。1农村献血病HCV感染调查分析1．1调查对象1995年到我站参加献血体检的农村献血员6675名，其中献浆者2388名，献全血者4287名，年龄为18～55岁，同期检测无偿献血者3227名作为对象，常规体检并详细记录，留取血清待…     

河北省献血员HCV感染状况调查及筛查效果分析

６个献血村献浆血员抗－ＨＣＶ平均阳性率为 ４５．８２％（２０３／４４３），献全血血员为２．９７％（３１／１０４５）；３个省市级血站和 ４个县医院献浆血员抗－ＨＣＶ平均阳性率为 １７． ４５％（１８６／１０６６），献全血血员为１．１７％（１０／８５６），义务献血员为０．４９％（６／１２２３），抗－ＨＣＶ筛除率为２３．１％～９０．９％，平均７８．４％（１０９／１３９），抗－ＨＣＶ年阳转率７．２３％（６８／９４０）。本文结果表明，无论是开展抗－ＨＣＶ筛查前还是现在，献血（浆）交叉污染造成的ＨＣＶ感染都很严重，故应继续加强采供血管理和抗－ＨＣＶ筛查，大力提倡义务献血制度。     

针刺伤引起医务人员丙型肝炎的研究

在9年的时间里日本信州大学医院的研究人员对该医院196名(200例)针刺伤抗—HCV(—)的医务人员的丙肝感染情况进行了研究。其中107例为采抗—HCV(+)、HB—sAg(—)血时发生刺伤,3例为采抗—HCV(+),HBsAg(+)血发生。在刺伤后6个月内每隔2～4周检测其转氨酶、HBsAg、抗—HBcIgM和抗—HCV抗体,以监测急性病     

江西省部分输血员庚型肝炎感染情况调查

为了解我省输血员庚型肝炎（ＨＧＶ）感染情况,首次对我省的１个省级中心血站、３个县级血站及部分门诊体检者进行抗ＨＧＶ检测。现将结果报告如下。材料与方法　共检测输血员２１５例,其中合格血４１例（经ＨＢｓＡｇ、抗ＨＣＶ筛查）,标本来源于金溪县血站;未经筛查献全血者８１例,标本来源于省中心血站;未经筛查交叉献血（即献浆又献全血）标本分别来源于东乡县血站４１例、彭泽县血站３１例;淘汰血２１例,门诊体检血９０份,总共３０５份标本,其中男９５人、女２１０人。测抗ＨＧＶ、ＨＢｓＡｇ试剂由北京科卫试剂厂提供…     

湖南某地区机采献浆者抗-HCV检测结果分析

丙型肝炎病毒(HCV)是一种脂包被的RNA病毒，文献报道，我国健康人群中抗-HCV阳性率可达0．7％～3．1％间。流行病学研究表明，HCV最常见的传播途径是经输血、血液制品或因器官移植及静脉注射毒品者共用针头而传播，同时，单采血浆还输血的献浆人群也是高危人群。为了解湖南省不同区域献浆人群及其实行机采浆后的HCV感染情况，对湖南     

HCV经性传播的可能性

输血等胃肠外途径是高危人群感染丙型肝炎病毒(HCV)的主要传播方式.然而,有50%以上的散在性丙型肝炎,在流行病学上仍难以解释其传播途径.为此,作者选择30例抗-HCV阳性患者及其配偶,对异性性传播HCV的危险性作了研究.30例抗-HCV阳性患者(男20例、女10例),平均年龄51.8岁(22～70岁).18例选自肝病科,其中1例接受干扰素治疗丙型肝炎达半年余,9例为肝硬变.另12例选自某输血中心,其中2例为HIV阳性的血友病患者,10例为义务供血员.抗-HCV     

河北省部分艾滋病感染者合并丙型肝炎的血清流行病学调查

目的：分析不同供血方式和供血频率对艾滋病（HIV）和丙型肝炎（HCV）感染状况的影响，为制定艾滋病预防控制策略提供依据。方法：对河北省部分既往有偿供血员进行HIV和HCV感染的回顾性血清流行病学调查。结果：96名既往献血员中，抗HCV阳性者58人，35名HIV感染者HCV均呈阳性；单采血浆者抗HIV阳性率为61．54％，抗HCV阳性率96．15％；血浆全血混采者阳性率分别为43．18％和72．73％；单采全血者阳性率分别为0％和3．85％。统计分析表明单采血浆和血浆-全血混采的HIV和HCV感染率与单采全血者相比差异有统计学意义（X^2抗HTV=47．72，P〈0．005；X^2抗HCV=20．46，P〈0．005）；供血（浆）频率与HIV、HCV阳性率有明显相关性（X^2抗HTV=56．218，P〈0．0001，X^2HCV，=55．686，P〈0．0001）。结论：HIV阳性者更易感染HCV，单采血浆回输血球和献血频率过高都是HIV、HCV感染的高危因素。强化血源管理可有效地遏制艾滋病和其他血传疾病的传播。     

沈阳地区不同人群HCV感染及HCV基因型分布研究

应用酶联免疫检测技术 ,检测沈阳地区 390 2例不同人群血清的抗 - HCV,并应用引物特异 PCR法对其中 10 0例血清标本进行 HCV基因分型。结果 :正常人群抗 - HCV阳性率为 0 .4 2 %～ 1.66% ;输血后及散发性肝炎 (除外 HAV、HBV、EBV、CMV感染 )、乙型肝炎、肝炎后肝硬化 (除外 HBV感染 )、原发性肝癌等组抗 - HCV阳性率显著高于无输血史的非肝病病人组 ( P<0 .0 1) ;10 0例血清标本中 HCV- 型感染占 58%、HCV- 型 2 7%、 / 混合型 14%、未分型 1% ,正常人群HCV感染者中 HCV基因型以 型为主 ( 80 % ) ,丙型肝炎后肝硬化病人 HCV基因型以 型为主( 91.7% )。提示 :各类肝病病人是 HCV感染的高危人群 ;沈阳地区 HCV感染以 型为主 ,其次为 型及 / 混合型 ,HCV基因型可能与丙型肝炎病情轻重有关。     

HCV感染期间的血清学反应性和病毒基因型

作者用4种市售HCV免疫印迹测定药盒检测了感染不同HCV基因型患者的血清,以评定血清学发现是否随感染病毒的基因型而变化。同时,还检查了血清中的抗-GOR。 本研究选择的124例患者中,28例患血友病,96例为社区获得性感染;74例男性,50例女性;年龄12～84岁。用第二代BLISA测定抗-HCV均为阳性,抗人免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)均为阴性。其中30例的基因型为Ⅰ型,66例为Ⅱ型,10例为Ⅲ型,18例为Ⅳ型。有6例因不能分类被除外。所有血     

献血人群HCV感染因素的非条件logistic回归分析

目的了解部分地区献血人群丙型肝炎病毒(HCV)的感染现况及其流行因素,为减少输血后疾病的发生提供理论依据. 方法以安徽省各地献血员的血液为研究材料,分两个阶段(1994～1996年为第1阶段,1998～1999年为第2阶段)进行调查,用酶联免疫吸附法(ELISA)对其血清进行抗-HCV IgG检测. 结果两阶段3 072名献血员中HCV总感染率为3.6%,其中第1阶段的HCV感染率4.9%,高于第2阶段的1.9%(P<0.001);农民献血员HCV感染率4.0%,高于非农民0.9%(P<0.001);HCV感染率随文化程度的增高而降低(P<0.01);HCV感染率随献血次数的增加而升高(P<0.001);献血年限<4年组献血员HCV感染率(2.2%)低于≥4年组(4.0%);多因素非条件Logistic回归分析显示:家庭子女数、献血年限、献血浆史、谷丙转氨酶ALT是HCV感染的主要影响因素. 结论有偿献血员人群中HCV感染率较高,献血浆史、献血年限、家庭子女数是HCV感染的主要影响因素.