椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床效果观察

目的观察椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床效果,以供临床参考。方法选择2011年8月至2012年7月我院胸腰椎骨折患者78例为研究对象,均接受椎体成形术治疗。对比治疗前后患者疼痛程度、伤椎前缘、中央高度值、后缘压缩率等差异性。结果与治疗前对比发现,治疗后患者VAS评分、伤椎前缘、中央高度值、后缘压缩率等指标明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论椎体成形术在胸腰椎骨折的临床治疗中疗效确切,值得临床推广应用。     

椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床效果观察

目的探讨椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选取本院收治的88例胸腰椎骨折患者,随机将这些患者分成观察组44例,对照组44例,比较两组患者治疗后的临床效果。结果观察组经椎体成形术治疗,效果优良率为90.91%,对照组经传统保守治疗,效果优良率为54.55%,观察组临床效果明显优于对照组。结论椎体成形术在治疗胸腰椎骨折方面具有确切的临床效果,值得临床推广使用。     

经皮椎体成形术治疗中老年胸腰椎骨折临床观察

目的：对经皮椎体成形术治疗中老年胸腰椎骨折的临床效果进行探讨、分析。方法：对50例中老年腰胸椎骨折患者采取经皮椎体成形术治疗,并对治疗效果进行回顾性分析。结果：所有患者手术均取得成功,手术时长15.5min-20min,手术出血量约4Ml-15mL,患者住院3d-5d,手术后3例出现少量渗漏,无静脉栓塞、脊髓神经受损等并发症。术后随访6个月,患者手术后1d以及6个月的VAS评分和LAS相对于手术前的VAS评分和LAS而言,前者明显低于后者,差异明显（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：经皮椎体形成术治疗中老年胸腰椎骨折,患者创口小,疼痛感得到明显的缓解,因此,经皮椎体成形术值得在临床上大力的推广应用。     

经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折

近年来,经皮椎体成形术(Percuraneous vertebroplasty,PVP)应用于治疗骨质疏松性椎体压缩骨折、椎体血管瘤、转移瘤等椎体疾患,获得了显著的临床疗效。自2004年1月～2004年12月我们使用自固化磷酸钙人工骨(CPC)为充填材料,在透视监视下,经单侧椎弓根穿刺,行椎体成形术治疗22例,压缩性胸腰椎骨析的椎体,近期疗效满意,现总结汇报如下。     

椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的护理干预

目的分析护理干预在椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折临床护理中的应用效果。方法从2017年1月～2018年12月本院收治的所有行椎体成形术的骨质疏松性胸腰椎骨折患者中选取自愿参与本次临床试验研究的骨质疏松性胸腰椎骨折患者92例作为对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组46例实施常规临床护理,观察组46例在对照组常规护理的基础上实施综合护理干预;观察两组患者的肢体功能评分、依从性评分和住院时间,分析两组患者护理前后的VAS疼痛评分和生活自理能力Barthel指数评分;比较两组患者的护理满意度。结果观察组患者的住院时间显著短于对照组患者,肢体功能评分和依从性评分则较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);护理前,两组患者VAS评分与Barthel指数评分差异无统计学意义(P> 0.05),护理后,观察组患者的VAS评分较对照组低,Barthel指数评分较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组患者的护理满意度分别为95.65%和76.09%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对行椎体成形术进行治疗的骨质疏松性胸腰椎骨折患者实施综合护理干预,能够显著缩短患者的住院时间,提高患者的依从性评分与肢体功能评分,改善患者的疼痛程度与生活自理能力,明显提高患者的护理满意度,值得在临床护理中进行大力推广和广泛应用。     

椎体成形术与椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的临床分析

目的 评价经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(Percutaneous Kyphoplasty,PKP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折(OPTF)的临床效果.方法 选择2012年2月至2016年8月期间本院收治的老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者98例,按照数字表法随机分为两组,对照组49例给予PVP治疗;观察组49例给予PKP治疗,并比较两组的临床效果.结果 两组治疗后VAS评分与治疗前比较(分别t=-19.779 5、-19.218 4,均P＜0.05);两组治疗后椎体前缘高度和后凸Cobb角度较治疗前均有显著改善(均P＜ 0.05),但观察组椎体前缘高度和后凸Cobb角度改善程度均优于对照组(分别t=7.165 6、-7.557 4,均P＜0.05);观察组并发症发生率为6.12％,明显低于对照组的18.37％(x2=3.4186,P＜ 0.05);观察组患者相邻椎体骨折发生率为8.16％,与对照组的10.20％比较,差异无统计学意义(x2=0.122 3,P＞ 0.05).结论 PVP和PKP均能安全、可靠并显著地缓解骨质疏松性胸腰椎骨折患者的疼痛,而PKP在改善椎体高度、恢复椎体形态、降低骨水泥渗漏上优于PVP.     

椎体成形术治疗高龄老年人胸腰椎骨折的护理体会

经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty,PVP）是指经皮通过椎弓根或椎弓根外向椎体内注入骨水泥以达到增加椎体强度和稳定性,防止塌陷,缓解疼痛,甚至部分恢复椎体高度为目的一种微创脊椎外科技术。该技术用于骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗,疼痛缓解率均超过90％,已成为治疗老年人脊柱压缩性骨折新的有效治疗手段。该方法具有手术创伤小、手术时间短（30min左右）、对老年患者全身干扰小、住院时间短、疗效确切的优点。我院自2003年5月起为35例高龄老年人椎体压缩性骨折患者实施了PVP,效果满意,本文将其方法和护理体会介绍如下。     

开放式椎体成形术治疗不稳定性胸腰椎骨折

目的探讨不稳定性胸腰椎骨折开放式椎体成形术的治疗方法。方法回顾分析我院2003年9月至2006年5月手术治疗并获得随访的胸腰椎爆裂骨折患者31例患者的临床资料，诸病例均行后路短节段椎弓根内固定＋伤椎磷酸钙骨水泥椎体成形术。结果31例手术患者均一期手术成功，骨折愈合后取出内固定，无椎体高度丢失，无邻近节段退变。31例患者术后随访9—35个月后进行椎体高度测量，本组有两例（占6．4％）出现伤椎椎体塌陷，其中1例后凸成角，内固定失败，再次手术治疗。其余患者术后CT显示，伤椎椎管减压充分，伤椎椎体高度维持良好，形态无塌陷，伤椎椎体中央高度值与正常值比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。后凸畸形矫正失去率不明显。结论后路短节段椎弓根内固定＋伤椎椎体开放性磷酸钙骨水泥成形术是一种治疗胸腰椎不稳定性骨折的有效治疗方法。术后患者疼痛消失，早期下床活动，大大改善了患者的生活质量。     

经皮椎体成形术治疗老年人骨质疏松性胸腰椎骨折的临床价值研究

目的针对出现骨质疏松性胸腰椎骨折的老年患者采取经皮椎体成形术进行治疗,对其临床价值进行研究。方法在2015年5月至2018年1月我院收治的骨质疏松性胸腰椎骨折老年患者80例,将选取得到的患者均采用随机平均的方式进行分组,其中一组采用常规的保守治疗,为对照组,另外一组选用经皮椎体成形术进行治疗,为研究组,治疗后对比两组老年患者VAS疼痛评分、椎体高度以及骨折愈合所用时间。结果结果数据表明,研究组患者VAS疼痛评分及椎体高度改善情况明显优于对照组的,且研究组患者骨折愈合所用时间比对照组的短,采用统计学分析,存在明显差别。结论针对于出现骨质疏松性胸腰椎骨折的老年患者采取经皮椎体成形术进行治疗,效果显著,有效促进患者椎体高度及疼痛的改善,缩短骨折愈合时间。     

经皮椎体成形术治疗老年胸腰椎骨折的术中护理方法及作用分析

目的探究经皮椎体成形术治疗老年胸腰椎骨折的术中护理方法及作用。方法选取2017年2月至2018年2月在我院治疗的70例胸腰椎骨折老年患者,将其随机分为研究组及常规组,对常规组患者行常规护理,对研究组患者行综合护理,比较两组患者腰椎功能恢复程度及疼痛程度。结果研究组患者腰椎功能评分及疼痛程度评分分别为(28.71±0.16)分及(3.21±0.39)分,均显著优于常规组(P <0.05),且研究组患者对治疗及护理的依从率为91.43%,显著高于常规组的74.29%(P <0.05)。结论对采用经皮椎体成形术治疗的老年胸腰椎骨折患者实施有效护理,能够显著提高患者恢复情况,并降低其因疾病及治疗而产生的痛苦,对提高患者生活质量具有重要意义。     

椎体成形术在治疗胸腰椎骨折中的临床应用

<正>经后路椎弓根短节段内固定是近年来治疗胸腰椎骨折的常用方法,但存在矫正度数丢失,内固定松动、折断等问题。我院2000年2月至2005年3月应用脊柱三维复位固定系统(AF)系统加经伤椎椎弓根植入不同材料的椎体成形术治疗胸腰椎骨折68例,疗效满意,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:68例患者均为T11～L3的椎体骨折,按AO分型,其中A型45例,B型17例,C型占6例;其中男性52例,     

经皮穿刺椎体后凸成形术结合椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折40例临床观察

目的探讨经皮穿刺椎体成形术（PVP）结合经皮穿刺椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效。方法对两院收治的40例骨质疏松性胸腰椎骨折患者行PKP结合PVP术治疗,比较治疗前后Cobbe角和目测类比定级法（VAS）评分情况。结果所有患者术后、末次随访Cobbe角测量值均小于术前,差异有统计学意义。所有患者术后、末次随访时VAS评分均明显低于术前,差异有统计学意义。结论PKP结合PVP治疗骨质疏松性胸腰椎骨折安全可靠,近期疗效满意。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折19例

目的 探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效。方法 采用PVP技术治疗胸腰椎骨折19例。结果 术后随访6~24个月,背部疼痛均消失或明显缓解。结论 PVP是一种新型的微创技术,创伤小、操作简便,能够迅速缓解疼痛、改善功能,是治疗胸腰椎骨折,特别是骨质疏松性骨折的理想方法。     

经皮椎体成形术治疗高龄胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的：分析经皮椎体成形术治疗高龄胸腰椎压缩性骨折的效果。方法选取2013年6月~2014年10月本院收治的30例高龄胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料,按照不同的治疗方法,将患者分为治疗组与对照组,各15例。治疗组采用经皮椎体成形术治疗,对照组采用非手术治疗,比较两组的临床效果。结果治疗组治疗后的FIM评分、VAS评分改善情况明显优于对照组（P<0.05）;患者椎体高度丢失、伤椎前后缘高度恢复、Cobb角矫正情况明显优于对照组（P<0.05）。结论经皮椎体成形术治疗高龄胸腰椎压缩性骨折有利于缓解患者的疼痛反应,改善其躯体功能,值得临床推广。     

经皮穿刺球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折

目的 探讨经皮穿刺球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效.方法 2009年9月-2011年9月,采用经皮穿刺球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折20例,观察患者手术前后VAS评分变化,椎体高度、局部Cobb角改善情况,评价临床疗效.结果 所有患者术后疼痛明显减轻,VAS评分由术前(8.0±0.9)分降至术后(2.8±1.4)分,椎体前缘高度提高,Cobb角改善.结论 经皮穿刺球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折,可以有效缓解疼痛,恢复椎体高度,纠正后凸畸形.     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折86例临床疗效分析

目的通过观察分析86例接受经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的老年患者的临床治疗效果,评估经皮椎体成形术的疗效。方法选取我院2011年2月至2013年12月期间接受经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的86例老年患者作为研究对象,对患者临床治疗资料进行回顾性分析考察,对比治疗前后疼痛视觉类比评分(VAS评分),探讨治疗效果。结果 86例老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者临床疼痛症状明显改善,所有患者腰腹部疼痛症状均在两天以内明显减轻和消失,VAS评分手术治疗后明显比治疗前有明显下降,治疗前后的差异具有可比性(P<0.05)具有统计学意义。结论经皮椎体成形术治疗老年患者骨质疏松性胸腰椎骨折能有效缓解疼痛症状,手术操作比较简单,安全性高,是治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的有效手术方法,值得临床推广应用。     

椎体成形术治疗胸腰椎体骨质疏松压缩骨折的临床观察

骨质疏松椎体压缩性骨折(Osteoporotic vertebral compression ractures,OVCF)传统方法疗效缓慢,甚至不佳.自1990年Gao1ibert等[1]使用经皮穿刺椎体形成术(Percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松椎体压缩性骨折以来,PVP作为OVCF治疗新方法逐步应用于临床使用,并取得初步效疗.     

渐进式康复护理对胸腰椎骨折椎体成形术后患者疼痛及生活质量的影响探讨

目的 研究渐进式康复护理对胸腰椎骨折椎体成形术后患者疼痛和生活质量的影响.方法 92例胸腰椎骨折椎体成形术后患者,随机分为观察组和对照组,每组46例.对照组采用常规护理,观察组采用渐进式康复护理.比较两组患者护理前后的视觉模拟评分法(VAS)评分和简明健康测量量表(SF-36)评分.结果 护理前,两组患者VAS评分和S...     

经皮微创椎弓根螺钉内固定联合椎体成形术治疗创伤性胸腰椎骨折的临床疗效

目的 探讨经皮微创椎弓根螺钉内固定联合椎体成形术治疗创伤性胸腰椎骨折的临床疗效.方法 184例创伤性胸腰椎骨折患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组92例.对照组患者采用椎体成形术治疗,实验组患者应用经皮微创椎弓根螺钉内固定术联合椎体成形术治疗.比较两组患者手术指标、手术前后日本骨科学会颈椎病疗效评定标准(JO...     

经皮AF钉内固定并椎体成形术在胸腰椎骨折中的应用

目的 探讨以AF钉内固定并椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法 使用后路AF内固定治疗胸腰椎骨折30例,观察手术前后的椎体高度及神经功能情况.结果 随访3～12个月,30例患者手术后脊柱生理弯曲恢复正常,椎体前缘高度恢复至95%～100%,同时术后神经系统功能均较术前有了明显的恢复,FrankelA、B、C级病患数...