小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床观察

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:对我院自2010年1月~2013年1月诊治的58例急性阑尾炎患者进行分析,将患者随机分为观察组与对照组,各29例,观察组给予小切口阑尾切除治疗,对照组给予传统手术治疗,对照比较两组患者切口大小、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率。结果:小切口手术各项指标均明显优于对照组,P0.05,具有比较性,有统计学意义。结论:小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎具有疤痕小、恢复快、术后并发症较少的优点,值得基层医院临床推广。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法:2013年6月至2015年9月期间,我院80例急性阑尾炎患者,根据随机数字法,将其分为对照组(传统开腹手术治疗)和观察组(小切口阑尾切除术),每组各40例,比较两组切口长度、手术时间、首次下床活动时间、住院时间,以及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组切口长度、手术时间、首次下床活动时间、住院时间均明显减少,P0.05;与对照组相比,观察组术后并发症发生率显著降低,P0.05。结论:小切口阑尾切除术具有损伤小、并发症少、恢复快等特点,明显提高急性阑尾炎治疗的临床疗效及安全性。     

小切口与开腹手术治疗急性阑尾炎对比分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优越性。方法:将96例急性阑尾炎患者随机分为观察组与对照组,每组48例。对照组给予传统开腹阑尾切除术治疗,观察组给予小切口阑尾切除术治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者手术并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且操作简单,切口美观,值得推广应用。     

急性阑尾炎行小切口阑尾切除术的临床效果观察

目的:探讨小切口阑尾切除术在急性阑尾炎临床治疗中的应用价值。方法:选取我院接受急性阑尾炎治疗的患者30例,其中15例患者采用小切口阑尾切除术进行临床治疗,作为观察组,剩下的15例患者在采用常规阑尾切除术进行手术治疗,作为对照组,分别以两组患者的术中出血量、手术时间、伤口愈合程度及并发症的发生率作为临床观察指标,并使用SPSS软件包进行统计学分析。结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间及伤口的愈合程度明显优于对照组患者,P0.05;观察组患者并发症的发生率也明显少于对照组患者,P0.05。结论:小切口阑尾切除术较之传统阑尾切除术,其可有效的减少患者的术中出血量、提高伤口的愈合速度并有效的预防相关并发症的发生,对于急性阑尾炎的临床治疗具有重要的意义,具有临床应用价值。     

传统切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的：探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将我院60例急性阑尾炎患者分为2组,采用传统切除术治疗的设为对照组,小切口切除术治疗的设为观察组,每组各30例。比较2组患者手术切口大小、手术时间、术中出血量、下床活动时间及并发症发生率,评价两种手术方式治疗急性阑尾炎的临床效果。结果观察组所需手术时间比对照组长,术后并发症发生率比对照组低,但差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组患者手术切口大小、术中出血量、下床活动时间均明显小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术治疗,切口小,手术创伤小,术后恢复时间快,瘢痕不明显,而且医疗费用较腹腔镜技术低,特别适合在基层医院开展。     

小切口阑尾切除术38例的临床观察

目的:观察小切口阑尾切除术的临床治疗效果。方法:随机选取本院收治的38例小切口阑尾切除术病例,并选取同期常规手术切除阑尾炎病例,依据治疗方法分为治疗组与对照组,其中治疗组采用小切口阑尾切除术治疗,对照组采用常规手术方式,对比分析手术切口长度、手术时间、术后恢复时间及并发症等差异性,观察两组手术治疗临床疗效。结果:治疗组的各项指标均优于对照组,且无并发症。结论:小切口阑尾切除术具有切口长度小、手术及患者康复时间缩短,该法值得临床医师推广应用。     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的分析在急性阑尾炎患者治疗中行传统阑尾切除术或小切口阑尾切除术的临床价值。方法对照组患者行传统阑尾切除术予以治疗,观察组行小切口阑尾切除术予以治疗。结果观察组患者的切口长度、手术用时、术中出血量及术后住院时间均少于对照组(P0.05);观察组的术后并发症率为2.38%,对照组为11.90%(P0.05)。结论急性阑尾炎患者治疗中行小切口阑尾切除术的治疗效果理想,有利于优化患者围手术期指标并降低手术后并发症风险。     

小切口阑尾切除对急性阑尾炎的效果分析

目的:分析小切口阑尾切除对急性阑尾炎的临床效果。方法:将我院收治的60例急性阑尾炎患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组以小切口阑尾切除术治疗,对照组以传统切除术,分析患者治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口长度、排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术可有效治疗急性阑尾炎,并发症低,安全有效,值得临床肯定。     

小切口治疗急性阑尾炎的临床观察分析

目的探讨采用小切口治疗方法在急性阑尾炎中的临床应用价值。方法研究并选取我院2014年10月到2015年10月共收治的急性阑尾炎患者86例,将所有急性阑尾炎患者随机平均分为对照组和观察组,每组急性阑尾炎患者43例。对照组剂型阑尾炎患者采取传统手术治疗方式,观察组急性阑尾炎患者采取小切口手术治疗方式,手术治疗结束后对比对照组和观察组临床指标和术后并发症发生率。结果对照组急性阑尾炎患者的手术时间为(45.23±4.67)分钟,术后恢复时间为(5.79±2.11)天,手术出血量(110.76±9.24)ml,观察组手术时间为(28.18±5.72)分钟,术后回复时间为(3.69±0.21)天,手术出血量为(41.54±7.45)ml,观察组急性阑尾炎患者临床指标均低于对照组;对照组急性阑尾炎患者术后并发症共有20例,发生率为46.51%,观察组急性阑尾炎患者术后并发症共有7例,发生率为16.28%,经卡方t检验对比两组急性阑尾炎患者的临床指标和术后并发症发生率情况,得出P0.05,差异具有统计学意义。结论对急性阑尾炎患者的治疗,采用传统治疗方式有一定的治疗效果,但是采用小切口治疗方式可以减少患者的手术时间、术后恢复时间、出血量和并发症的发生率,因此值得临床推广。     

腹腔镜与小切口手术治疗急性阑尾炎64例的临床观察

目的 观察腹腔镜下阑尾切除术与小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效,探讨应用价值.方法 回顾性分析本院收治的64例急性阑尾炎患者的临床治疗,按照手术方法的不同分为两组,对照组(n=32)采用小切口阑尾切除手术治疗,观察组(n=32)选用腹腔镜下阑尾切除术治疗,对比两组的手术时间、止痛药使用情况、术中出血量、并发症、恢复时间等情况.结果 观察组手术耗时明显长于对照组;观察组1例使用止痛药,对照组6例;观察组术后排气时间明显短于对照组;观察组住院时间明显短于对照组.上述差异均有统计学意义(P>0.05).两组均无大出血病例,术中出血量无统计学意义(P>0.05);观察组无明显并发症,对照组有1例术后切口感染,差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜在治疗急性阑尾炎时具有疗效确切、效果安全可靠、无明显术后并发症、术后恢复快、住院时间缩短、患者痛苦小等优点,手术时间比小切口阑尾切除术稍延长,但不影响手术疗效,可临床推广.     

观察小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的观察小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床治疗效果。方法随机择取2015年10月至2017年12月我院收治的320例急性阑尾炎患者,随机分为实验组与对照组,各160例。实验组患者实施小切口阑尾切除术治疗,对照组患者实施传统阑尾切除术治疗。将两组患者各项手术指标与术后不良反应发生率进行观察与分析。结果实验组患者手术时长、术中出血量、切口长度、住院时间均明显低于对照组(P0.05);实验组患者术后不良反应发生率少于对照组(P0.05)。结论对急性阑尾炎采用小切口阑尾切除术,疗效确切,有效减少术后并发症,有利于促进身体康复。     

不同术式阑尾切除治疗急性阑尾炎临床疗效比较

目的:对比小切口与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效,探讨治疗急性阑尾炎最佳术式。方法:选择急性阑尾炎患者148例,随机分为两组。观察组78例采取小切口阑尾切除术,对照组70例采取腹腔镜阑尾切除术。观察并对比两组临床疗效。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间及医疗费用明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组术后并发症发生率分别为3.8%、8.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术手术简单实用,具有明显优势。     

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效及安全性观察

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效及安全性。方法:选取104例急性阑尾炎患者随机分为观察组、对照组两组,观察组给予腹腔镜下阑尾切除术,对照组给予传统开腹阑尾切除术,比较两组患者临床疗效,手术时间、术中出血量、切口长度,术后恢复情况,术前、术后WBC指标,术后并发症发生情况;结果:观察组患者临床疗效总有效率为98.08%较对照组的84.62%显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术中出血量较对照组显著减少,切口长度较对照组显著缩短,观察组术后肛门排气时间、下床活动时间、进食时间、住院时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前WBC指标水平差异无统计学意义(P>0.05),术后第1、第3天观察组患者WBC指标水平较对照组均显著降低,观察组患者术后并发症发生率为5.77%,较对照组的19.23%显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎可显著提高临床疗效,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,促进患者术后恢复,值得在基层医院推广应用。     

腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的探讨研究腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法以抽签模式将于本院收治的急性阑尾炎中抽出108例,将其分成观察组和对照组。其中,对照组实施传统阑尾切除术,观察组选择腹部小切口阑尾切除术,比较两组患者临床效果。结果观察组并发症发生率低于对照组对应值(14.80%35.15%);观察组手术各项指标水平优于对照组对应值,且P0.05。结论针对急性阑尾炎患者采用腹部小切口阑尾切除术进行治疗,有效缩短患者手术时间的同时有利于降低其术中出血量,且切口、并发症少,是加快患者健康恢复进度的有效措施,值得临床上大力推广。     

小切口阑尾手术对比传统开腹手术对急性阑尾炎的治疗效果观察

目的比较分析小切口阑尾手术及传统开腹手术对急性阑尾炎的临床治疗效果。方法对我院2015年3月至2016年12月收治的102例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照简单随机法分为对照组和治疗组,每组各为51例,对照组患者采用传统开腹手术进行治疗,治疗组患者采用小切口阑尾手术进行治疗,比较两组临床效果。结果治疗组患者术中出血量、手术时间、住院时间及术后的排气时间明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;治疗组并发症发生率显著低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论小切口阑尾手术对急性阑尾炎有着很好的治疗效果,能有效降低对患者机体的损伤及并发症发生率,术后恢复快,值得在临床上推广应用。     

小切口手术治疗急性化脓性阑尾炎并腹膜炎的效果

目的观察小切口手术治疗急性化脓性阑尾炎并腹膜炎的效果。方法回顾性分析本院2013年5月至2016年5月治疗的67例急性化脓性阑尾炎并腹膜炎患者的临床资料,根据不同治疗方案将其分为对照组与研究组,前者30例行常规阑尾切除术治疗,后者37例行小切口手术治疗,比较两组手术效果与并发症情况。结果研究组手术时间、出血量、手术切口、活动恢复时间及住院时间均低于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05);研究组并发症总发生低于对照组(P0.05)。结论急性化脓性阑尾炎并腹膜炎行小切口手术,可有效减少切口与出血量、手术时间,并促进术后肠道恢复,缩短住院时间,且术后并发症少,从而减轻患者心理及经济负担,具临床推广价值。     

老年患者急性阑尾炎小切口阑尾切除术的临床分析

目的分析老年急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术的临床效果。方法选取于2016年1月至2018年10月进入我院治疗的100例老年急性阑尾炎患者作为本次研究的调查对象。将这100例患者随机分为两组,对照组和实验组,每组50例,在进行急性阑尾炎治疗的过程中,对对照组患者使用常规的治疗方法,而使用小切口阑尾切除术治疗实验组患者,对两组的疗效以及并发症发生情况进行对比观察。结果对照组患者的各项治疗效果指标明显高于于实验组,如手术出血量、手术时间、术后排气时间等。实验组患者术后发生并发症的几率为4%,对照组患者术后发生并发症的几率为22%,实验组并发症发生率与对照组相比明显偏低,两组数据之间的对比有统计学意义(P0.05)。结论对于老年急性阑尾炎患者来说,给予小切口阑尾切除术来治疗,能够减少住院时间,加快恢复的速度,安全性也较高,效果明显好于常规治疗。     

35例急性化脓性阑尾炎的临床诊治效果分析

目的:观察急性化脓性阑尾炎的不同临床诊治效果分析。方法:选取我院35例患有急性化脓性阑尾炎的患者作为观察组采用腹腔镜治疗方案。再选取同期我院35例患有急性化脓性阑尾炎的患者作为对照组采用传统开腹治疗方案,对比分析两组手术相关数据及临床疗效。结果:所有患者手术后均得到良好治疗效果,对照组较观察组术后排气时间、抗生素药物使用时间及住院时间均明显延长,具有临床效果差异(P0.05);观察组较对照组术后并发症明显减少,具有临床效果差异(P0.05)。结论:腹腔镜下阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎具有较好的疗效,较传统手术方法具有切口小、恢复快且并发症少等特点,值得临床应用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:选择我院自2010年1月～2012年2月收治的阑尾炎患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用小切口阑尾切除术治疗,对照组采用传统阑尾切除术治疗,比较2组患者手术所需时间、住院天数、术后感染等情况。结果:观察组手术所需时间、住院天数显著短于对照组,观察组的术后感染情况明显低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术较传统阑尾切除术更有利于患者的术后恢复。具有手术操作简单、切口小、创伤小、痛苦少、切口感染机会小、患者恢复快等优点,已成为当今治疗阑尾切除术的首选方法,值得临床推广应用。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床分析

目的:探讨分析对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除治疗的临床效果。方法:选取郸城县人民医院2012年4月至2013年4月收治的50例急性阑尾炎患者作为临床研究对象,运用随机分配法将其分为观察组和对照组,各25例,对照组患者采用传统切口阑尾切除术进行治疗,观察组患者采用小切口阑尾切除进行治疗,观察对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的手术时间、住院时间以及肛门排气时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除治疗,具有手术操作简单,手术创伤小的优点,且手术时间短,并发症发生率较低,值得临床推广。