经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生39例患者临床效果研究

目的:对经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疾病的临床效果进行研究。方法:选取2013年1月~12月间于我院进行疾病治疗的前列腺增生患者78例,随机分为对照组和治疗组两组。对照组中前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切除手术治疗,而治疗组患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症等临床观察指标进行分析比较。结果:相较于对照组,治疗组中前列腺增生患者的术中出血量较少,膀胱冲洗时间及住院时间较短,术后并发症发生率较小且疾病症状改善更为良好,P0.05;两组患者手术时间无明显差异,P0.05。结论:对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切除术治疗,能有效改善患者的临床治疗效果,减少患者术中出血量,缩短住院时间及膀胱冲洗时间,有积极临床治疗意义。     

经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选取于2013年8月至2015年9月在该院接受治疗的良性前列腺增生患者共68例。所有患者均接受经尿道前列腺等离子电切除术治疗,观察手术情况及其效果。结果：手术成功率为100．0％,手术时间（67．64±21．05）min,切除前列腺腺体体积（58．52±8．64）ml,术中出血量（154．28±43．25）ml,尿道狭窄率为11．8％,尿失禁率为17．6％。结论：经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生,具有安全有效、术后恢复快等优点。术前对患者的病情进行评估,能够提升手术治疗的安全性,降低术后并发症的发生率。     

观察经尿道前列腺导离子电切除术治疗高危前列腺增生的疗效

目的：研究经尿道前列腺等离子电切除术治疗高危前列腺增生的疗效。方法：选取该院2013年6月至2014年6月收治的高危前列腺增生患者100例为研究对象，根据患者不同的临床治疗的方式，采用随机分组的方式将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组，对照组采用常规前列腺切除术进行治疗，观察组采用经尿道前列腺等离子电切除术进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：相对于对照组患者，观察组患者的术中出血量显著要少，术后复发率显著要低。结论：经尿道前列腺等离子电切除术治疗高危前列腺增生的疗效显著，在临床上值得广泛推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生39例患者临床效果研究

目的：对经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疾病的临床效果进行研究。方法：选取2013年1月～12月间于我院进行疾病治疗的前列腺增生患者78例,随机分为对照组和治疗组两组。对照组中前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切除手术治疗,而治疗组患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症等临床观察指标进行分析比较。结果：相较于对照组,治疗组中前列腺增生患者的术中出血量较少,膀胱冲洗时间及住院时间较短,术后并发症发生率较小且疾病症状改善更为良好,P＜0．05;两组患者手术时间无明显差异, P＞0．05。结论：对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切除术治疗,能有效改善患者的临床治疗效果,减少患者术中出血量,缩短住院时间及膀胱冲洗时间,有积极临床治疗意义。     

三种经尿道前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的:比较分析三种经尿道的手术方法在治疗良性前列腺增生中的治疗效果。方法:采用回顾性分析的方法,筛选出我院自2013年1月1日-2014年1月1日收治的120例良性前列腺增生患者作为研究对象,将该120例患者平均分为三组,对他们分别采用:1、经尿道的前列腺电切除术,2、经尿道的双极等离子切除术,3、经尿道的铥激光切除术三种方法进行治疗。结果:通过比较分析发现,经过三种手术方法治疗后患者术前术后前列腺的症状评分、残余尿量、生活质量评分以及最大尿流率都得到明显改善(P0.05)。当前列腺的重量小于40g时,经尿道的铥激光切除术组所用时间明显短于另外两组;而当前列腺的重量大于50g时,该术式组所用时间明显长于其他两组(P0.05)。经尿道的双极等离子切除术组和经尿道的铥激光切除术组患者术中出血量少,术后膀胱的冲洗时间、导尿管保留时间和住院时间均明显短于经尿道的前列腺电切除术组(P0.05)。结论:三种经尿道的手术方法均可有效治疗良性前列腺增生,双极等离子切除术和铥激光切除术较电切除术效果更好、更加安全、并发症更少,值得临床中的进一步推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生临床效果分析

目的:观察分析经尿道前列腺等离子电切除治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:本文选择2010年4月到2012年12月期间收治的260例良性前列腺增生患者为研究对象,根据患者的意愿以及手术方式将患者分为治疗和对照组,治疗组130例采用经尿道前列腺等离子电切除(TURP),对照组130例患者采用经尿道前列腺电切除(PKRP),对比分析两组术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、术后临床症状改善程度、并发症以及住院时间等。结果:治疗组患者术中出血量、术后膀胱冲洗时间、临床症状改善程度、术后并发症发生率、住院时间等明显优于对照组(P0.05);两组住院时间比较差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生具有术中出血量少、术后临床程度改善程度高、术后膀胱冲洗时间缩短、术后并发症发生率低,住院时间明显缩短等优势,值得在临床上广泛的推广和应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生280例治疗体会

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增(BPH)的治疗效果及安全性。方法分析我院280例经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生病例,评价手术前后临床症状的变化。结果本组病例术中切除组织重量平均58 g,手术时间平均78分,住院时间平均7天,均无电切综合征发生,无术中中转开腹,无术后永久性尿失禁,术后病理诊断均为良性前列腺增生。结论经尿道双极等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生具有创伤小、安全、有效、并发症少等优点,是目前治疗BPH的理想方法。     

经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取于2013年8月至2015年9月在该院接受治疗的良性前列腺增生患者共68例。所有患者均接受经尿道前列腺等离子电切除术治疗,观察手术情况及其效果。结果:手术成功率为100.0%,手术时间(67.64±21.05)min,切除前列腺腺体体积(58.52±8.64)ml,术中出血量(154.28±43.25)ml,尿道狭窄率为11.8%,尿失禁率为17.6%。结论:经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生,具有安全有效、术后恢复快等优点。术前对患者的病情进行评估,能够提升手术治疗的安全性,降低术后并发症的发生率。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生40例临床分析

目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的手术方法及疗效。方法:采用双极等离子内镜系统对40例BPH患者行经尿道双极等离子前列腺剜除术,观察手术效果。结果:手术时间55~155 min,平均95 min;术中失血量约80~600 ml,平均180 ml;切除腺体重量平均67.2 g;无出血和经尿道前列腺电切综合征发生;随访6~18个月,无真性尿失禁,最大尿流率及国际前列腺症状评分提高。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术具有腺体切除彻底,术中出血少,手术时间缩短,疗效确切,并发症少,安全性高、恢复快等优点,尤其适合于大体积前列腺。     

经尿道前列腺等离子电切术190例疗效观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的方法和疗效.方法 采用经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生患者190例.结果 190例手术顺利,手术时间30～90 min,平均(43±25) min,切除前列腺组织重量20～82 g,平均(40±16) g,术中出血少,无电切综合征和闭孔神经反射.术后6个月随访,国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率均较术前明显改善(P<0.01).结论 经尿道前列腺等离子电切术是一种电刺激轻,疗效确切的手术方法.     

大体积前列腺增生患者采取经尿道等离子双极前列腺切除术治疗的效果研究

目的:研究大体积前列腺增生患者采取经尿道等离子双极前列腺切除术治疗的效果.方法:选择2013年10月至2016年10月该院行传统开放术治疗的50例大体积前列腺增生患者作为A组,另选同期行经尿道等离子双极前列腺切除术治疗的50例同疾病患者作为B组,比较两组的疗效.结果:B组临床效果显著优于A组(P＜0.05).结论:运用经尿道等离子双极前列腺切除术治疗大体积前列腺增生患者,出血少、恢复快,术后生活质量高,值得推广使用.     

经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的探讨经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法选取2016年11月至2018年6月漯河市中心医院收治的82例良性前列腺增生患者,按照手术方案分为切除组和剜除组,各41例。切除组接受经尿道双极等离子前列腺切除术治疗,剜除组接受经尿道前列腺剜除术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生情况和预后情况[国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、残余尿量]。结果与切除组比,剜除组手术时间较短,术中出血量较少,前列腺切除量较高,留置尿管时间较短,差异有统计学意义(均P<0.05);剜除组并发症发生率[14.63%(6/41)]低于切除组[36.59%(15/41)],差异有统计学意义(P<0.05);两组预后情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术均能有效治疗良性前列腺增生,但经尿道前列腺剜除术更具优势,手术时间短,术中出血量少,前列腺切除量高,留置尿管时间短,并发症发生率低,值得推广。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较

目的：探讨研究经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法随机选取2013年12月-2015年1月该院良性前列腺增生需行切除术的患者70例,随机分成两组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗。观察对比两组患者手术时间和手术出血量和不良并发症。结果观察组的手术时间(59.34±8.73﹚min明显比对照组(83.27±11.34﹚min短,观察组的手术出血量(235.34±13.26﹚mL明显比比对照组(357.84±21.34﹚mL少(P<0.05﹚,观察组的并发症的发生率为5.71%,对照组的不良并发症发生率为25.71%,观察组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05﹚。结论经尿道双极等离子电切术治疗手术时间短,出血量少,不良并发症少,相对于电切术更加安全可靠。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的：黑龙江省泰来县人民医院泌尿外科黑龙江齐齐哈尔162400分析经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：择取该院2014年10月至2015年10月收治的前列腺增生患者60例纳入本次实验研究,按照抛硬币的方法分为常规组与研究组,每组均占据30例。对两组患者分别采取传统开放手术与经尿道前列腺等离子电切术,比较治疗效果。结果：研究组患者的手术用时、术中出血量、住院时间等指标均明显优于常规组（P ＜0．05）。结论：对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切术进行治疗可获得良好的临床疗效,手术安全有效,术中出血量少,手术耗时短,住院时间短,值得推荐采纳。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果研究

目的:研究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的临床疗效,为临床提供依据.方法:选取2014年1月~2016年4月医院诊治的良性前列腺增生患者70例,根据治疗措施不同将患者分为对照组35例和观察组35例.对照组采用经尿道前列腺汽化电切术(TVP)治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量,显著少于对照组;观察组切除前列腺重量,显著多于对照组;观察组术后并发症发生率为8.6%,显著低于对照组的20.0%;观察组治疗后IPSS、RUV,显著低于对照组;观察组治疗后Qmax变化,显著高于对照组.结论:良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子电切术治疗效果理想,值得推广应用.     

经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果比较

目的:比较经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:选取2013年1月至2015年1月期间收治的良性前列腺增生症患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以经尿道前列腺电切除进行治疗;观察组患者以经尿道前列腺剜除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:两组患者均顺利完成手术,但相比而言,观察组患者具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短等临床优势,与对照组指标存在统计学差异(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,优于前列腺电切术治疗。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生60例体会

目的 探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生(BPH)的临床效果.方法 采用经尿道等离子双极电切行前列腺切除术(PKVP)治疗BPH 60例.结果 本组60例患者手术时间25～100 min,平均45 min,术中出血平均60 mL,切除前列腺重量18～90 g,平均35 g,无经尿道前列腺电切综合征及真性尿失禁发生.术后随访1～6个月,最大尿流率(Qmax)较术前升高,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及剩余尿量均较术前降低及减少.结论 PKUP是治疗前列腺增生的一种安全有效的方法.     

经尿道等离子双极电切除术对良性前列腺增生患者尿道功能及性功能的影响

目的观察经尿道等离子双极电切除术对良性前列腺增生的治疗效果。方法选取西华县人民医院2014年3月至2016年1月收治的良性前列腺增生患者91例,随机分为两组。对照组45例,接受开放手术治疗;观察组46例,接受经尿道等离子双极电切除术治疗。记录并比较两组尿道功能及性功能。结果术后观察组最大尿道关闭压(MUCP)、最大尿流率(Qmax)及性功能各指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用经尿道等离子双极电切除术治疗良性前列腺增生,可改善患者的尿道功能及性功能,效果显著。     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法选取2007年10月～2009年3月在我院进行治疗的74例前列腺增生患者,随机分为对照组(传统经尿道电切术组)37例和观察组(经尿道等离子电切术)37例,后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,手术时间也短于对照组,并发症发生率也低于对照组(P0.05)。结论在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术与传统电切术相比,效果及安全性较好,因此值得临床推广应用。     

经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性和有效性研究

目的:分析经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性及有效性。方法:选择前列腺增生症患者100例作为本次观察对象,随机分成两组后给予常规组50例患者实施经尿道等离子前列腺电切术,给予治疗组50例患者实施经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对比两组前列腺增生症患者的治疗效果。结果:两组前列腺增生症患者治疗后的膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数、术后排尿时间、术后尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组患者治疗后的手术时间、出血量、腺体切除量及术后再次留置尿管发生率明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术及经尿道等离子前列腺电切术的治疗效果均较高,但经尿道等离子前列腺剜除术在手术时间、出血量、切除量及术后再次留置尿管等方面优于经尿道等离子前列腺电切术,值得临床推广实施。