静脉溶栓治疗急性心肌梗死护理

急性心肌梗死属内科急症。如果治疗护理不当，会严重地威胁患者生命。溶栓治疗是近几年来治疗急性心梗的主要进展之一。通过溶解冠脉内血栓，使闭塞的血管再通，恢复对缺血心肌的再灌注，缩小梗死面积。改善预后。     

急性心肌梗死静脉溶栓患者的护理

我科自2000年以来对15例急性心肌梗死 (AMI)患者进行静脉溶栓。现将护理体会总结如下。1临床资料15例患者中男14例 ,女1例 ,年龄最小30岁 ,最大76岁 ,无死亡病例 ,均康复出院。2护理对策2 1溶栓适应证 :(1)胸痛符合AMI;(2)心电图改变至少2个相邻的导联有ST段抬高>0 1mV,新出现的或可能是新出现的左束支传导阻滞 ;(3)距症状发作的时间<6小时 ;最有益6～12小时 :延迟溶栓 ,但仍有重要的益处 ;>12小时益处减少 ,但经选择的病人仍有用。2 2溶栓前检查血常规、血小板计数、出凝血时间及血型。溶栓时经常询问患者胸痛有无减轻以及减轻的程度 ,…     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床护理

目的：观察静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效和护理措施。方法：对56例AMI患者进行早期静脉溶栓治疗并采取积极有效的护理措施,分别从溶栓前、溶栓后及心理等多方面进行护理。结果：急性心肌梗死早期使用溶栓药物,能使冠状动脉再通,心肌重新得到血液灌注,从而拯救濒死的心肌组织。本组患者静脉溶栓成功38例,未通18例,再通率68％,并发出血7例,心律失常44例,病情均基本痊愈,出院,无一例死亡。结论：早期静脉溶栓治疗是AMI患者重要的紧急治疗之一,有效的护理干预,可促进疾病康复,减少并发症。     

急性心肌梗死患者静脉溶栓的护理

目的 探讨冠心病监护室(CCU)临床专科护理在急性心肌梗死(AMI)患者静脉溶栓治疗中的作用。方法 对收住CCU的35例确诊的AMI患者采用重组链激酶静脉溶栓治疗，溶栓后的1W内由专科护理人员密切观察患者的症状、体征、心电图及心理等方面的变化，并进行必要的急救处理。结果 94．3％(33／35)的患者存在焦虑情绪。护理人员发现的出血占83．3％(5／6，护理人员／医务人员)、血压下降占100％(6／6)、心律失常占87．5％(28／32)、阿斯综合征占100％(3／3)，阿斯综合征患者均有护理人员发现及电除颤获救。结论 AMI患者静脉溶栓后加强CCU临床专科护理，对及时发现病情变化和降低死亡率非常重要。     

糖尿病合并急性心肌梗死静脉溶栓临床疗效观察

糖尿病为冠心病的重要危险因素，在并发急性心肌梗死（AMI）时，除其本身病情危重外，常引发多种并发症，故其预后差，病死率高。静脉溶栓疗法使梗塞相关冠状动脉（IRA）再通，挽救缺血濒死心肌，已成为救治AMI的常规疗法。但已有文献报道静脉溶栓治疗Ⅱ型糖尿病（T2DM）并发的AMI，其近期疗效较差，故本文回顾分析我们收治487例T2DM合并AMI的临床资料，以观察总结静脉溶栓对此类患者的疗效。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理体会

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理措施。方法回顾分析38例患者的临床资料。结果经精心护理,治愈36例,死亡2例。结论临床精心护理对患者溶栓期间病情的观察及溶栓治疗的成败至关重要。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理体会

目的：探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理措施及效果。方法选取本院自2010年12月-2011年12月收治的94例行静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者,随机将其分为护理组和常规组,各47例,给予常规组患者常规护理,并在此基础上给予护理组患者综合护理干预,对两组患者的溶栓成功率、心肌缺血发生率及并发症发生率进行对比。结果护理组患者的溶栓成功率、心肌缺血发生率及并发症发生率均明显优于常规组（P＜0.05）。结论在常规护理的基础上给予行静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者综合护理干预可有效的提高溶栓成功率、降低心肌缺血及并发症的发生率,临床效果显著,值得推广和应用。     

急性心肌梗死应用静脉溶栓治疗的护理体会

急性心肌梗死(AMI)是心血管危重病症之一,病情变化快,如不能及时救治,病死率极高.静脉溶栓治疗是早期的灌注治疗措施之一,目的是通过应用溶栓药物,使病变血管的血栓溶解后再通,心肌得到灌注,濒临坏死的心肌可能得以存活     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理对策

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理对策。方法选取我院在2009年8月到2012年3月收治的急性心肌梗死患者中的90例,所有患者均在常规治疗的基础上进行尿激酶静脉溶栓治疗,将其随机分为研究组和对照组各45例,对照组只进行简单的临床常规护理,研究组患者进行相应的护理对策。结果研究组患者发生再灌注心律失常41例（91.12%）,轻度出血8例（17.18%）,胸痛等症状缓解32例（71.12%）,死亡2例（4.45%）。对照组患者发生再灌注心律失常29例（64.45%）,轻度出血19例（42.23%）,胸痛等症状缓解21例（46.67%）,死亡5例（11.12%）。两组在再灌注心律失常发生率、出血率和缓解率方面比较P〈0.01,有显著的统计学意义,死亡率相比差异亦具有统计学意义（P〈0.05）。结论对采用静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者实施有效的护理措施可以提高治疗效果,降低死亡率和并发症发生率。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理措施

静脉溶栓是早期治疗急性心肌梗死的有效方法,防止病情进一步恶化,为患者赢得抢救生命的宝贵时间,降低因急性心肌梗死直接导致的死亡率[1]。2009年1月至2010年06月,我院采用静脉滴注尿激酶(UK)对46例急性心肌梗死患     

急性心肌梗死静脉溶栓的观察及护理

目的探讨急性心肌梗死（AMI）患者静脉溶栓的护理措施。方法对2009年1月-2010年1月间在我院接受静脉溶栓治疗的AMI患者40例给予系统的护理措施。结果本组恢复再通36例,再通率达90．00％。溶栓过程中发生再灌注性心律失常30例,占再通者的83．33％,其中短阵室性心动过速18例,心房颤动10例,严重心动过缓8例,房室传导阻滞4例。出现不良反应3例,其中皮肤粘膜出血2例,荨麻疹1例。结论系统的护理措施是AMI患者顺利实施静脉溶栓的保障。     

急性心肌梗死溶栓临床治疗体会

目的观察急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的临床疗效。方法回顾分析56例确诊为AMI且符合溶栓条件的患者进行溶栓以及规范化治疗的临床资料。结果 56例患者中32例发病6h内溶栓,其中29例溶解,3例未通;24例患者发病6-24h溶栓,其中16例溶解,8例未通。结论早期规范的溶栓治疗是治疗AMI的关键,尿激酶静脉溶栓治疗是恢复血管灌注的有效手段,价格便宜,安全、有效,值得临床推广。     

急诊尿激酶静脉溶栓对急性心肌梗死的临床治疗价值研究

目的：探讨尿激酶静脉溶栓治疗对急性心肌梗死的临床应用价值。方法：选取本院2004～2009年采用尿激酶静脉溶栓进行急性心肌梗死治疗的117例患者,按溶栓距发病时间6 h为界限,分为观察组和对照组,对两组患者的治疗情况进行总结。结果：观察组中血管再通率达84.7%,高于对照组53.4%的血管再通率。观察组中仅有2例死亡,对照组8例死亡,两组比较差异有统计学意义,χ2=13.45,P〈0.01。结论：尿激酶静脉溶栓对急性心肌梗死的治疗有较好的临床效果,尽快进行尿激酶静脉溶栓治疗可大幅度提高血管再通率,降低死亡率,使患者生命安全得到更好的保障。     

急性心肌梗死院前静脉溶栓疗效观察

目的杯讨急性心肌梗死院前静脉溶桂的疗教与护理要点。方法实验组（20例）采用院前1h内静脉溶桂治疗，对照组（20例）1～6h溶栓，两组均用尿激酶静滴。结果实验组中有18例再通，再通率为90％．死亡1例；对照组中有12例再通，再通率为60％，死亡3例。两组冠脉再通率与死亡率差异均有显著意义（分别P〈0．01、P〈0．001）。结论急性心肌梗死院前静脉溶栓疗效显著，安全可行，可降低并发症与病死率。     

急性心肌梗死早期尿激酶静脉溶栓治疗的临床分析

目的探讨尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及不良反应。方法2005年2月至2008年8月来我院就诊的急性心肌梗死（AMI）患者80例,经静脉尿激酶（UK）溶栓治疗患者42例,为UK溶栓观察组。同期未溶栓治疗患者38例为未溶栓对照组,除不用尿激酶以外,其余治疗均与UK溶栓组相同。结果UK溶栓观察组冠脉再通率为66．7％,常规对照组为15．8％,UK溶栓观察组4周病死率为4．8％,常规对照组为18．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。UK溶栓观察组严重的心律失常率为28．6％,未溶栓对照组为55．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死早期进行尿激酶静脉溶栓治疗可提高AMI血管再通率,降低病死率,减少心力衰竭发生,并发症少,不良反应轻,价格低廉,能提高其生活质量,值得基层医院临床推广。     

急性心肌梗死溶栓治疗的疗效观察及护理

目的探讨急性心肌梗死溶栓治疗的疗效及护理对策。方法回顾性分析我院2010年～2012年间收治的82例急性心肌梗死患者的临床资料,所有患者均采用尿激酶静脉溶栓治疗,观察临床疗效,总结临床护理经验。结果本组82例急性心肌梗死患者经静脉溶栓治疗后,血栓再通率为92.7%,无死亡病例。2例患者治疗期间发生出血,1例患者发生心力衰竭,1例患者发生心律失常,并发症发生率为4.9%。结论采用静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效好,治疗过程中对患者实施有效的护理能够有效预防并发症,降低死亡率,保证患者安全。     

静脉溶栓治疗早期急性心肌梗死的临床疗效

目的研究早期急性心肌梗死患者接受静脉溶栓治疗的临床效果。方法96例早期急性心肌梗死患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组48例。对照组采用常规对症治疗,观察组采用静脉溶栓治疗。比较两组治疗效果、心功能指标、血清炎性因子及并发症发生率。结果观察组的总有效率95.83%高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组左室舒张末期内径小于本组治疗前、左室射血分数高于本组治疗前,且观察组左室舒张末期内径(47.49±3.25)mm小于对照组的(50.41±3.69)mm、左室射血分数(58.77±2.95)%高于对照组的(51.14±2.13)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-18和超敏C反应蛋白均较本组治疗前降低,且观察组白细胞介素-18(142.81±4.37)ng/L和超敏C反应蛋白(5.02±0.49)mg/L显著低于对照组的(182.95±4.66)ng/L、(10.48±1.62)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.16%低于对照组的18.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论早期急性心肌梗死患者临床采用静脉溶栓治疗可获得理想效果,更有利于改善患者的心功能,降低炎性因子水平,且安全性高,因此,具备临床应用和推广的价值。     

急性心肌梗死早期尿激酶静脉溶栓治疗的临床分析

目的探讨尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及不良反应。方法2005年2月至2008年8月来我院就诊的急性心肌梗死（AMI）患者80例,经静脉尿激酶（UK）溶栓治疗患者42例,为UK溶栓观察组。同期未溶栓治疗患者38例为未溶栓对照组,除不用尿激酶以外,其余治疗均与UK溶栓组相同。结果UK溶栓观察组冠脉再通率为66．7％,常规对照组为15．8％,UK溶栓观察组4周病死率为4．8％,常规对照组为18．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。UK溶栓观察组严重的心律失常率为28．6％,未溶栓对照组为55．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死早期进行尿激酶静脉溶栓治疗可提高AMI血管再通率,降低病死率,减少心力衰竭发生,并发症少,不良反应轻,价格低廉,能提高其生活质量,值得基层医院临床推广。     

尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的：探讨尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效价值及安全性。方法：选择2008年2月～2009年10月本院收治的急性心肌梗死患者72例,并随机分为对照组和观察组各36例,对照组给予吸氧、卧床、监护、硝酸甘油、低分子肝素、中药活血化瘀等常规治疗;观察组除采用常规治疗以外加静脉溶栓治疗,采用1000000U尿激酶加入0.9%NaCl溶液100ml中静滴,30min内滴完。比较两组的临床疗效及肌酸激酶（CK）、磷酸肌酸激酶同工酶（CK-MB）的水平变化。结果：观察组显效率为30.56%,总有效率为83.33%;对照组显效率为5.56%,总有效率为38.89%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗24h后,肌酸激酶（CK）、磷酸肌酸激酶同工酶（CK-MB）水平较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组治疗前后CK、CK-MB无明显变化,差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组明显低于同期对照组治疗水平,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死安全、方便、有效,应用较方便,值得在基层医院推广应用。