单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本-效果比.方法将42例冠心病心绞痛患者随机分为两组,单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近,但应用缓释片更合理、更经济.结论缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物.     

单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛30例

目的 观察单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛的疗效. 方法 随机将60例稳定型心绞痛患者分为两组,治疗组30例,在常规治疗基础上口服单硝酸异山梨酯缓释片30 mg,联合美托洛尔缓释片47.5 mg,连续4周; 对照组30例,在常规治疗基础上口服单硝酸异山梨酯20 mg,bid,美托洛尔片25 mg,bid,连续4周,比较两组患者用药后临床疗效、心电图疗效,并进行组间比较. 结果 治疗组临床总有效率93.3%,对照组76.7%（P<0.05）; 心电图疗：效治疗组总有效率83.3%,对照组63.3%（P<0.05）; 心绞痛发作次数：治疗后两组较治疗前均明显减少,治疗组不良反应发生率明显少于对照组. 结论 单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛疗效确切,不良反应少,优于单硝酸异山梨酯联合美托洛尔片.     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的　探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本 效果比。方法　将 42例冠心病心绞痛患者随机分为两组 ,单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果　两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近 ,但应用缓释片更合理、更经济。结论　缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本—效果分析

目的 探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本－效果比。方法 将42例冠心病心绞痛患者随机分为两组，单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果 两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近，但应用缓释片更合理、更经济。结论 缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性分析

目的探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸在老年不稳定型心绞痛中的应用效果。方法将我院2011年12月至2012年3月收治的80例不稳定性心绞痛老年患者分为治疗组和对照组,每组40例,对照组单纯采用单硝酸异山梨酯缓释片治疗,治疗组在对照组的基础上采用复方丹参滴丸治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组显效30例,有效8例,总有效率为95.0%显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应而中断治疗。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸在老年不稳定型心绞痛疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

5-单硝酸异山梨酯联合硝苯地平控释片治疗老年稳定型心绞痛的临床疗效

目的分析探讨5-单硝酸异山梨酯联合硝苯地平控释片治疗老年稳定型心绞痛的效果。方法本科收治的80例稳定型心绞痛老年患者随机分为2组,对照组(n=30)给予5-单硝酸异山梨酯口服治疗,观察组(n=50)给予5-单硝酸异山梨酯与硝苯地平控释片联合方案,治疗4周后对比疗效、不良反应情况。结果观察组患者的治疗总有效率为92.0%,明显高于对照组的73.3%,两组差异有显著性(P<0.05);治疗期间,对照组7例(23.3%)患者出现头痛、头晕、心悸、面部潮红症状,观察组10例(20.0%)患者出现头痛头晕、恶心、心悸、面部潮红症状,两组的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论 5-单硝酸异山梨酯与硝苯地平控释片联合治疗老年稳定型心绞痛的疗效满意,明显改善临床症状且不良反应较少,具有临床推广价值。     

葛根素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:了解葛根素治疗不稳定型心绞痛患者的效果。方法:120例不稳定型心绞痛患者随机分为葛根素治疗组60例和单硝酸异山梨酯对照组60例,疗程为2周。结果:葛根素治疗有效率为96.7%,单硝酸异山梨酯有效率为96.6%,两组间差异无显著性(P>0.05)。结论:葛根素治疗不稳定型心绞痛安全有效,其疗效与单硝酸异山梨酯无统计学差异。     

单硝酸异山梨酯片联合冠心片治疗不稳定型心绞痛药效学研究

目的观察单硝酸异山梨酯片联合精制冠心片治疗不稳定型心绞痛的药效。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服单硝酸异山梨酯片和精制冠心片。对照组口服单硝酸异山梨酯片和冠心丹参片,疗程均为8周。结果治疗组与对照组的总有效率分别为95.9%、77.4%,两组患者的搏出量、心输出量、射血分数均较治疗前提高,但治疗组效果明显优于对照组。结论单硝酸异山梨酯片联合精制冠心片治疗不稳定型心绞痛效果显著。     

通心络胶囊与单硝酸异山梨酯缓释片治疗不稳定型心绞痛成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法根据文献选择160例轻、中度高血压患者,随机分为A组与B组,分别给予通心络胶囊、单硝酸异山梨酯缓释片治疗,疗程均为3wk。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A组与B组在症状改善方面的成本-效果比分别为313.13、167.19,在心电图改善方面的成本-效果比分别为327.15、206.71。结论B方案用于不稳定型心绞痛更经济。     

加用倍他乐克或单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的比较

目的:探讨加用倍他乐克或单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的临床疗效.方法:选择门诊及住院诊治的稳定型心绞痛患者,共42例.将患者随机分为观察组和对照组2组,每组各21例.2组均实施常规治疗.观察组在常规治疗基础上加用倍他乐克,口服,2次/d;对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯缓释片口服,3次/d.结果:治疗后心绞痛症状缓解情况观察组好于对照组(P＜0.05),ST段恢复情况观察组优于对照组(P＜0.05).结论:在常规治疗的基础上应用倍他乐克控制稳定型心绞痛优于单硝酸异山梨酯.     

单硝酸异山梨酯注射液在不稳定型心绞痛治疗中的合理应用

目的观察单硝酸异山梨酯注射液在不稳定型心绞痛治疗中的临床疗效及药物不良反应。方法观察单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定型心绞痛后心绞痛发作频率的变化并同时记录药物不良反应。结果单硝酸异山梨酯注射液在控制心绞痛发作起效时间短,减少心绞痛发作次数方面疗效较好,不良反应轻微。结论单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定型心绞痛效果肯定,起效时间较快,副作用小,值得临床推广应用。     

琥珀酸美托洛尔与单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效比较

目的比较琥珀酸美托洛尔与单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法将70例稳定型心绞痛患者随机分成治疗组和对照组各35例。治疗组在常规治疗的基础上加用琥珀酸美托洛尔缓释片,对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯。比较2组患者心绞痛缓解情况、心电图改善情况及不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组,心绞痛发作次数少于对照组,ST段恢复情况优于对照组,ST段下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。且2组不良反应轻微。结论琥珀酸美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛的疗效要优于单硝酸异山梨酯,且安全性好,值得临床推广应用。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛的疗效。方法随机将64例心绞痛患者分为两组,治疗组给予单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片,对照组给予单硝酸异山梨酯片联合美托洛尔片,服药时间4周。对比两组患者用药后临床疗效及心电图疗效。结果治疗组临床总有效率93.7%;对照组总有效率75%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。治疗组心电图改善有效率84.4%,对照组62.59%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛疗效确切,优于单硝酸异山梨酯片联合美托洛尔片。     

单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法回顾性分析106例不稳定型心绞痛患者的临床资料。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率79.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛效果好,不良反应少。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床效果及药效学分析

目的探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床效果及药效学。方法选取2015年1月至2017年6月88例慢性稳定型心绞痛患者并随机数字表法分组。对照组进行单硝酸异山梨酯缓释片治疗,联合用药组在对照组基础上进行盐酸曲美他嗪片治疗。比较两组慢性稳定型心绞痛改善率;药物不良反应发生率;干预前后患者硝酸甘油使用剂量、心绞痛发作次数、左心功能、心缺血负荷。结果联合用药组慢性稳定型心绞痛改善率高于对照组,P <0.05;联合用药组药物不良反应发生率和对照组无显著差异,P>0.05,其中,对照组在用药之后有4例患者恶心,有2例出现轻微呕吐,有3例出现腹泻。联合用药组有3例患者恶心,有2例出现轻微呕吐,有3例出现腹泻,有1例出现头晕。干预前两组硝酸甘油使用剂量、心绞痛发作次数、左心功能、心缺血负荷相近,P> 0.05;干预后联合用药组硝酸甘油使用剂量、心绞痛发作次数、左心功能、心缺血负荷优于对照组,P <0.05。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床效果确切,可有效改善心功能,缓解疾病发作,减少药物用量,无明显不良反应,值得借鉴。     

单硝酸异山梨酯片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床效果及药效学分析

目的探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床效果及药效学。方法选取2015年1月至2017年6月88例慢性稳定型心绞痛患者并随机数字表法分组。对照组进行单硝酸异山梨酯缓释片治疗,联合用药组在对照组基础上进行盐酸曲美他嗪片治疗。比较两组慢性稳定型心绞痛改善率;药物不良反应发生率;干预前后患者硝酸甘油使用剂量、心绞痛发作次数、左心功能、心缺血负荷。结果联合用药组慢性稳定型心绞痛改善率高于对照组,P<0.05;联合用药组药物不良反应发生率和对照组无显著差异,P>0.05,其中,对照组在用药之后有4例患者恶心,有2例出现轻微呕吐,有3例出现腹泻。联合用药组有3例患者恶心,有2例出现轻微呕吐,有3例出现腹泻,有1例出现头晕。干预前两组硝酸甘油使用剂量、心绞痛发作次数、左心功能、心缺血负荷相近,P>0.05;干预后联合用药组硝酸甘油使用剂量、心绞痛发作次数、左心功能、心缺血负荷优于对照组,P<0.05。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合盐酸曲美他嗪片防治慢性稳定型心绞痛的临床效果确切,可有效改善心功能,缓解疾病发作,减少药物用量,无明显不良反应,值得借鉴。     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的比较

目的 :比较单硝酸异山梨酯的缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 58例 ,随机分为缓释片组 30例 ,给缓释片60mg ,po ,qd ,共 4wk ;缓释胶囊组 2 8例 ,给缓释胶囊 50mg ,po ,qd ,共 4wk。结果 :缓释片组心绞痛有效率及心电图改善率分别为 93%和 57% ;缓释胶囊组依次为 93%和 61% ,组间比较差别无显著意义 (P >0 .0 5)。 2药不良反应均轻微。结论 :2种单硝酸异山梨酯缓释剂型治疗冠心病心绞痛疗效相近     

不同单硝酸异山梨酯缓释制剂治疗冠心病的成本-效果分析

目的:评价不同单硝酸异山梨酯缓释制剂治疗冠心病的成本-效果。方法:采用3种单硝酸异山梨酯缓释制剂,进行随机开放、三因素交叉、自身对照临床试验,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:长效异乐定缓释胶囊(A药)和B药、C药总有效率分别为87.9%、69.7%、57.6%;平均每日药费分别为10.25、15.14、14.04;成本-效果比分别为69.97、130.33、146.25元。结论:长效异乐定缓释胶囊治疗冠心病的成本-效果优于对照药品。     

复心片治疗稳定型心绞痛38例

目的观察复心片治疗稳定型心绞痛的疗效。方法选取稳定型心绞痛患者70例，随机分成两组。治疗组38例，口服复心片，每次4片，tid；对照组32例，口服单硝酸异山梨酯缓释片60 mg，qd。疗程8周。结果治疗组缓解心绞痛症状总有效率为89.47%，对照组为93.75%，两组比较差异无显著性（P＞0.05）; 治疗组心电图改善疗效达52.63%，对照组为56.25%，两组比较差异无显著性（P＞0.05）。结论复心片治疗稳定型心绞痛疗效与单硝酸异山梨酯缓释片相似。     

β受体阻滞剂+单硝酸异山梨酯缓释片对冠心病心绞痛患者的影响

目的:分析β受体阻滞剂联合单硝酸异山梨酯缓释片对冠心病心绞痛患者的临床效果.方法:选取2017-06～2019-06我院冠心痛心绞痛104例,依据治疗方法不同分为研究组(n=52)、对照组(n=52).两组均予以基础治疗,在此基础上对照组采取单硝酸异山梨酯缓释片治疗,研究组采取美托洛尔联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗,比较两组治疗前、治疗4周后心功能相关指标[左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]、心绞痛每次持续时间及发作频率、疗效.结果:治疗4周后,研究组LVESD、LVEDD较对照组低,LVEF较对照组高(P＜0.05);治疗4周后,研究组心绞痛每次持续时间较对照组短,发作频率较对照组低(P＜0.05);研究组总有效率94.23％高于对照组73.08％(P＜0.05).结论:β受体阻滞剂联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛患者,疗效确切,能缩短心绞痛持续时间,降低发作频率,提高心功能.