治疗心绞痛应用单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊的疗效比较

目的 比较单硝酸异山梨酯的缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 冠心病心绞痛患者58例,随机分为缓释片组30例,给缓释片60 mg,po,qd,共4周 ;缓释胶囊组28 例,给缓释胶囊50 mg,PO,qd,共4周.结果 缓释片组心绞痛有效率及心电图改善率分别为93%和57% ;缓释胶囊组依次为93%和61%,组间比较差别无显著意义(P>0.05).两药不良反应均轻微.结论 两种单硝酸异山梨酯缓释剂型治疗冠心病心绞痛疗效相近.     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的　探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本 效果比。方法　将 42例冠心病心绞痛患者随机分为两组 ,单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果　两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近 ,但应用缓释片更合理、更经济。结论　缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本-效果比.方法将42例冠心病心绞痛患者随机分为两组,单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近,但应用缓释片更合理、更经济.结论缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物.     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本—效果分析

目的 探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本－效果比。方法 将42例冠心病心绞痛患者随机分为两组，单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果 两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近，但应用缓释片更合理、更经济。结论 缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物。     

注射用单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的 :观察单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :172例冠心病心绞痛患者随机分为 2组 ,其中治疗组 92例 ,用单硝酸异山梨酯 2 0mg加入 5 %GS 2 5 0mL中 ,ivgtt,qd ,连用 10d ;对照组 80例 ,用硝酸甘油 10mg加入 5 %GS2 5 0mL中 ,ivgtt,qd ,连用 10d。结果 :治疗组疗效和常规ECG改善均显著优于对照组 (P <0 0 1) ,治疗组仅有 4例出现面色潮红。结论 :单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于硝酸甘油 ,且较安全     

银丹心脑通软胶囊联合3种化学药物治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:观察银丹心脑通软胶囊联合3种化学药物治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择符合诊断标准的病例共91例,随机分为2组:对照组44例,给予单硝酸异山梨酯缓释片10～20mg,bid;富马酸比索洛尔片5～10mg,qd;苯磺酸氨氯地平片5mg,qd,常规治疗;治疗组47例,在常规治疗基础上口服银丹心脑通软胶囊,每次2～4粒,tid,30d为一疗程。结果:治疗组心绞痛与心电图改善情况分别为80.85%和74.47%,对照组为61.36%和56.82%,2组比较差异均有显著性(P<0.05)。结论:银丹心脑通软胶囊联合单硝酸异山梨酯缓释片、富马酸比索洛尔片、苯磺酸氨氯地平片治疗冠心病心绞痛提高了疗效。     

诺迪康胶囊治疗稳定型心绞痛

目的 :观察诺迪康胶囊对稳定型心绞痛的临床疗效和对血液流变学的影响。方法 :采取随机单盲对照法 ,12 0例稳定型心绞痛病人分为 2组 ,每组 60例。其中诺迪康组给予诺迪康胶囊 2粒 ,po ,tid× 4wk。硝酸异山梨酯组给予硝酸异山梨酯 10mg ,po ,tid× 4wk。结果 :诺迪康组临床总有效率93% ,心电图总有效率 73% ;硝酸异山梨酯组则依次为 90 %和 70 % (P >0 .0 5)。诺迪康胶囊还能降低血压 ,治疗前后血压为 ( 10 .5± 2 .7) /( 2 0 .2±2 .7)kPa和 ( 9.0± 2 .4 ) /( 18± 4 )kPa(P <0 .0 5)并显著地改善病人的血液流变学指标。结论 :诺迪康胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛疗效确切     

曲美他嗪与硝酸异山梨酯治疗稳定性劳力型心绞痛的比较

目的 :比较曲美他嗪与硝酸异山梨酯治疗稳定性劳力型心绞痛的疗效。方法 :选择 62例稳定性劳力型心绞痛的病人分为 2组 ,曲美他嗪组 32例[男性 2 0例 ,女性 12例 ,年龄 (61±s 15 )a]用曲美他嗪 2 0mg ,po ,tid× 8wk。硝酸异山梨酯组 30例[男性 19例 ,女性 11例 ,年龄 (61± 14)a]用硝酸异山梨酯 10mg ,po ,tid× 8wk。结果 :曲美他嗪组心绞痛及心电图改善分别为 94 %和 66% ,硝酸异山梨酯组依次为 93%和 67%。组间比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :曲美他嗪和硝酸异山梨酯治疗稳定性劳力型心绞痛的疗效相近 ,安全有效     

通心络和鲁南欣康单用或合用治疗心绞痛的比较

目的评价通心络与单硝酸异山梨酯(鲁南欣康)单用或合用对冠心病心绞痛的疗效。方法冠心病心绞痛病人93例,随机分成通心络组32例,给通心络胶囊4粒,口服,每8h 1次,连用4周;单硝酸异山梨酯30例,给单硝酸异山梨酯20mg,口服,每8h1次,连用4周;两药合用组31例,两药用法及疗程同上述。结果通心络组临床有效率及心电图改善依次为75%与47%;单硝酸异山梨酯组依次为73%与46%;两组间比较差别无显著意义(P>0.05);两药合用组依次为93%与74%,优于上述2个单用组(P<0.05)。上述3组均无显著不良反应。结论通心络与单硝酸异山梨酯组比较疗效相似,两药合用疗效显著提高。     

注射用单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞能的临床疗效

目的：观察单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：172例冠心病心绞痛患者随机分为2组，其中治疗组92例，用单硝酸异山梨酯20mg加入5％GS250mL中，iv gtt,qd，连用10d；对照组80例，用硝酸甘油10mg加入5％GS250mL中，iv gtt,qd，连用10d。结果：治疗组疗效和常规ECG改善均显著优于对照组（P＜0．01），治疗组仅有4例出现面色潮红。结论：单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于硝酸甘油，且较安全。     

地尔硫缓释片治疗稳定性心绞痛的临床疗效

目的 :观察地尔硫缓释片治疗稳定性心绞痛的疗效和安全性。方法 :72例稳定性心绞痛病人随机分为 2组 ,地尔硫组 37例 ,男性 2 0例 ,女性 17例 ,年龄 5 6a±s13a ,病程 6a± 4a ,给予地尔硫缓释片 90mg ,po ,qd ;氨氯地平组 35例 ,男性19例 ,女性 16例 ,年龄 5 5a± 13a ,病程 6a± 4a ,给予氨氯地平 5mg ,poqd。 2组服药 2wk后如不能控制心绞痛发作可剂量加倍 ,疗程均 6wk。结果 :对心绞痛症状的疗效地尔硫组显效 5 1% ,有效4 1% ,无效 8% ,总有效率 92 % ;氨氯地平组显效5 1% ,有效 4 0 % ,无效 9% ,总有效率 91% (P >0 .0 5 )。对心电图的疗效地尔硫组显效 2 7% ,改善 2 4 % ,无改变 4 9% ,总有效率 5 1% ;氨氯地平组显效 2 6% ,改善 2 6% ,无改变 4 8% ,总有效率5 2 % (P >0 .0 5 )。未发生严重不良反应。结论 :地尔硫缓释片治疗稳定性心绞痛是安全、有效的。     

比较蚓激酶胶囊与丹参片治疗冠心病心绞痛的疗效

目的：比较蚓激酶胶囊与丹参片对冠心病心绞痛病人的疗效。方法：蚓激酶组４０例（男性２６例,女性１４例,年龄５６ａ±ｓ８ａ）用蚓激酶胶囊４００ｍｇ,ｐｏ,ｔｉｄ,ａｃ;丹参组３０例（男性１８例,女性１２例,年龄５８ａ±１０ａ）用丹参片３片,ｐｏ,ｔｉｄ;２组疗程均为８ｗｋ。结果：蚓激酶组对症状改善的总有效率９８％,心电图ＳＴ＿Ｔ波改善总有效率７０％,丹参组依次为５０％及３７％,组间经Ｒｉｄｉｔ分析,差别有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）,蚓激酶组并能有效地降低血粘度。结论：蚓激酶胶囊是一种安全有效治疗冠心病心绞痛药物,较丹参片疗效好     

尼索地平缓释胶囊与硝苯地平控释片治疗高血压及稳定性心绞痛比较

目的 :观察尼索地平缓释胶囊对高血压及稳定性心绞痛的疗效。方法 :76例 1级和 2级高血压并稳定性心绞痛病人随机分为尼索地平组 (40例 )和硝苯地平组 (36例 ) ,分别给予尼索地平缓释胶囊 10～ 2 0mg ,与硝苯地平控释片 30～ 6 0mg ,均po ,qd× 6wk。结果 :尼索地平组降压总有效率92 % ,硝苯地平组为 94 %。 2组间疗效无显著差异(P >0 .0 5 )。 2组治疗后 2 4h、日间及夜间平均SBP和DBP均较治疗前显著下降 (P <0 .0 1)。尼索地平组治疗后SBP ,DBP的谷/峰比值 (T/P)分别为6 0 .5 %及 5 1.2 % ,硝苯地平组为 6 3.8%及 5 4.8%(P >0 .0 5 )。 2组治疗后心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油耗量及心电图蹬车运动负荷试验各指标均较治疗前明显改善 ,组间无显著差异。结论 :尼索地平缓释胶囊能有效降压 ,改善稳定性心绞痛病人的症状和运动能力 ,且耐受性良好。     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗心绞痛的多中心临床试验比较

目的 :观察 2个不同药厂生产的单硝酸异山梨酯 (IS 5 MN)的缓释剂型治疗冠心病心绞痛的疗效比较。方法 :冠心病心绞痛 174例分为 2组。缓释片剂组 130例 (男性 80例 ,女性 50例 ,年龄 6 6a±s10a) ;缓释胶囊组 4 4例 (男性 2 4例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 7a± 10a) ;2组均给IS 5 MN 50mg ,po ,qd× 2 0d。结果 :2组对心绞痛、胸闷症状的改善 ,硝酸甘油消耗量的减少 ,对心电图 (倒置T波与S T段压低的总和 )的改善 ,治疗后差别均有显著或非常显著意义 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ;缓释片剂组总有效率 90 .0 % ,胶囊组为 86 % ,2组组间比较 ,差别均无显著意义 (P >0 .0 5)。结论 :2个不同药厂生产的IS 5 MN缓释片剂或胶囊均为安全疗效好的药物     

蚓激酶胶囊与噻氯匹定治疗冠心病心绞痛的比较

目的 :探讨蚓激酶胶囊与噻氯匹定治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 50例 ,其中 30例 (男性 16例 ,女性 14例 ;年龄 6 3a±s 11a)用蚓激酶胶囊 0 .4 g ,po ,tid。另外 2 0例 (男性 12例 ,女性 8例 ;年龄 6 2a± 10a)用噻氯匹定片0 .2 5g ,po ,bid。均连用 4wk。结果 :蚓激酶组临床有效率及心电图改善率分别为 87%与 53% ;噻氯匹定组分别为 85%与 50 % ;2组比较P值均 >0 .0 5。2组对全血粘度及血小板聚集率都有明显改善作用(P <0 .0 1) ,2药均未发现不良反应。结论 :蚓激酶与噻氯匹定治疗冠心病心绞痛疗效均较好 ,且安全。     

氨氯地平治疗心绞痛55例

冠心病心绞痛55例(男性39例,女性16例;年龄58±7a)采用单项药物氨氯地平5mg, po, qd共治疗4wk。结果:心绞痛症状总缓解率为91％(心绞痛次数与治疗前比较明显减少P<0.05),心电图改善为51％;22例伴高血压者降压疗效为86％;并有增加运动耐量、降低血小板聚集的作用;对心率无明显影响;高密度脂蛋白胆固醇比治疗前明显增加(P<0.05);不良反应轻微。可作为治疗冠心病或高血压的有效药物。     

国产与进口洛伐他汀治疗高脂血症的比较

目的 :比较国产与进口洛伐他汀治疗高脂血症的疗效。方法 :2 0 6例原发性高脂血症病人分为国产组 113例 (男性 68例 ,女性 45例 ,年龄 5 6a±s10a) ,给国产洛伐他汀 2 0mg ,po ,qd× 8wk ;进口组 93例 (男性 5 8例 ,女性 35例 ,年龄 5 7a±10a) ,给进口洛伐他汀 2 0mg ,po ,qd× 8wk。结果 :国产与进口洛伐他汀治疗前后所降低总胆固醇(TC)、三酰甘油 (TG)和低密度脂蛋白胆固醇 (LDL_Ch)差异均有显著意义 (P <0 .0 5 ) ,但 2组间比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :国产与进口洛伐他汀有相似的调节血脂效果 ,两者使用均较安全     

盐酸川芎嗪注射液联合马来酸依那普利治疗不稳定型心绞痛合并高血压的临床观察

目的：观察盐酸川芎嗪注射液联合马来酸依那普利治疗不稳定型心绞痛合并高血压的疗效及安全性。方法：将68例不稳定型心绞痛合并高血压患者随机均分为治疗组和对照组。对照组患者给予口服阿司匹林肠溶片100mg,qd＋单硝酸异山梨酯缓释胶囊50mg,qd＋阿托伐他汀钙片20mg,1次／晚＋苯磺酸氨氯地平片5mg,口服,qd;治疗组患者在对照组治疗的基础上给予盐酸川芎嗪注射液10m1,加入5％葡萄糖注射液250ml中,静脉滴注,qd＋马来酸依那普利片5mg,bid。两组患者疗程均为2周。评价两组患者的降压及心绞痛的临床疗效;观察两组患者治疗前、后心绞痛各参数及血压的变化及不良反应发生情况。结果：治疗组患者降压总有效率和心绞痛总有效率均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,治疗组患者心绞痛各参数和血压均显著低于同组治疗前且显著低于对照组,对照组患者除总T波和血压外,其他各参数均显著低于同组治疗前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：盐酸川芎嗪注射液联合马来酸依那普利治疗不稳定型心绞痛合并高血压患者,疗效显著,且安全性较好。