腹腔镜辅助下阴式子宫切除34例体会

目的 探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除(LAVH)的适应症、手术效果及减少并发症的措施.方法 对34例有子宫切除指征的患者实施腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,观察手术时间、出血量、术后恢复及并发症发生情况.结果 34例手术均成功完成,无手术并发症发生.结论 腹腔镜辅助下阴式子宫切除有损伤小、恢复快等优点.严格选择病例,提高操作技能是减少并发症的关键.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除276例临床分析

目的探讨腹腔镜子宫切除病例的术式选择、手术技巧、手术效果及减少并发症的措施。方法对276例有子宫切除指征的患者实施腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,观察手术时间、出血量、术后恢复及并发症发生情况。结果腹腔镜辅助下阴式子宫切除276例,中转开腹6例,手术成功率97.77%。平均住院时间112min(60～180min),术中平均出血量130ml(30～450ml),术后平均住院时间5.2天。2例膀胱损伤术后经治疗痊愈。结论腹腔镜辅助下阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优点,提高操作技能是减少并发症的关键。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术患者围手术期护理

目的:探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术患者围手术期的护理.方法:对腹腔镜辅助下行全子宫切除22例患者的特点、术前检查及护理措施等进行了回顾性分析.结果:腹腔镜辅助下阴式子宫切除术患者通过术前准备和术后护理,无并发症发生,均治愈出院.结论:腹腔镜辅助下阴式子宫全切术具有创伤性小、出血少、时间短、术后恢复快、安全性高等优点,可明显减少手术并发症,值得临床应用.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床效果评价

目的 探讨临床当中使用腹腔镜辅助阴式子宫全切术的治疗效果.方法 整理60例子宫切除患者的临床资料,在手术操作过程中分为试验组和对照组各30例,试验组患者使用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行,对照组患者应用全子宫切除术进行治疗,对两组患者的手术情况及术后并发症发生情况、治疗效果进行比较分析,观察不同手术方式下患者的临床疗效.结果 试验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P ＜0.05);患者手术时间、出血量及并发症情况试验组患者较少,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床子宫切除治疗的过程中,患者可以使用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗,提高患者的临床治疗效果,减少并发症发生.     

经阴道及腹腔镜辅助阴式切除子宫的应用观察

目的观察经阴道及腹腔镜辅助阴式切除子宫的临床应用效果。方法 2007年6月—2010年11月在我院住院的172例子宫非脱垂患者,采用经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫,94例经腹腔镜辅助手术,78例经阴道手术。观察2组手术时间、术中出血量、住院时间。结果 94例经腹腔镜辅助手术组1例盆腔粘连严重中转开腹,其余93例均顺利完成手术,无术中并发症发生;78例经阴道手术组,中转开腹5例,术中发生并发症6例。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术能够充分进行盆腹腔探查,可以扩大经阴道子宫切除的适应证,提高手术的安全性,减少术中并发症的发生。     

Liga Sure用于腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床观察

目的探讨结扎速血管闭合系统（Ligasure）在腹腔镜辅助阴式子宫切除中的应用。方法回顾分析我院2009年4月至2011年8月应用Ligasure实施腹腔镜辅助阴式子宫切除手术58例,观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况等。结果 Ligasure组手术时间、术中出血量均少于对照组,无术中副损伤及严重术后并发症。结论应用Ligasure行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,具有操作简便、缩短手术时间、减少术中出血量等优越性.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的围手术期护理

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的手术配合与护理。方法:选取行腹腔镜辅助阴式子宫切除术26例,观察并记录手术成功率。结果:腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者术后恢复更快更好,所有患者无一例并发症发生。结论:行腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者实施全面的围手术期护理,可使手术切口能更快更好地愈合,提高手术成功率,减少并发症。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术20例围手术期护理

对20例腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者术前给予心理护理、术前准备,术后严密观察生命体征及病情,做好并发症的预防与护理.所有患者手术均顺利,术后病情恢复快,无1例发生并发症,均痊愈出院.实施良好的围手术期护理是保证腹腔镜辅助阴式子宫切除术成功、减少手术并发症的关键因素之一.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与经阴子宫切除术在非脱垂子宫中的临床对比研究

目的:比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫全切除术在非脱垂子宫的临床对比研究。方法:收集2008-2012年间行子宫切除的200例患者采用以上2种方式子宫切除的临床资料,其中阴式子宫全切除术108例(TVH组),腹腔镜子宫全切除术92例(LAVH组),比较两组子宫大小、手术时间、术中出血量、住院时间及术后恢复等。结果:两组在手术时间、出血量、切除子宫大小方面,差异均有统计学意义(P<0.05);在术后恢复、住院时间方面两者差异无统计学意义。结论:对有盆腔粘连、子宫较大的病例,可优先选择腹腔镜辅助阴切,可减少并发症的发生。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术23例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的效果。方法：对2008年1月～2009年1月我科因妇科良性疾病需行子宫切除术23例的手术方法及术后结果进行回顾性分析。结果：23例均成功切除,无中转开腹及并发症发生,术后恢复均较开腹手术快。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫全切术扩大了阴式子宫切除术的适应证,提高了经阴道子宫切除术的成功率。     

经阴子宫切除与腹腔镜辅助阴切的临床疗效比较

目的比较阴式子宫全切除术和腹腔镜辅助经阴子宫切除术的临床效果。方法收集我院2008年9月-2010年3月间行子宫切除的203例患者,其中阴式子宫全切除术132例（TVH组）,腹腔镜子宫全切除术71例（LAVH组）。比较两组疾病种类、手术时间、术中出血量、住院时间及术后恢复等。结果两组在手术时间、出血量、切除子宫大小方面,差异均有统计学意义（P〈0.05）;在术后恢复、住院时间方面两者差异无统计学意义。结论对有盆腔粘连、子宫较大的病例,可优先选择腹腔镜辅助阴切,可减少并发症的发生。     

探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果

目的：研究腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床疗效。方法：选取2013年1月～2013年12月在我院行非脱垂子宫切除术的患者60例,将其随机分为2组,对照组30例采用阴式子宫全切术,观察组30例采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,观察2组患者的治疗效果。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均少于对照组,差异比较有统计学意义（P＜0．05）。但2组患者的并发症发生率、手术费用对比差异均不明显,无统计学意义（P＞0．05）。结论：在非脱垂子宫切除中采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术可减少术中出血量,减少并发症的发生,提高治疗效果。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术50例临床观察

目的:探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床应用价值。方法:观察手术时间、出血量、术后并发症及平均住院时间,并与经腹子宫全切及阴式子宫切除对照。结果:与经腹子宫切除相比,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术手术时间,出血量无显著差别,而术后病率及平均住院时间降低。结论:腹腔镜辅助下阴式子宫切除术有明显优点及实用性。     

分析腹腔镜辅助阴式子宫全切除术63例的临床疗效

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的优点。方法 2008年7月至2010年6月因妇科良性疾病需行子宫切除术患者200例,其中63例行腹腔镜辅助下阴式子宫全切,鞘内子宫切除患者31例（对照组）。结果腹腔镜微创手术与开腹手术相比具有损伤小,痛苦少,住院时间短,腹部不留瘢痕等优点同时腹腔镜辅助下阴式子宫全切术后无并发症发生。结论腹腔镜辅助下阴式子宫全切术扩大了阴式子宫切除术的适应症,有效提高经阴道子宫切除术的成功率,且有显著的优越性。     

改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术行大子宫切除的疗效分析

目的探讨改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术行大子宫切除的疗效和安全性。方法将260例患者随机分为行改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术组(观察组)和传统经腹手术切除组(对照组),比较两组术中出血量、手术时间、肛门排气时间,术后疼痛程度及并发症发生情况。结果两组手术时间差异无统计学意义(P0.05);观察组术中出血量、术后肛门排气时间重度疼痛病例均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后随访3个月,均未见并发症发生,切口愈合良好,盆腔未见异常。结论改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术行大子宫切除的疗效较佳,可明显减少术中出血量,缓解患者的疼痛,避免了严重并发症的发生,值得临床推广应用。     

腹式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床探究

目的分析比较腹式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床效果。方法选择拟行子宫切除的患者84例,根据病情和患者意愿分为开腹组（行腹式子宫切除术）及腹腔镜组（行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术）,各42例。对比两组患者治疗效果。结果腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间及住院时间均少于开腹组（P〈0.05或P〈0.01）。开腹组并发症发生率为4.8%,腹腔镜组无一例并发症发生,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗妇科疾病的临床效果显著,值得推广。     

观察阴式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床疗效

目的对阴式子宫切除和腹腔镜辅助下的阴式子宫切除的实际临床效果进行探究。方法对2009年1月-2012年1月期间在我院接受子宫切除术的64例患者的临床资料进行回顾性的分析,根据这些患者手术方式的不同将这些患者分为观察组和对照组两组,其中观察组有34患者其采用的手术方式为腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,而其余对照组的30患者接受的是阴式子宫切除术;对两组患者其术中、术后的手术、并发症发生情况、治疗效果以及患者回访的满意度等进行对比和分析,对两组手术方式的临床疗效进行研究。结果两组实际的治疗效果均比较令人满意,术后也均没有明显的并发症发生;但是手术时间、患者术后住院时间、术中出血量等方面观察组与对照组相比全面占优,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上实施子宫切除术的过程中,采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,相对一般的阴式子宫切除而言,具有微创、快捷、安全等优势,值得在临床上继续推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病119例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病的临床疗效。方法：选取本院收治的229例择期行子宫切除术的患者为研究对象,其中110例为对照组,行单纯阴式子宫切除术,119例为观察组,行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、住院时间及并发症发生率。结果：观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、术后肛门恢复排气时间和住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后无并发症情况发生,对照组有1例出现膀胱损伤,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术安全有效,能显著减少术中出血量,术后恢复快,住院时间短。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的疗效比较

目的:对腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床治疗效果进行比较分析.方法:选取2006年2月至2011年2月来我院接受子宫切除术治疗的患者119例.根据患者自己的选择,69名采用腹式切除术进行子宫切除,作为对照组,50名患者采用腹腔镜下辅助阴式切除术进行子宫切除,作为观察组.以两组患者的手术时间、手术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况作为临床观察指标.并使用统计学软件进行统计学分析.结果:观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况均明显优于对照组,P＜0.01;观察组患者的手术时间长于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜阴式子宫切除术具有术中出血量少、患者恢复快、术后并发症较少等优点,可有效弥补传统腹式子宫切除术的不足,具有临床推广应用价值.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除32例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)的临床效果.方法回顾性分析2009-2011年腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例和同期传统开腹子宫切除35例患者的临床资料比较.结果两组术中出血量及术中并发症比较差异无显著性(P>0.05),但两组手术时间、术后疼痛、肠道恢复、下床时间、住院时间比较有显著性(P<0.05).结论 LAVH具有创伤小,术后恢复快、住院时间短等优点.