全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期的护理方法。方法：选取该院2011年1月至2015年1月收治的220例行全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术患者为研究对象,随机分为对照组110例给予基本护理,观察组110例给予围手术期精心护理,对比观察两组患者手术效果。结果：观察组治疗总有效率98.2％,显著高于对照组的91.8％（P ＜0.05）。观察组术后30 d 内复发2例,对照组复发10例,两组比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组声带充血肥厚减轻时间、声带息肉消失时间与对照组比较均显著缩短（P ＜0.01）。结论：围手术期的精心护理在全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术中能发挥有效作用,且能帮助患者尽快恢复,值得在临床中大力推广。     

临床护理路径在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术中的应用

目的:分析临床护理路径应用于全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术中的效果。方法:以应用临床护理路径后于全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术治疗的患者作为观察组,以应用前采取相同治疗方式的患者作为对照组,对比两组患者心理情况、恢复时间及对护理工作的满意率。结果:观察组患者心理状态及住院时间均显著优于对照组P0.01;观察组患者满意率明显高于对照组P0.05。结论:临床护理路径应用于全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术中可有效减少术后并发症的发生,从而缩短患者恢复时间,缓解患者负性情绪,提高患者与家属的满意率。     

实施声带息肉摘除术临床护理路径的应用分析

目的分析声带息肉临床护理路径实施的应用效果。方法利用医院信息系统提供的声带息肉病案、收费的数据资料及患者满意度测评结果,将择期住院在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者分为两组,根据临床护理路径标准住院流程实施临床护理路径,将实施临床护理路径前声带息肉摘除术患者261例设为对照组,将实施临床护理路径后声带息肉摘除术患者249例设为观察组,回顾性分析对比两组患者的平均住院天数、住院费用和患者满意度测评。结果实施临床护理路径的观察组平均住院天数[（4.00±1.00）d]显著短于对照组[（5.50±2.00）d],住院费用[（3 200.00±289.30）元]显著少于对照组[（4 000.00±256.80）元],患者满意度[（96.00±2.50）分]显著高于对照组[（93.00±1.96）分],差异均有统计学意义（均P〈0.01）。结论在声带息肉手术患者中应用临床护理路径,可有效降低住院天数和住院费用,提高患者满意度,推动优质护理服务示范工程的进程,减少护理差错事故的发生,提高医院的护理质量     

65例全麻支撑喉镜下声带息肉围手术期的护理

目的:分析并探讨对65例全麻支撑喉镜下声带息肉患者围手术期的护理方法,为推动耳鼻喉科护理进展提供一定的理论依据。方法:选取我院耳鼻喉科在2014年1月~2014年12月收治的130例行全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的患者为研究对象,经我院伦理委员会批准,患者同意的条件下将其按照护理方法的不同平均分为观察组和对照组,每组65人。护理中对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用围手术期护理,对比两组患者在术后的恢复情况。结果:观察组患者的一次性手术成功率、总有效率以及手术效果等情况比较均优于对照组,两组患者结果比较具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者采用围手术期的护理措施,能有效提高手术成功率以及手术效果,具有显著的临床价值。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术51例临床效果分析

目的探讨支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床治疗效果。方法选择2008年6月至2010年6月声带息肉患者102例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用电子喉镜下声带息肉摘除术。观察组患者采用支撑喉镜下声带息肉摘除术。患者术后6个月采用电子喉镜对患者声带进行复查,观察声带边缘是否光滑整齐、声带闭合情况和患者发声的主观感觉。结果观察组治愈率为90.1%（46/51）,对照组治愈率为70.5%（36/51）,两组治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论电子喉镜下和支持喉镜下声带息肉摘除均能获得满意治疗效果,但是支撑喉镜手术治愈率显著高于电子喉镜,值得借鉴。     

支撑喉镜手术切除联合超声雾化吸入治疗声带息肉效果观察

目的：探讨支撑喉镜手术联合超声雾化吸入治疗声带息肉的临床效果。方法选择100例声带息肉患者,随机分为观察组与对照组,各50例。2组均给予支撑喉镜下手术治疗,对照组术后单纯给予静滴抗生素治疗,观察组术后给予超声雾化吸入治疗,比较2组术后疼痛、炎性反应缓解及住院时间,治疗有效率、并发症。结果观察组术后疼痛、炎症反应缓解及住院时间分别为：（49.65±5.45）h、（3.45±0.66）d、（5.75±0.5）d,均较对照组短,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后3个月有效率为96%,高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为2%,低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论支撑喉镜手术联合超声雾化吸入治疗声带息肉疗效显著,安全性高。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理。方法：回顾分析2010年1月-2011年12月本院耳鼻喉科收治98例声带息肉摘除术患者的临床资料及护理方法。结果：术后随访1年，98例声带息肉患者术后声音恢复良好，其中90例彻底治愈，8例声嘶好转。结论：全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者，通过密切观察病情，加强术前后护理，做好疾病知识宣教，能获得满意疗效。     

护理干预在声带息肉摘除术患者围术期中的应用研究

目的:探讨护理干预在声带息肉摘除术患者围术期中的护理效果.方法:80例患者采用随机数字的方法分为观察组和对照组各40例,对照组患者围术期实施传统的护理方法,观察组患者在围术期实施护理干预.结果:术前1h两组患者HAMD-17和HAMA-14评分较入院时均显著降低(P＜0.05),但是观察组下降更显著(P＜0.01);观察组患者术后住院时间短于对照组,并且健康教育知识知晓率和护理工作满意度也高于对照组,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:声带息肉摘除术患者围术期中采用护理干预措施,有助于患者认识和了解手术的疗效,从而减轻患者的心理负担,提高临床治疗效果.     

支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床效果及安全性分析

目的 探究支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床疗效以及安全性。方法 抽选贵州航天医院2019年11月—2020年11月收治的80例声带息肉患者进行研究,使用抽签法将患者分为对照组与观察组,各40例。所有患者均接受支撑喉镜治疗,在此基础上,对照组实施常规护理,观察组实施临床护理,对比2组临床疗效、并发症发生率等。结果 观察组临床治疗总效率为95.00%,高于对照组的77.50%(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）。观察组自主发声能力评分低于对照组（P<0.05）。观察组生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。结论 支撑喉镜治疗声带息肉能够取得令人满意的效果,在此基础上展开临床护理,有助于进一步提高临床疗效,降低并发症发生率,保证手术治疗安全性。     

支撑喉镜下声带息肉及声带小结摘除的围手术期护理

目的:探讨支撑喉镜下声带息肉及声带小结摘除术的围手术期护理方法,为提高手术疗效提供有效的护理支持。方法:对2011年9月~2014年9月我科收治采取支撑喉镜下摘除术治疗的声带息肉或声带小结患者共146例的临床护理资料进行回顾性分析。结果:本组146例患者在围手术期经给予了术前准备、心理护理、术后并发症护理及出院指导等多种综合护理措施后,均痊愈出院,无手术后并发症。结论:支撑喉镜下声带息肉及声带小结摘除术具有疗效确切,创伤小,术后声音恢复快的特点,加强围手术期护理可明显提高手术疗效,减轻患者术后痛苦,减少手术并发症的发生。     

喉显微术治疗声带息肉的疗效观察

目的探讨喉显微术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2015年10月至2016年5月60例声带息肉患者,择期在全身麻醉下行声带息肉摘除术,随机分为观察组和对照组各30例。对照组实施肉眼直视下支撑喉镜声带息肉摘除术,观察组给予支撑喉镜下显微手术,比较两组手术时间、术后12h、24h视觉模拟评分(VAS评分)和疗效,记录两组不良反应。结果观察组手术时间、术后12h、24h VAS评分明显少于对照组(P0.05)。两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论喉显微术治疗声带息肉疗效确切,术后疼痛轻,并发症少。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术围术期护理

目的探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的围术期护理。方法回顾性分析我院2008年1月—2012年1月收治的63例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉切除的临床护理情况。结果 63例患者均手术成功,治愈出院,无1例并发症发生。术后进行了追踪随访声嘶症状均缓解,无复发。结论充分的术前准备,心理干预,细致耐心的术后病情观察和护理,正确的出院指导对保证手术后恢复,减少并发症的发生起到至关重要的作用。     

电子喉镜下声带肿物摘除的围术期护理

目的 探讨电子喉镜下声带肿物摘除的围术期护理方法.方法 100 例声带肿物患者在表面麻醉电子喉镜下行声带肿物摘除术,并对患者进行术前术中心理护理、健康宣教、术后常规护理以及电子喉镜的清洁、消毒,以达到最佳的护理效果.结果 对100 例声带息肉及声带小结节患者术后分别随访半年～1 年,其中一次性手术成功96 例,好转3 例,治愈率为99.2%,1 例因表面麻醉效果差,未能一次性切除病变而改行全麻支撑喉镜下手术成功.患者术前情绪稳定,初步了解手术的基本知识,能配合医护人员完成手术,电子喉镜消毒谨慎、严密,无感染病例发生.结论 电子喉镜下行声带肿物摘除术创伤小、痛苦少、图像清晰、准确性高,给予适当充分的护理,可提高手术疗效.     

瑞芬太尼复合丙泊酚在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的临床应用

目的比较瑞芬太尼和芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的临床应用效果与价值。方法选择ASAⅠ-Ⅱ级择期行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者60例,随机分为瑞芬太尼组（观察组）和芬太尼组（对照组）,每组各30例。记录患者诱导前（T0）、诱导后（T1）、插管时（T2）、置入支撑喉镜时（T3）、摘除声带息肉时（T4）、拔管时（T5）6个时间点的平均动脉压（MAP）和心率（HR）,记录患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间、离开手术室时间。结果麻醉手术期间,与对照组比较：在T0、T1的MAP、HR无明显变化（P〉0.05）,在T2、T3、T4、T5的MAP、HR变化显著（P〈0.05）;与T0比较：T1时两组的MAP、HR均明显降低（P〈0.05）,观察组在T2、T3、T4、T5的MAP、HR无明显变化（P〉0.05）,对照组在T2、T3、T4、T5的MAP、HR均明显升高（P〈0.05）。术后自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间、离开手术室时间观察组明显低于对照组（P〈0.05）。结论瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉具有诱导平稳、术中血流动力学稳定、心血管反应轻、术后苏醒快等优点,临床应用于支撑喉镜下声带息肉摘除术比芬太尼复合丙泊酚麻醉更具有优越性。     

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的对比分析

目的：比较全麻支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术（支撑喉镜组）与纤维喉镜下声带息肉摘除术（纤维喉镜组）治疗不同类型声带息肉的疗效。方法：160例（195侧）声带息肉患者,其中支撑喉镜组90例（113侧）,纤维喉镜组70例（82侧）,治疗后1周－1年复查纤维喉镜了解声带恢复情况。结果：72侧带蒂声带息肉治愈率,支撑喉镜组（92．1％）和纤维喉镜组（88．2％）无显著差异;123侧广基声带息肉的治愈率,支撑喉镜组（85．35）明显高于纤维喉镜组（62．5％）。结论：对于较大的广基声带息肉首选支撑喉镜鼻内镜下手术,对于小的带蒂声带息肉,由于纤维喉镜疗效确切且经济方便,可作为首选。     

小剂量舒芬太尼复合瑞芬太尼麻醉诱导在声带息肉摘除术中的应用

目的观察小剂量舒芬太尼复合瑞芬太尼麻醉诱导在声带息肉摘除术中的麻醉效果。方法选取支撑喉镜下声带息肉摘除术患者共40例,随机分为观察组和对照组各20例。对照组采用舒芬太尼诱导,观察组采用小剂量舒芬太尼+瑞芬太尼诱导。比较两组患者插管时的血流动力学反应及术后拔管时间、定向力恢复时间及对疼痛VAS评分。结果观察组与对照组在全麻期间的血压变化无明显统计学差异(P0.05),心率变化在插管前后1min有明显统计学差异(P0.05);观察组术毕麻醉苏醒时间及质量均优于对照组(P0.05),两组VAS评分无统计学差异(P0.05)。结论小剂量舒芬太尼复合瑞芬太尼麻醉诱导适用于支撑喉镜下声带息肉摘除术,麻醉效果确切,术中循环稳定,术毕苏醒迅速,VAS评分0-1分。     

个体化优质护理在声带息肉日间手术中的应用

【摘要】 目的 探讨围手术期个体化优质护理在声带息肉日间手术中的应用。方法 纳入我院2018年8月～2019年2月耳鼻咽喉头颈外科实施声带息肉切除术日间手术的患者168例。按照入住医院的时间先后顺序编号，单号为观察组，双号为对照组，每组各84例。对照组给予常规护理服务及随访，观察组在此基础上再行个体化优质护理。比较两组不同护理服务方式对围手术期患者的相关因素影响，比较两组患者焦虑、疼痛、术后创面出血、感染等因素。结果观察组患者SAS评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后疼痛评分观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后观察组创面出血、感染例数低于对照组（P＜0.05）；护理满意度评分观察组优于对照组（P＜0.05）。结论 个体化优质护理服务在声带息肉切除日间手术患者围手术期中，能减轻患者焦虑情绪。早期干预能减轻术后疼痛，减少术后并发症发生；嗓音训练促进声音康复，提高了患者对护理的满意度。     

全麻显微支撑喉镜下声带息肉及小结手术的护理

目的 探讨显微支撑喉镜下声带息肉及小结手术的护理.方法 对2008年1月～2009年1月间在我院住院的50例声带息肉及小结摘除术患者的临床资料和护理方法 进行回顾性分析. 结果 术后随访1年以上,声带息肉及小结患者术后息肉或小结无复发,发音均明显好转. 结论 声带息肉及小结患者,通过全麻下显微支撑喉镜手术,同时密切观察病情,加强护理,做好疾病知识宣教,能获得满意疗效.     

全麻显微支撑喉镜下46例声带息肉手术前后护理探讨

目的：对全麻显微支撑喉镜下声带息肉手术的术前、术后护理进行探讨。方法选择2011年5月至2014年7月期间在我院接受全麻显微支撑喉镜下带息肉摘除术者46例作为研究对象,随机将其分为对照组（23例）和观察组（23例）,对照组患者给予术前、术后常规护理,对照组患者接受术前、术后综合护理,比较两组患者的治疗效果和并发症发生率。结果治疗后观察组患者总有效率为95．62％,对照组仅为73．91％,组间差异显著,P＜0．05有统计学意义。在术后并发症方面,观察组出现2例并发症,发生率为8．70％,对照组出现6例并发症,发生率为26．09％,组间差异显著,P＜0．05有统计学意义。结论全麻显微支撑喉镜下摘除息肉患者,给予术前、术后综合护理,可显著提高其治疗效果,减少并发症发生率,可推广使用综合护理模式。     

规范化护理干预在声带息肉患者术后的应用

目的分析规范化护理干预在声带息肉患者术后的应用价值。方法选取郑州市第二人民医院2017年11月至2019年5月声带息肉患者72例,按入院时间分为对照组与研究组,各36例。两组均行支撑喉镜下声带息肉摘除术,予以对照组常规护理干预,研究组在对照组基础上采用规范化护理干预。对比两组护理工作满意度及干预前后嗓音声学变化。结果干预后,研究组基频微扰、振幅微扰、噪谐比较对照组低(均P<0.05);研究组护理工作满意度[97.22%(35/36)]较对照组[80.56%(29/36)]高(P<0.05)。结论声带息肉患者术后予以规范化护理干预可促使声带恢复,护理工作满意度高,值得临床推广应用。