宫颈糜烂患者60例临床疗效观察

目的探讨宫颈糜烂患者临床治疗疗效观察。方法选取临床2011年6月—2012年6月收治的60例宫颈糜烂患者临床治疗方法与疗效进行分析。结果 60例宫颈糜烂患者中,轻度糜烂16例,均治愈。中度糜烂25例,治愈24例。重度糜烂19例,治愈18例,总有效率达96.66%。结论宫颈糜烂为常见病以局部治疗为主,主要以物理治疗及药物治疗。物理治疗宫颈糜烂疗效较好、疗程最短的方法,一般只需治疗一次即可痊愈。     

药物治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察药物爱宝疗在治疗宫颈糜烂中的疗效及副作用。方法选择门诊确诊的宫颈糜烂患者279例，随机分为2组：爱宝疗治疗组（研究组）143例和物理治疗组（对照组）136例，比较治疗效果。结果研究组治疗宫颈糜烂疗效良好与对照组相比差异无统计学意义（P〉0．05）；研究组与对照组相比，阴道分泌物情况好，并发症发生率低，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论药物爱宝疗治疗宫颈糜烂相对于传统的物理治疗对宫颈损伤小，治疗后保持宫颈原有形态，改善阴道分泌物情况，并发症少，临床疗效优于传统物理治疗，因此可以替代传统物理治疗方法。     

宫颈电熨与保妇康栓联用治疗宫颈糜烂

宫颈糜烂是妇科门诊常见病,药物治疗效果欠佳,往往采用物理治疗,我院门诊2001年6月～2005年2月采用宫颈电熨术后,辅助保妇康栓治疗宫颈糜烂58例,效果满意,报告如下.     

聚甲酚磺醛溶液治疗宫颈糜烂170例临床观察

宫颈糜烂是常见妇科疾病,为宫颈癌的高危因素之一。近年来宫颈糜烂发病率呈逐年增高趋势,其中,已婚妇女宫颈糜烂发病率>50%[1]。目前宫颈糜烂治疗以局部治疗为主,包括物理治疗与药物治疗。该病物理治疗虽然疗效确切,但常出现术后出血、宫颈管狭窄、不孕、感染等不良反应。本研究通过使用聚甲酚磺醛溶液(益宝疗,华北制药集团制剂有限公司)对170例宫颈糜烂患者进行治疗,取得满意疗效。现将研究结果,报道如下。     

奥平栓联合波姆红外光治疗宫颈糜烂280例疗效观察

宫颈糜烂是慢性宫颈炎的一种最常见的病理改变,是已婚妇女的多发病,是宫颈癌发病的高危因素之一。当前治疗宫颈糜烂的方法多为物理治疗或药物治疗,为寻找一种治疗宫颈糜烂较为理想的方法,我们观察分析波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂的疗效,对比单纯用波姆红外光治疗宫颈糜烂     

微波联合抗菌膜治疗宫颈糜烂疗效分析

目的观察宫颈抗菌膜联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法对我科226例宫颈糜烂患者采用CYP-I型综合微波治疗仪治疗。术毕辅以宫颈抗菌膜治疗,分别于一个月后复查。结果宫颈糜烂治愈率为81．9％,有效率为98．7％,阴道排液时间短,阴道出血少．无继发性出血和感染。结论微波联合宫颈抗菌膜宫颈糜烂疗效好,修复时间短。     

微波联合抗菌膜治疗宫颈糜烂疗效分析

目的观察宫颈抗菌膜联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法对我科226例宫颈糜烂患者采用CYP-I型综合微波治疗仪治疗,术毕辅以宫颈抗菌膜治疗,分别于一个月后复查。结果宫颈糜烂治愈率为81．9％,有效率为98．7％,阴道排液时间短,阴道出血少,无继发性出血和感染。结论微波联合宫颈抗菌膜宫颈糜烂疗效好,修复时间短。     

物理因子治疗急性乳腺炎110例临床应用

目的：观察物理因子对急性乳腺炎的疗效,探讨物理因子的应用价值。方法：搜集被专科确诊的急性乳腺炎患者１７０例,其中第一组１１０例用物理因子治疗。第二组６０例单纯药物治疗,对两组病例的治疗效果制定统一的评价标准。结果：物理因子治疗组一疗程后的治愈率为８１．９％,显效率为９５．５％,药物治疗组一疗程后的治愈为６３．５％,显效率为８３．３％（Ｐ〈０．０１）,两组疗效有显著性差异。结论：物理因子治疗急性乳腺     

不同单次探头接触时间微波治疗宫颈糜烂232例效果观察

宫颈糜烂是妇女常见的一种慢性宫颈炎,因其有白带异常以及性交后出血等,常给许多妇女带来困扰。目前治疗宫颈糜烂的方法多为阴道用药和物理方法。微波治疗是治疗宫颈糜烂很常用的物理方法,它经济方便而且疗效相当可靠。但当宫颈糜烂深,局部组织增生明显时,往往治疗不够彻底,达不到有效深度,导致久治不愈,     

宫颈糜烂，挡住生育之路？

多少年来，女性朋友已熟知了“宫颈糜烂”这一术语。有些人常常被自己的宫颈糜烂所困扰，坚持不懈地反复检查与治疗，期望自己的宫颈能重新变得光滑无恙；就连一些妇科医生，也往往把宫颈糜烂和宫颈炎联系在一起，给病人过度地使用物理治疗。