药物经济学研究中成本的确定

药物经济学是20世纪70年代发展起来的一门新兴学科。它的主要任务是鉴别、对比不同药物治疗方案、干预措施（如手术治疗）所产生的经济效果的相对比值。它可以帮助医生选择成本-效果最佳的方案，充分利用有限的卫生资源，防止浪费。常用的研究方法有最小成本法、成本-效益分析、成本-效果分析和成本-效用分析。所有的研究方法都要进行成本的计算，成本值的范围和大小将直接影响药物经济学的研究结果，从而影响人们的选择。因此如何准确测定治疗方案的成本就成为药物经济学研究的一个关键问题。     

药物经济学

药物经济学（Pharmacoeconomics,PE）是药物学与经济学相结合的一门边缘学科。它将经济学原理、方法和分析技术应用于评价临床治疗过程,以此指导临床医师制定合理的治疗方案。其主要任务是对比不同药物治疗方案,以及与其它治疗方案所产生经济效果的相对比值,通过优化治疗成本与效果的结构,使药物治疗达到最好的价值效应。     

药物经济学的研究方法及应用

药物经济学是以卫生经济学为基础而建立发展的一门新型边缘学科。它将经济学的基本原理、方法和分析技术运用于临床治疗过程，从而合理分配和使用有限的卫生资源和医疗经费，使药物安全、有效、经挤地为病人服务。进行分析耐的关键步骤包括：详细、具体地阐明研究目的，明确要比较的不同方案和求得每一项的成本及结果。章重点介绍了目前几种常用的药物经济学研究方法，包括成本分析、最小成本分析、成本效果分析、成本效用分析和成本效益分析，为药物经济学研究的实际应用提供参考。     

运用药物经济学控制药费增长

药物经济学(pharmacoeconomics)是指药物治疗对卫生保健系统和人类社会所付出的成本和产生效果的描述和分析。具体地说,药物经济学应用现代经济学的研究手段,结合流行病学、决策学、生物统计学等多学科研究成果,全方位地分析不同药物治疗方案、药物治疗方案与其它方案,如手术治     

药物经济学研究中的循证药学原则

药物经济学是以经济学原理为基础,融合卫生经济学方法,创建的一门新型边缘学科,它应用现代经济学的研究手段,结合流行病学、决策学、生物统计学等多学科的研究成果,全方位地确定、测量、比较分析不同药物治疗方案间、药物治疗方案和其他方案(如手术治疗)以及不同医疗或社会服务项目(如社会养老和家庭病床等)的成本、效益、效果及效用。随着医疗卫生保健体制的发展和完善,药物治疗的经济性已和药物治疗的有效性和安全性列为     

用药物经济学优化治疗方案，指导临床合理用药

药物经济学（pharmacoeconomics，PE）是药物学与经济学相结合的一门边缘学科，是将经济学原理、方法和分析技术应用于评价临床治疗过程，并以此指导临床医师制定合理的治疗方案为宗旨的应用科学。PE研究的核心是药物或给药方案的经济学评价，即从药物资源的投入（成本或费用）和产出（结果）两个方面对不同药物治疗方案进行分析比较，目的是根据合理用药的经济性要求，从几种备选方案中选出最为优越的方案。合理用药是指药物治疗符合安全、     

3种抗泌尿系统感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本。方法收集泌尿系统感染病例122例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C3组方案,运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价分析。结果每治愈1例患者的期望成本方案A最高,方案B期望成本中间,方案C期望成本最低,说明方案C比方案B和A更有成本效率优势。结论不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

四种用药方案控制COPD肺部感染的最小成本分析

目的：对4种抗茵药物治疗COPE）肺部感染进行药物经济学评价，为医师用药提供科学依据，促进临床更合理规范地使用抗菌药物。方法：采用回顾性研究方法，抽取2007年1月-2009年4月呼吸科COPD病例，应用最小成本分析法进行药物经济学评价。结果：在COPD组中，4种治疗方案疗效无显著性差异（P〉0．05），但成本存在显著性差异（P〈0．05）。结论：对于控制COPD肺部感染，A方案经济效果明显优于其他方案。     

药物经济学研究方法及其在优化医药服务中的应用

随着我国经济建设的迅速发展，人民生活水平的不断提高，个人与社会对医疗和保健的需求日益增加。作为预防、治疗和诊断疾病的药品费用在医疗费用中的增长速度也不断上升，社会与个人的医疗费用负担也逐渐加重，药品费用问题已成为社会关注的热点之一。因此，运用药物经济学理论指导临床合理用药，既不浪费药物资源，降低药物资源的消耗（成本），也可进一步优化医疗服务。选择最佳治疗方案，对改善和提高人民的健康水平具有重要的现实意义。     

胃癌化疗的卫生经济学评价

目的探讨不同化疗方案对晚期胃癌所产生的经济效果比，方法根据文献报道的2咱常用晚期胃癌化疗方案：5-氟尿嘧啶（5-FU）/阿霉素（ADM）/甲氨蝶呤（MTX）（FAMTX方案）和表阿霉素（EPI）/顺铂（DDP）/5-FU（ECF方案），运用药物经济学成本效果分析方法进行比较。结果2种方案治疗晚期胃癌的成本分别为5115.84元和4580.00元，化疗后中位生存根据文献报道分别为6.1个月和8.7个月。每获得1个单位效果，2种方案所需花费的成本依次为838.66元和526.44元。结论ECF方案成本-效果比低，与FAMTX方案比较，ECF方案疗效更好，费用更低。     

缺铁性贫血临床治疗的药物经济学分析

目的：从医疗供给者的角度，对孕妇缺铁性贫血采用的二种不同治疗方法进行经济学分析，以期能对目前临床上对缺铁性贫血的治疗提供借鉴。方法：运用前瞻性、开放式随机双盲对照的研究手段，观察不同治疗方案的疗效和安全性．结合药物经济学研究方法中的最低限度分析法，对各种不同药物的治疗效果进行经济学评价。结果：各治疗方案的治愈率均为100％，两组结果无显著性差异（P〉0．05），但经济学分析却显示，速力菲治疗组的成本低于天一血泰组。结论：在疗效相同的情况下速力菲组治疗方案优于天一血泰组。     

小儿急性细菌性痢疾三种治疗方案成本-效果分析

目的：探讨不同抗生素临床治疗方案对相同疾病所产生的经济效果。方法：根据文献选择１６０例急性细菌性痢疾的儿童，给予不同的治疗方案（Ｉ组：国产头孢曲松；Ⅱ组：磷霉素；Ⅲ组：氨苄西林＋阿卡星），运用药物经济学的成本－效果分析进行评价。结果：磷霉素组的成本－效果比均低于Ｉ、Ⅲ组。结论：磷霉素是治疗儿童急性细菌性痢疾的一种成本－效果较好的药物。     

慢性乙型肝炎4种治疗方案的成本—效果分析

[目的]探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。[方法]运用药物经济学成本—效果分析法对慢性乙型肝炎4种治疗方案,即ADFW组、LMFD组、TBFD组、ETKW组方案进行回顾性分析评价,评价比较4种方案的成本—效果关系。结果]LMFD组为最佳治疗方案。[结论]药物经济学合理分配,优化治疗方案,合理用药,使用有限的医疗经费,提高经济效益,帮助医、药师在临床决策过程中选择最佳治疗方案。     

三种方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的 探讨三种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果比率.方法 收集150例小儿支气管肺炎患儿的临床资料,按照使用药物的治疗方案不同分成 A、B、C三组,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析.结果 每治愈1例患儿的成本B组最高, C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势.结论 不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,在选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本.     

洛美沙星、头孢曲松钠与甲硝唑配伍治疗胆道感染的药物经济学研究

目的：对治疗胆感染的两种治疗方案即：头孢曲松钠和甲硝唑配伍（A组）与洛美沙星和甲硝唑配伍（B组）进行药物经济学评价。方法：采用回顾性调查的临床研究方法和最小成本分析法。结果：A，B两组治疗胆道感染疗效相近，但B组的医疗总费用及抗菌药总费用明显低于A组（P＜0．05）。结论：B组成本最低优选方案。     

胃癌3种化疗方案的成本效果分析

药物经济学 (Ｐｈａｒｍａｃｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ)是在卫生经济学基础上发展起来的一门新兴药学分科 ,通过对比药物治疗与其它治疗方案 ,或不同药物治疗方案所产生经济效果的相对值 ,分析结果有助于合理分配有限的医药经费 ,合理使用药物[1] 。成本效果分析 (ｃｏｓｔｅｆｆｅｃ ｔｉｖｅｎｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓ ,ＣＥＡ)是药物经济学中比较和分析不同治疗方案时最合适的评价方法之一 ,其目的在于通过分析寻找达到某一治疗效果时费用最低的治疗方案[2 ] 。胃癌是消化系统最常见的恶性肿瘤之一 ,我院近十年来每年收治的恶性肿瘤病人中胃癌…     

社区获得性肺炎患者抗生素序贯治疗的临床评价

目的：探讨抗菌药物序贯治疗在社区获得性肺炎患者中的合理应用。方法：采用随机对照、临床设计和药物经济学的最小成本分析法，对社区获得性肺炎患者的两种治疗方案：静脉、口服序贯治疗组（序贯组）及连续静脉治疗组（对照组）进行临床疗效对比，同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院天数等进行比较，对两组的抗菌药物医疗费用进行药物经济学评价。结果：两种疗法的临床疗效、细菌清除率、药物不良反应率相似，差异无显著性（P〉0．05），但序贯组的静脉用药时间、平均住院天数，抗菌药物费用明显低于对照组（P〈0．05）。结论：对社区获得性肺炎患者抗菌药物序贯治疗安全有效，而且有更加合理的成本／效果比，由静脉治疗转为口服治疗的最佳时间约为4天。     

5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的：探讨5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果比率。方法：收集小儿支气管肺炎病例186例,按照使用药物的治疗方案1：同分成A、B、c、D、E共5组,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果：每治愈1例患儿的成本B组最高,A、D、E组成本居中,C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势。结论：不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

无偿献血中不同采血量的卫生经济学评价

目的探索经济有效的无偿献血采集血液量的服务模式，使有限的血液资源得到充分利用。方法用卫生经济学评价中的成本-效果分析法，对三种不同采集量方式进行经济学评价。结果相同效果的不同方案，成本投入：方案3（一次采集400ml）最低，方案2（一次采集300ml）次之，方案1（一次采集200ml）最高。结论实施自愿无竺孽，一次专血400ml，不仅可降低运行成本，同时也有利于献血者和受血者健康，可持续发展。     

急性脑梗死药物治疗的经济学评价

目的:探讨不同药物治疗方案在急性脑梗死治疗中的治疗效果和经济效果.方法:运用药物经济学中的成本效果分析方法对不同药物治疗方案进行评价.结果:应用不同疗效指标,各治疗方案的成本效果分析各不相同.结论:药物经济学在帮助临床选择最佳治疗方案、以期以最小成本获取最大效益方面具有重要指导意义.