高血压患者区防治效果观察

[目的]进一步做好高血压病的综合防治工作,探索出一套适合社区防治高血压的工作模式。[方法]应用自行研制的“社工人群高血压综合防治微机管理系统”,对社区高血压患者实施微机入网管理、治疗。[结果]通过对微机管理的605例高血压患者进行1年的观察,高血压患者的规律服药率、高血压防治知识知晓率有了明显提高;治疗的有效率、显效率、血压控制率 明显提高;治疗所用的费用明显减少;[结论]利用微机管理系统对社区高血压患者进行管理,是社区防治高血压的一种理想的工作模式。     

社区高血压分组管理效果观察

高血压病已成为发达国家和发展中国家重要的公共健康问题之一。目前,我国高血压患者已达1．6亿,而且控制率很低。高血压患者血压控制不充分可以导致心脑血管疾病,增加脑卒中的发病率和死亡率。因此,高血压已经成为社区慢性病管理的重点病种之一。为观察管理效果,我们于2004年10月～2007年9月进行了社区居民高血压患者管理的效果观察,现将情况报告如下。     

疾病细节管理在社区高血压管理中的作用初探

[目的]探索疾病细节管理在社区高血压管理中的作用。[方法]以健康筛查方法选取浦东新区上钢社区300例高血压患者,对其在基本情况及危险因素综合评估的基础上,通过调整和完善高血压管理的各个细节,规范高血压管理行为。[结果]实施细节管理1年后目标人群其知晓率、服药率、控制率分别由75.3%、63.3%、43.6%提高到89.2%、87.7%、58.9%;降压达标作用明显,高危转中危的占27.8%,中危转低危的占68.5%;危险因素影响有所下降,饮食习惯改善,体力活动更趋合理,依从性提高;患者满意率从65.7%提高到96.3%。[结论]疾病细节管理在社区高血压管理中的正向作用明显,不仅提高了高血压知晓率、治疗率和控制率,减少了危险因素,也提高了社区居民对高血压防治的正确认识,强化了社区高血压的规范化管理。     

社区管理对高血压患者血压控制的影响研究

[目的]探讨社区管理对高血压患者血压控制的影响。[方法]选择某院2010年1月～7月诊治的100例高血压患者进行社区管理,观察患者的血压控制情况。[结果]患者的血压控制总有效率为85%,6个月后患者的舒张压以及收缩压均有不同程度的下降,分别为(138±10)mmHg、(92±6)mmHg,与社区管理前比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]社区管理对高血压患者血压控制具有积极的影响,有利于提高患者的生活质量,值得临床关注。     

上海市闵行区高血压综合干预管理项目效果评价

<正>国内外研究经验表明,以社区为基础、以控制不良生活行为为手段的综合防治模式是高血压控制的最有效途径[1]。而高血压的管理效果与干预措施密切相关,社区高血压的综合干预节约卫生资源,符合成本效益原则[2]。随着上海市闵行区卫生局按项目拨款工作的进一步推进,2007年闵行区管理高血压患者     

社区门诊高血压患者109例调查分析

<正>随着社会经济的飞速发展,人们生活水平不断提高,人口老龄化的加快,高血压已经成为威胁人类生命和健康的慢性杀手,调查结果显示2002年我国高血压患病率已达到18.8%,仅6%的高血压患者血压能控制在140/90 mm Hg以内。2006年湖北省35岁以上人群高血压总患病率为25.1%[1]。为了解本社区高血压患者的基本情况,我站对本社区门诊高血压患者进行了调查。现报告如下。     

90例高血压患者社区干预效果分析

[目的]分析社区干预对高血压患者遵从医嘱率的影响,探讨其对控制高血压的效果。[方法]对2001年7月至2003年7月在千佛山医院住院治疗后出院的90例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对实验组进行社区干预,定期家庭随访,提醒和监督患者遵从医嘱;对照组不施加任何影响。[结果]按时检查、饮食控制、药物疗法、自我监测者所占比例实验组都高于对照组;实验组的收缩压与舒张压均低于对照组。[结论]社区干预可提高高血压患者的遵从医嘱率,促使患者坚持长期治疗高血压,保持血压稳定。     

某高校高血压社区防治研究

[目的]评价高校高血压社区防治效果。[方法]以某高校高血压患者为研究对象，对该社区高血压病人进行定期健康教育、行为干预和实施个体化治疗方案。[结果]6年来，高血压病人的知晓率、管理治疗率和高血压控制率由第1年的49.5%、37.1%和19.6%升至6年后的94.4%、83.7%和82.4%；高血压发病危险因素明显降低；其并发症的发病率和死亡率明显减少。[结论]社区综合防治是提高高血压人群防治效果的有效途径。     

2009年大连开发区151例高血压患者社区自我管理模式效果分析

[目的]了解大连开发区高血压患者社区管理效果,为本地区建立科学、系统的高血压防治体系提供依据。[方法]2009年7月,在大连开发区湾里社区对151例高血压患者进行6个月的自我管理,并对管理效果进行分析。[结果]调查高血压患者151例,管理前后收缩压分别为154.3±44.3、153.4±43.4mmHg(P>0.05),舒张压分别为96.2±25.7、94.2±23.2mmHg(P>0.05)。高盐饮食的高血压患者比例管理前后分别为26.49%、15.23%(P<0.01),有时或经常锻炼、精神放松、通过增加锻炼控制体重、规则服药的比例管理前后分别为78.81%、29.14%、50.99%、19.87%和90.73%、39.74%、68.21%、36.42%(P<0.01或0.05);受教者对自我管理模式的认可比例、对家庭管理模式认可的比例管理前后分别为81.46%、19.21%和91.39%、43.71%(P<0.05或0.01);高血压相关知识知晓率明显提高(P<0.05)。[结论]对高血压患者开展自我管理模式收效显著,适合在该地区推广。     

群英社区高血压健康干预效果分析

[目的]对高血压患者进行健康干预，为社区防治提供科学依据。[方法]将高血压干预的各项指标运用到社区护理全过程，并进行观察与对比。[结果]经2年的干预，群英社区高血压患者的高血压知识知晓率、不良行为的控制率和血压指标都有不同程度改善。[结论]健康干预是社区防治高血压的首选策略。     

社区高血压病人健康教育效果分析

<正>高血压是城市居民的常见病,据统计,我国现有高血压患者约1.6亿人,已成为中国居民头号杀手。我国人群高血压患病特点为"三高三低",即:患病率高、危害性高、增长趋势高、知晓率低、治疗率低、控制率低[1]。我院自2008年2月～2009年3月对广元市东坝社区41例高血压病人进行系统的健康教育,取得良好效果,报道如下。     

北京市延庆县高血压患者的高血压知信行现况调查

[目的]了解本地区高血压患者的高血压相关知识、态度及行为现况,为今后合理、有效的开展社区高血压综合管理提供依据。[方法]以延庆县2010年参加社区高血压综合管理的全部高血压患者为调查对象,进行问卷调查和体检。[结果]高血压相关知识知晓率较低,部分高血压患者对高血压疾病持不正确态度,高年龄组与低年龄组调查对象的高血压知识知晓率、高血压正确态度持有率差异均有统计学意义;高血压患者之间沟通交流较少,患者自我管理控制血压方面能力欠缺。[结论]应加强高血压患者相关知识宣传教育,改善对高血压疾病的不正确态度,为患者提供互动形式的活动及病友间沟通交流的活动,加强高血压患者自我管理技能的培训。     

石河子市社区高血压患者健康教育效果评价

[目的]评价对以社区为基础的高血压患者综合防治效果。[方法]针对社区全体居民开展健康教育,对患者进行强化干预。[结果]干预后高血压患者危险因素水平均有降低,以不规律锻炼率下降最为明显;高血压患者知识、态度和行为平均得分较干预前分别增加了0.6分,0.5分和0.8分;干预后患者知晓率、治疗率、控制率及定期复查率分别提高22.6%、20.6%、72.8%和14.8%。[结论]以社区为基础的高血压综合干预是切实可行和行之有效的。     

宁波市鄞州区社区居民高血压危险因素调查

[目的]通过对鄞州区社区居民的高血压相关因素调查,分析其危险因素,为社区高血压综合干预提供依据。[方法]采用随机抽样的方法,对1 011名35岁以上的居民进行问卷调查和体格检查。[结果]男性高血压患者多于女性;高血压患者的糖尿病、脑卒中和冠心病发病率高于一般人群;饮酒和肥胖人群的高血压发病率高于一般人群。[结论]高血压与性别有关;高血压是糖尿病、脑卒中、冠心病的高危因素;饮酒和肥胖是高血压的危险因素。     

200例高血压病患者社区管理效果分析

目前,我国高血压患者人数已超过2亿,高血压已成为我国目前患病率最高的疾病之一。作为一种生活方式相关的慢性病,社区管理对高血压的防治尤其关键。社区管理不仅为高血压患者就医提供了方便,同时通过加强健康教育,控制危险因素,能有效提高高血压的控制率。2010年我们对社区200例高血压病患者进行为期半年的综合干预,报告如下。     

杭州市老年高血压患者社区干预现状的调查与分析

[目的]了解杭州市老年高血压患者的社区干预现状,探讨老年患者的知-信-行水平、老年患者的满意度以及社区干预工作中存在的困难。[方法]对目标老年高血压患者采用问卷调查法,对社区卫生机构工作人员采用访谈法进行调查,用统计描述、Logistic回归等对数据进行分析。[结果]老年高血压患者对高血压相关知识的知晓率基本都在60.0%以上;信念形成率均在50.0%以上;行为形成率均在20.0%以上;老年高血压患者对社区干预的总体满意度为77.5%。[结论]杭州市老年高血压患者的知信行水平以及满意度水平较高,社区干预工作取得了较好的效果,但仍然存在很多的问题,需继续改进。     

东阳市某社区35岁以上人群高血压及危险因素调查

<正>慢性病已成为21世纪危害人们健康的主要公共卫生问题之一。我省心脑血管病排位于疾病谱和死因谱前列,而高血压是心脑血管病最主要的危险因素。我国的高血压患病率达18.8%,并呈上升趋势。[1]我们通过对社区居民高血压及危险因素特点     

家庭支持对社区中青年高血压患者药物治疗依从性的效果评价

[目的]评估家庭支持对社区中青年高血压患者药物治疗依从性的效果。[方法]选取上海市黄浦区五里桥社区卫生服务中心所管辖的中青年高血压对象,采用单纯随机抽样方法分为干预组和对照组,干预组实行家庭支持"二化"、"二性"管理,对照组实施社区常规诊治管理。干预1年后,比较干预前后高血压患者的健康行为与血压控制达标情况。[结果]干预1年后,干预组患者的家庭自测血压率由62%提高到83%,服药依从性由82%提高到96%,血压达标率由20%提高到35%,差异均有统计学意义。对照组各项指标变化不大,差异无统计学意义。[结论]家庭支持能够改善中青年高血压患者的药物治疗依从性,促进患者血压控制。     

工厂型社区高血压患者全程实施“首诊医师负责制”管理后的知、信、行变化

[目的]评价高血压患者全程实施“首诊医师负责制”管理后,该人群知、信、行及血压控制情况。[方法]将研究对象分为管理组和对照组,对管理组的高血压患者实施“首诊医师负责制”的规范化管理,对照组的高血压患者未进行相应的规范化管理,一年后,随初抽嗥管理组196例高血压患者和对照组268例高血压患者进行知、信、行问卷调查,比较两细人群知、信、行及血压控制有无差异。[结果]管理纽高血压患者相关知识知晓率、健康行为率及血压控制率明显高于对照组。[结论]社区高血压患者全程实施“首诊医师负责制”管理对提高高血压患者相关知识知晓率、健康行为率及血压控制率起到了很好的效果。     

上海市心脑血管病防治点社区高血压分级管理现状分析

[目的 ]　了解上海市心脑血管病防治点社区高血压分级管理现状 ,探讨社区控制高血压的有效干预措施。　 [方法 ]　采用《上海市心脑血管病防治点工作手册》的方法及标准 ,对 2 0 0 2年上海市 3 4个心脑血管病防治点社区登记的“上海市社区高血压患者随访表”个案记录及社区 3 5岁以上高血压患者分级管理工作年报表进行统计分析。　 [结果 ]　 2 0 0 2年上海市 3 4个心脑血管病防治点社区高血压分级管理 ,共覆盖 10 65 90 5社区人口 ,登记管理 3 5岁以上高血压患者 415 88人 ,规范管理 3 7969人 ,管理率 91.3 0 %,控制率 88.0 8%。发现高血压新病例 2 62 1例 ,一级医疗机构 3 5岁以上首诊测量血压是发现高血压新病例的最主要途径 ,占 2 9.61%。　 [结论 ]　上海市心脑血管病防治点社区高血压分级管理的管理率和控制率已分别达到《上海市心脑血管病防治点工作手册》规定的标准 ,社区高血压分级管理是可行和有效的管理模式 ,值得推行