三种剖宫产术式治疗腹腔粘连的临床比较

目的对采取子宫下段剖宫产术、新式剖宫产术以及改良的新式剖宫产术进行腹腔粘连治疗的临床疗效进行分析。方法选取我院2012年3月至2013年3月间采取子宫下段剖宫产术、新式剖宫产术以及改良新式剖宫产术且由于妇科疾病再次进行开腹手术的患者150例,对患者的腹腔粘连情况进行比较分析。结果相较于采取子宫下段剖宫产术以及新式剖宫产术,采取改良新式剖宫产术使得患者的粘连情况更少,且粘连程度更低,P〈0．05。结论临床上应积极的进行腹腔粘连的预防,在掌握患者剖宫产适应证的基础上采改良新式刹宫产术,相较于采取子宫下段剖宫产术以及新式剖宫产术有更好的临床积极意义。     

3种剖宫产术式治疗腹腔粘连的临床比较

目的观察采取不同剖宫产术式,对于产妇产后腹腔粘连发生情况的影响,为产科工作的开展加以指导。方法回顾分析我院产科于2012年期间行剖宫产患者的临床资料,总计120例。依据剖宫产术式的不同,将其分为3组,即传统组、新式组、改良新式组。对比3组剖宫产患者术后的腹腔粘情况。结果经统计学分析,改良新式组术后腹腔粘连发生比例明显高于其他两组,组间比较,差异显著(P<0.05)。结论具体分析3组腹腔粘连情况,新式组腹腔粘连发生率最高,而改良新式剖宫产术式效果明显,可视为理想的治疗方案,具有推广应用价值。     

剖宫产腹腔粘连的临床研究

目的探讨改良新概念剖宫产术与新式剖宫产术再次手术的腹腔粘连情况。方法对2000年1月至2007年10本院既往有改良新概念剖宫产与新式剖宫产史因第二次剖宫产或妇科疾病再次开腹手术的154例病例进行术中观察并回顾性分析,比较其腹腔粘连情况。结果改良新概念剖宫产史者粘连最轻,粘连发生率最低,与新式剖宫产术比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论新式剖宫产术导致的粘连最重,改良新概念剖宫产史者粘连最轻,粘连发生率最低。     

针对腹腔粘连应用改良新概念剖宫产术308例临床体会

目的探讨改良新概念剖宫产术与新式剖宫产术再次手术的腹腔粘连情况。方法对2003年7月至2008年10月齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡卫生院既往有改良新概念剖宫产与新式剖宫产史因第二次剖宫产或妇科疾病再次开腹手术的308例病例进行术中观察并回顾性分析,比较其腹腔粘连情况。结果改良新概念剖宫产史者粘连轻,粘连发生率低,与新式剖宫产术比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论新式剖宫产术导致的粘连重,改良新概念剖宫产史者粘连轻,粘连发生率低。     

两种剖宫产术式术后腹腔粘连情况比较

目的探讨剖宫产术后腹腔粘连产生原因。方法对2004年5月～2010年5月在我院产科再次行剖宫产术病例271例进行回顾性分析,比较其盆、腹腔粘连情况。结果新式剖宫产术和腹部纵切口子宫下段剖宫产术后发生盆、腹腔粘连者分别42例和66例,发生率分别为62.69%和32.35%,差异有统计学意义（P〈0.01）。而腹壁及轻度粘连在两组中的发生率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论新式剖宫产术后的盆、腹腔粘连发生率较腹部纵切口子宫下段剖宫产术高,并且程度较为严重。     

改良式剖宫产术式的应用分析

目的:探讨改良式剖宫产术式的临床应用情况.方法:对2005年2月～2007年12月我院收治行剖宫产的62例病例进行术中观察及回顾性分析,比较其腹腔粘连情况.结果:改良式剖宫产与新式剖官产腹腔粘连发生率分别为20%和38.7%,两组随访情况都良好.结论:改良式剖官产术手术方法简单、手术时间短,腹腔粘连少,值得临床推广.     

新式剖宫产术后盆腹腔粘连情况临床观察

目的探讨新式剖宫产术后盆腹腔粘连发生情况,以改进手术方式,减少手术并发症。方法采用回顾性分析的方法,对84例再次剖宫产手术(前次为新式剖宫产史及子宫下段剖宫产史)的病例进行比较,比较两种剖宫产手术盆腹腔粘连情况、粘连部位及粘连程度。结果两组病例均有不同程度的粘连,比较差异无显著意义,而两组粘连部位及粘连程度比较,差异有显著性。结论新式剖宫产术可导致盆腹腔严重粘连,给再次手术增加了难度。     

新式剖宫产改良术式临床效果分析

目的探讨改良新剖宫产术与新式剖宫产术再次手术的腹腔粘连情况。方法对2005年1月至2008年10本院既往有改良新概念剖宫产与新式剖宫产史因第二次剖宫产或妇科疾病再次开腹手术的50例病例进行术中观察并回顾性分析,比较其腹腔粘连情况。结果改良新概念剖宫产史者粘连最轻,粘连发生率最低,与新式剖宫产术比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论新式剖宫产术导致的粘连最重,改良新概念剖宫产史者粘连最轻,粘连发生率最低。     

181例应用三种剖宫产术式临床观察

目的探讨改良新式剖宫产术,新式剖宫产术及子宫下段剖宫产术再次手术的腹腔粘连情况。方法对2006～01～2009～01大庆市中西医结合医院既往有改良新式剖宫产史,新式剖宫产及子宫下段剖宫产史因妇产科疾病再次开腹181例病例进行术中观察并回顾性分析,比较其腹腔粘连情况:结果改良新式剖宫产史者粘连最轻,粘连发生率最低,与新式剖宫产术、子宫下段剖宫产术比较差异均有统计学意义,结论改良新式剖宫产术粘连最轻,子宫下段剖宫产术次之,新式剖宫产术最重。     

新式剖宫产术再次手术粘连的临床研究

目的分析新式剖宫产术后腹腔粘连情况,以改进手术方式,减少手术并发症。方法对120例新式剖宫产史(观察组)及125例子宫下段剖宫产史(对照组)病例进行再次剖宫产手术比较,比较两种剖宫产开腹出血量、开腹时间;腹壁及腹腔粘连程度。结果观察组术中开腹时间长及开腹出血量多(P<0.05),两组病例均有不同程度的粘连;0、Ⅰ、Ⅱ级的粘连差异无显著性(P>0.05),Ⅲ级、Ⅳ级有显著性差异(P<0.05)。观察组5例因膀胱与腹壁粘连较紧,改行腹壁纵切口,腹壁切口形成倒"T"型。结论新式剖宫产术再次开腹手术开腹时间长及开腹出血量多,Ⅲ级、Ⅳ级粘连发生率高,为产科医师,应严格掌握手术指证,降低剖宫产率。     

剖宫产术后盆腔粘连再次手术的对比分析

目的探讨新式剖宫产术引起盆腔粘连的情况，以期改良术式，减少并发症的发生。方法于2004年1月至2008年1月，将使用改良新式剖宫产术的60例为观察组，新式剖宫产术50例为对照组，观察两组患者术后盆腔粘连情况。结果观察组与对照组盆腔粘连相比具有非常显著性差异（P〈0．01），观察组盆腔粘连发生率较对照组低。结论改良新式剖宫产术能有效预防或减少剖宫产术盆腔粘连的发生。     

剖宫产术后盆腔粘连再次手术的对比分析

目的探讨新式剖宫产术引起盆腔粘连的情况,以期改良术式,减少并发症的发生。方法于2004年1月至2008年12月,将使用改良新式剖宫产术的60例为观察组,新式剖宫产术50例为对照组,观察两组患者术后盆腔粘连情况。结果观察组与对照组盆腔粘连相比具有非常显著性差异（P〈0．01）,观察组盆腔粘连发生率较对照组低。结论改良新式剖宫产术能有效预防或减少剖宫产术盆腔粘连的发生。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的比较分析

目的比较不同剖宫产术式对再次剖宫产术的影响。方法对67例改良新式剖宫产术后、60例腹部纵切口子宫下段剖宫产、47例新式剖宫产术后需二次剖宫产术的患者进行回顾性分析。结果与改良新式剖宫产术组、新式剖宫产术组相比,腹部纵切口组在腹壁、腹腔粘连、手术开始至胎儿娩出时间、手术总时间方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新式剖宫产术后腹壁、腹腔粘连发生率最高,改良新式剖宫产术次之,腹部纵切口子宫下段剖宫产术最低,对可能需要二次开腹患者,首次剖宫产宜选择腹部纵切口子宫下段剖宫产术。     

新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析

目的：探讨新式剖宫产术后对母体的影响。方法选取新式剖宫产术后再次妊娠50例为观察组,改良新式剖宫产术后再次妊娠50例为对照组,比较两组术中子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间及术后情况比较。结果新式剖宫产组子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间与对照组比较有明显差异（ P ＜0．05）;术后排气时间、术后疼痛、切口感染及住院时间2组比较无明显差异（ P ＞0．05）。结论新式剖宫产较改良新式剖宫产对母体远期影响较大。     

两种剖宫产术式术后行输卵管结扎腹腔粘连的比较分析

目的比较不同术式的剖宫产术后在输卵管结扎时腹腔粘连的程度。方法对4年中剖宫产术后来本站要求做输卵管结扎的服务对象868例不同术式按首次和再次剖宫产进行分组对比。结果首次与再次剖宫产术后stark术式组腹腔粘连均高于下腹正中纵切口子宫下段剖宫产术式组。结论 stark术式组不缝合膀胱、返折造成腹膜连续性中断,血运差是术后粘连的主要原因。     

生理盐水冲洗腹腔配合剖宫术后腹腔粘连分析

目的探讨剖宫产术后对腹腔粘连的影响。方法 68例按第一次剖宫产术式分两组,关腹前生理盐水（NS）冲洗腹腔配合改良横切口手术组37例,未行腹腔冲洗及新式剖宫产术组31例,再次剖宫产时腹腔粘连程度进行对照分析。结果 37例关腹前NS冲洗腹腔配合改良横切口手术无1例发生严重腹腔粘连（3级粘连）。结论剖宫产术中关腹前用NS冲洗配合改良横切口能减轻术后腹腔粘连。     

两种术式剖宫产术后盆腹腔粘连情况对比分析

近年来剖宫产率呈明显上升趋势小．剖宫产术后出现的腹壁、盆腹腔粘连可以引起小肠梗阻、盆腔疼痛、不孕等并发症，对妇女健康危害很大，且给再次手术带来困难。本文通过回顾性分析125例再次行剖宫产术患者的临床资料，比较不同术式剖宫产所致腹壁、盆腹腔粘连的情况，现将结果报告如下。     

不同术式剖宫产对再次剖宫产的影响比较

目的比较首次新式剖宫产术式与传统剖宫产术式对再次剖宫产手术的影响,探讨最合适的手术方式。方法回顾性分析本院2009～2012年再次行剖宫产术50例患者,比较首次剖宫产术式不同对再次剖宫产的几点影响。结果新式剖宫产术式与传统剖宫产术式在再次剖宫产手术中对比,开腹时间长,出血量多,盆腔粘连程度重,经统计学处理有显著差异。结论剖宫产术对再次手术有一定负面影响,应严格掌握手术指征,尽量控制剖宫产手术率,必要手术时应结合产科情况慎重选择剖宫产术式,并积极改良手术方法,尽量为再次手术创造更多的有利条件。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产手术的影响

目的 比较改良新式剖宫产术与新式剖宫产术对再次剖宫产的影响.方法 再次剖宫产手术患者100例中,50例首次剖宫产是采用了改良新式剖宫产术式(A组),另外50例首次剖宫产是采用了新式剖宫产术式(B组).比较两组再次剖宫产手术情况.结果 A组患者切开腹壁暴露子宫下段时间、进腹到胎儿取出时间和术中出血量均明显少于B组(P＜0.05);A组盆腔和腹壁切口粘连情况严重程度均明显轻于B组(P＜0.05);A组术后排气时间和住院时间明显短于B组(P＜0.05).结论 改良新式剖宫产术式对再次剖宫产手术影响较小.