坎地沙坦与培哚普利治疗老年高血压患者的疗效和安全性对比研究

目的 对比研究坎地沙坦和培哚普利治疗老年高血压的疗效及安全性分析.方法 76例因单独服用氨氯地平2周后血压仍未降到满意范围的老年高血压患者,随机分为对照组38例（原剂量氨氯地平＋培哚普利）和试验组38例（原剂量氨氯地平＋坎地沙坦）,治疗8周后比较2组患者疗效.结果 试验组总有效率为84.2%明显高于对照组的60.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗8周后,2组患者血压均有不同程度下降,但试验组患者血压下降幅度更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者药物不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 坎地沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压高安全性高、降压作用显著,值得临床推广应用.     

氨氯地平联合坎地沙坦治疗老年高血压的临床分析

目的探讨氨氯地平联合坎地沙坦治疗老年高血压临床疗效。方法我院近年收治老年高血压患者78例,随机分为I、Ⅱ、Ⅲ组,I组为治疗组,给予氨氯地平联合坎地沙坦治疗,Ⅲ、Ⅲ组为对照组,IⅢ组单用氨氯地平,Ⅲ组单用坎地沙坦,2个月后统计各组疗效,并进行比较。结果 I组总有效率92.3%,Ⅲ组总有效率73.1%,Ⅲ组总有效率73.5%,治疗组临床疗效与对照组相比有显著差异。结论氨氯地平联合坎地沙坦治疗老年高血压疗效显著,且两种药物联合使用剂量较小,不易出现副反应,值得在临床中推广应用。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压100例疗效观察

目的探讨坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床效果。方法选择原发性高血压患者共200例,随机分为观察组和对照组。观察组给予坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对照组给予坎地沙坦治疗。治疗前后测定两组血压改变情况。治疗后评定疗效。结果观察组治疗后收缩压和舒张压分别低于对照组治疗后的收缩压和舒张压,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率98.0%,对照组总有效率82.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压控制血压效果显著,值得借鉴。     

坎地沙坦酯联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察坎地沙坦酯联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法将2010年9月至2011年9月收治的80例原发性高血压患者分为治疗组和对照组各40例。治疗组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平联合坎地沙坦酯治疗,对照组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,两组均治疗8周,观察比较两组的血压变化及不良反应情况。结果治疗后两组血压均有下降,观察组有效率为95．0％（38／40）,对照组有效率为80．0％（32／40）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论坎地沙坦酯与苯磺酸左旋氨氯地平联合应用能有效降低血压,无明显不良反应．降压效果明显优于单用左旋氨氯地平治疗。     

柴胡疏肝散加减治疗高血压合并焦虑状态的临床研究

目的 观察柴胡疏肝散加减联合坎地沙坦酯治疗高血压合并焦虑状态患者的临床疗效.方法 将符合纳入标准的40例患者按随机法分为2组,治疗组20例给予柴胡疏肝散加减加坎地沙坦酯片,对照组20例只给予坎地沙坦酯片,4周为1个疗程.观察血压和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分改善程度.结果 治疗组降压总有效率为90.00％,对照组降压总有效率为70.00％,两组比较有统计学差异(P＜0.05).治疗组HAMA评分与对照组相比,有统计学差异(P＜0.05).结论 柴胡疏肝散加减方能够帮助降压药更好地降低高血压病伴焦虑状态患者的血压,并能改善高血压病患者的焦虑症状.     

络合喜联合坎地沙坦(迪之雅)治疗中年高血压30例分析

目的 比较络合喜联合坎地沙坦与坎地沙坦单独用药对中年高血压的临床效果.方法 随机选取60例中年高血压患者,平均分为观察组(络合喜联合坎地沙坦)和对照组(坎地沙坦单独用药),在6天的导入期后进入2个月的治疗期.观察组组给予络合喜1次/d,每次5 mg,坎地沙坦1次/d,每次8 mg;对照组单独给予坎地沙坦.21 d如果血压还未下降至小于140/90 mm Hg,则每天加服双氢克尿噻25 mg.结果 两组患者在用药都有明显的血压下降,但是观察组的效果更加显著,有效率达到91.8％,对照组的有效率为80.3％,两组差异比较具有统计学意义(P＜0.05).常见副反应为咳嗽症状,观察组与对照组各有1例.结论 络合喜联合坎地沙坦治疗中年高血压比单独使用坎地沙坦具有更加显著的临床疗效,且具有安全性,只得临床推广使用.     

坎地沙坦酯治疗1～2级原发性高血压疗效观察

目的 观察坎地沙坦酯片治疗1、2级原发性高血压的临床疗效及其安全性.方法 将47例1～2级高血压病人随机分为坎地沙坦酯治疗组(23例)和依那普利对照组(24例),分别给予坎地沙坦4～16 mg和依那普利5～20 mg,每日1次.每两周测血压一次,如舒张压仍≥90 mmHg,则剂量加倍.进行8周的临床观察.结果 两组病人血压均有明显下降(P＜0.01),坎地沙坦酯组的总有效率为82.6%,依那普利组的总有效率为87.5%,两组间未见明显差异(P＞0.05),而坎地沙坦酯治疗组的不良反应较依那普利组要显著减少(P＜0.05).结论 坎地沙坦酯治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全有效.     

缬沙坦、氨氯地平联合治疗社区老年高血压伴糖尿病54例疗效分析

目的：探讨对社区老年高血压伴糖尿病患者应用缬沙坦、氨氯地平联合治疗的临床疗效。方法随机将108例社区年龄＞60岁的高血压伴糖尿病患者分为观察组和对照组,每组54例。对照组单用缬沙坦治疗,观察组同时给予缬沙坦、氨氯地平治疗。结果治疗2个月后2组收缩压、舒张压均有明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组血压降低较对照组更为显著,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组总有效率为96.30％高于对照组的83.33％,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论缬沙坦、氨氯地平联合用药是治疗社区老年高血压伴糖尿病的有效用药方法。     

氢氯噻嗪与坎地沙坦联合治疗轻中度高血压临床效果观察

目的探讨坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床效果。方法所选的100例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。对照组患者服用坎地沙坦,观察组患者服用坎地沙坦和氢氯噻嗪联合治疗。两组患者均连续治疗12周。两组患者在治疗前、治疗期间、治疗后进行血压测定,评定两组治疗效果。结果观察组治疗后的收缩压和舒张压分别与对照组治疗后的收缩压和舒张压比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后临床总有效率为96.4%（显效43例、有效11例、无效2例）;对照组治疗后总有效率为80.3%（显效31例、有效14例、无效11例）;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床显著,值得借鉴。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效及对靶器官的保护作用

目的:观察坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效,以及其保护肾功能、逆转左心肥厚的临床效果。方法:选取2010年1月~2012年6月在某院进行治疗的112名老年高血压患者,将其随机分为观察组(56例)和对照组(56例)。两组患者均给予坎地沙坦8mg/d治疗,观察组在此基础上联用氢氯噻嗪12.5mg/d。治疗6个月后观察两组患者血压水平,以及左心室肌质量(LVM)、左心室重量指数(LVMI)和肾功各项指标。结果:治疗6个月后,观察组降压总有效率为89.3%,对照组为71.4%,两组相比总有效率差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组LVM及LVMI值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者肾功能各项指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压降压效果优于单药治疗,且联合用药在逆转左心室肥厚疗效更为显著,但在肾功能保护方面联合用药无明显优势。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效及靶器官保护作用

目的:观察坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效,以及其保护肾功能、逆转左心肥厚的临床效果。方法:选取2010年1月~2012年6月在某院进行治疗的112名老年高血压患者,将其随机分为观察组(56例)和对照组(56例)。两组患者均给予坎地沙坦8mg/d治疗,观察组在此基础上联用氢氯噻嗪12.5mg/d。治疗6个月后观察两组患者血压水平,以及左心室肌质量(LVM)、左心室重量指数(LVMI)和肾功各项指标。结果:治疗6个月后,观察组降压总有效率为89.3%,对照组为71.4%,两组相比总有效率差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组LVM及LVMI值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者肾功能各项指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压降压效果优于单药治疗,且联合用药在逆转左心室肥厚疗效更为显著,但在肾功能保护方面联合用药并无明显优势。     

氨氯地平联合阿托伐他汀治疗200例高血压合并高血脂症老年患者的效果观察

目的:探讨高血压合并高血脂症老年患者经氨氯地平联合阿托伐他汀治疗的临床疗效.方法:选取我院收治的200例高血压合并高血脂症老年患者的临床资料,病例收治时间在2013年4月～2015年6月,将患者随机分为两组,每组100例.对照组采用阿托伐他汀钙片治疗,观察组采用氨氯地平联合阿托伐他汀治疗,比较两组治疗效果、血压指标、HDL、LDL、TC、TG指标.结果:①观察组治疗总有效率为97.00％,对照组治疗总有效率为83.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).②观察组治疗后的血压指标改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).③观察组治疗后的HDL、LDL、TC、TG指标改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:高血压合并高血脂症老年患者通过采用氨氯地平联合阿托伐他汀治疗,血压、血脂指标得到显著改善,值得临床推广.     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果观察

目的观察坎地沙坦与氢氯噻嗪联合治疗老年高血压的临床效臬。方法选择2007年1月．2012年5月本院门诊高血压患者112例,随机分为对照组56例和治疗组56例。对照组给予坎地沙坦治疗,治疗组在坎地沙坦基础上加用氢氯噻嗪。两组均服药10周。结果治疗组总有效率为91．1％,对照组总有效率为66．1％．两组差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组不良反应发生率为3．6％,对照组不良反应发生率为3．6％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论坎地沙坦酯与氢氯噻嗪联合治疗高血压,效果满意,不良反应少,适合基层医院应用。     

氨氯地平联合坎地沙坦治疗老年高血压的临床分析

目的研究用坎地沙坦和氨氯地平这两种药物来对老年高血压患者进行降压治疗的效果。方法在医院中收集90例高血压患者,将他们随机分成三组,每组各30人,其中一组采用氨氯地平和坎地沙坦进行联合治疗,另外两组为对照组,分别用氨氯地平或坎地沙坦进行单独治疗。结果进行联合用药治疗的实验组治疗结果的总有效率高出对照组约20%,相较对照组有十分明显的差异,即具有统计学意义。结论用坎地沙坦和氨氯地平这两种药物治疗老年高血压患者降压效果十分明显,而且可以明显的减少治疗所需时间,对老年高血压治疗具有重要意义,值得临床大规模推广。     

硝苯地平控释片联合坎地沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的：观察硝苯地平控释片联合坎地沙坦治疗高血压的临床疗效。方法：将60例高血压患者随机分为两组,对照组实施硝苯地平控释片治疗,观察组实施硝苯地平控释片联合坎地沙坦治疗。结果：观察组的总有效率为90%,明显高于对照组,且二者的差异具有统计学意义（χ2=3.45,P〈0.05）。对照组的总不良反应发生率高于观察组,但两者的差异并无统计学意义（P〉0.05）。结论：硝苯地平控释片联合坎地沙坦治疗高血压比单用硝苯地平控释片更有效、安全稳定、值得推广。     

坎地沙坦酯与左旋氨氯地平合用对原发性高血压微量蛋白尿的影响

目的研究坎地沙坦酯与左旋氨氯地平对原发性高血压微量蛋白尿的影响。方法105例原发性高血压伴微量蛋白阳性门诊或住院患者,按就诊顺序随机分三组,分别用坎地沙坦酯（坎地）、左旋氨氯地平（左氨）、坎地沙坦酯＋左旋氨氯地平联合（联合）治疗,剂量分别为每天4mg、2.5mg和4mg＋2.5mg,疗程6个月,观察治疗前后血压、尿微量白蛋白（UMALB）及尿β2-微球蛋白（Uβ2-MG）及血清肌酐（Scr）变化。结果三组血压均较治疗前明显降低,具有统计学意义（P〈0.05）,但治疗后三组间比较无显著统计学差异;尿UMALB及Uβ2-MG三组均较治疗前减少,且具统计学意义（P〈0.01）,而联合治疗组比两药单用组比较下降更明显,且具有统计学意义差异（P〈0.05）。结论坎地沙坦酯及左旋氨氯地平能有效降压,同时能改善高血压早肾损害,而联合用药时效果更明显,能更有效地发挥肾脏保护作用。早期联合坎地沙坦酯及左旋氨氯地平是治疗高血压早期肾损害的有效措施之一。     

美托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压58例

目的探讨关托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压的临床疗效。方法将收治的114例中重度高血压患者按随机数字表法分为2组,治疗组58例给予美托洛尔联合坎地沙坦酯片,对照组56例给予美托洛尔缓释片。比较两组患者治疗前后血压变化、临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后收缩压与舒张压与同组治疗前比较,均显著降低（P〈0．05）,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。治疗组临床总有效率为94．83％,优于对照组的76．79％。对照组与治疗组不良反应发生率分别为8．93％和5．17％,差异无统计学意义（r=0．62,P〉0．05）。结论关托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压疗效显著,可有效改善血压状态,且不增加不良反应风险。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床观察

目的探讨坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床效果。方法选择本院收治的原发性高血压患者112例,上述病例随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均在实验14 d前停止服用一切影响到患者血压的药物等。实验开始后,对照组患者服用坎地沙坦,观察组患者服用坎地沙坦和氢氯噻嗪联合治疗。两组患者均连续治疗12周。两组患者在治疗前、治疗期间、治疗后进行血压测定,评定两组治疗效果。结果观察组治疗后的收缩压和舒张压分别与本组治疗前的收缩压和舒张压比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗后的收缩压和舒张压分别与本组治疗前的收缩压和舒张压比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的收缩压和舒张压分别与对照组治疗后的收缩压和舒张压比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后临床总有效率为96.4%（显效43例、有效11例、无效例2）;对照组治疗后总有效率为80.3%%（显效31例、有效14例、无效11例）;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床效果显著,值得借鉴。     

坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压

目的 分析坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗老年（年龄≥60岁）原发性高血压的临床效果。方法 按照入院顺序将确诊99例老年原发性高血压患者进行编号分组,单号组（对照组）50例给予坎地沙坦酯片治疗,双号组（实验组）49例给予坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗,连续治疗8周后对比血压和心率变化以及综合治疗效果。结果 两组均能够降低治疗后SBP和DBP,对HR无明显影响,但实验组降低治疗后SBP和DBP幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组总有效率91.84%明显高于对照组76.00%,差异具有统计学意义（χ2=4.5807,P=0.0323〈0.05）。结论 坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压效果确切,能够通过降低末梢血管阻力、抑制肾上腺分泌醛固酮、降低心肌能量效果和心肌耗氧量等机制控制血压和改善临床症状,在改善预后和提高生存质量方面具有非常重要的作用。     

奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨分析奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法将本院2006年1月～2011年1月112例原发性高血压患者平均分成两组,观察组予以奥美沙坦联合氨氯地平治疗,对照组予以卡多普利联合氢氯噻嗪治疗,治疗2个月后从血压控制情况、不良反应分析比较其不同疗效。结果观察组的总有效率为92.9%,不良反应率为1.7%;对照组的总有效率为71.5%,不良反应率为21.4%;两组之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压安全有效,不良反应发生率低,值得临床推广运用。