个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果

目的 探讨个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者的临床效果.方法 选取本院收治的180例T2DM患者进行研究,以完全抽样法1:1随机分为对照组和研究组,各90例.对照组予以常规护理,研究组采取个性化综合饮食护理干预,持续6个月后对两组临床效果进行观察对比.结果 研究组FBG(5.2±1.1) mmol/L、2hPBG(7.4±1.9) mmol/L、HbA1c(6.1 ±0.9)％、BMI(22.1±2.3)kg/m2,均明显低于对照组[FBG(7.6±1.3)mmol/L、2hPBG(]0.2±2.4)mmol/L、HbA1c(7.1±1.4)％、BMI(25.1±2.2) kg/m2],均P＜ 0.05.研究组[自我血糖监测(46.7±2.2)分]、合理饮食[(44.5±3.7)分]、勤运动[(42.6±2.4)分]、合理用药[(48.7±2.1)分]等自我护理能力评分均明显高于对照组[自我血糖监测(37.6±2.4)分、合理饮食(35.9±3.1)分、勤运动(29.7±2.3)分、合理用药(40.5±2.3)分],均P＜ 0.05.结论 个性化综合饮食护理干预可有效改善T2DM患者临床效果,应用价值显著.     

研究个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果

目的研究个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法此次研究的96例实验对象从我院2014年7月至2016年8月期间接诊的2型糖尿病患者中选取,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各有患者48例。本次研究经过伦理委员会正式批准。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者在此基础上给予个性化综合饮食护理干预,比较两组患者护理前后空腹时血糖量以及餐后2 h血糖量变化。结果两组患者在护理后血糖量均较护理前有明显降低,但观察组降低幅度更大,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗中给予对2型糖尿病患者个性化综合饮食护理可以有效改善血糖量,缩短治疗时间,提高患者治疗依从性和护理满意度,值得临床广泛推广应用。     

个性化护理对2型糖尿病合并并发症患者的干预效果

目的 探讨个性化护理对2型糖尿病合并并发症患者的干预效果。方法 选取2014年6月至2015年12月宣城市人民医院收治的合并并发症的2型糖尿病患者131例,按照随机数字表分为观察组（66例）和对照组（65例）,对照组患者给予常规护理,观察组在此基础上给予个性化护理。结果 观察组护理后生活质量评分均高于对照组,观察组护理后生活质量评分均高于护理前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者平均住院天数少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的用药依从性、护理依从性及随访观察依从性均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对2型糖尿病合并并发症患者实施个性化护理,患者生活质量得以明显改善,治疗依从性好,值得临床推广应用。     

生活方式护理干预用于2型糖尿病患者的临床效果观察

目的 探讨生活方式护理干预用于2型糖尿病患者的临床效果,为糖尿病患者进行的更好护理提供参考.方法 120例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各60例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予生活方式护理干预,观察比较2组患者治疗后的日常自我护理能力、血糖控制情况和并发症发生率.结果 观察组日常自我护理能力和血糖控制情况明显优于对照组,且不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 生活方式护理干预用于2型糖尿病患者具有良好的临床效果,而且安全可靠,值得在临床上推广应用.     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果观察

目的探讨个性化综合饮食护理干预应用于2型糖尿病患者中护理效果。方法抽取我院2013年5月至2016年5月就诊60例2型糖尿病患者作研究对象,分为对照组和观察组两组,各30例。对照组针对患者实施常规护理手段,观察组则在此基础上,给予患者个性化综合饮食护理干预。观察两组2型糖尿病患者的护理依从性以及护理前后空腹血糖值、餐后两小时血糖值。结果结果显示,在护理依从性方面,观察组患者的护理总依从概率(93.33%)较对照组患者(70.00%)更高,P<0.05;观察组2型糖尿病患者的血糖控制情况——空腹血糖值(5.21±1.69)mmol/L、餐后2 h血糖值(6.81±1.87)mmol/L,明显优于对照组患者,P<0.05。结论个性化综合饮食护理干预应用于2型糖尿病患者的护理中,效果显著,能够有效的提高患者的护理依从性,降低患者血糖值,控制病情,缓解患者痛苦,值得进一步推广使用。     

2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察

目的研究分析2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果。方法随机抽取我院2012年2月至2013年4月收治的2型糖尿病患者50例,随机分成对照组和实验组。给予对照组常规护理,给予实验组临床护理路径,分析两组患者的护理效果。结果两组患者进行护理后显示,实验组总有效率为92.0%,对照组总有效率为76.0%,实验组护理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者进行临床护理路径,其护理效果显著,有利于促进患者满意度的提高,减少了护理不良情况的发生,有利于保障患者的护理质量,具有一定的临床价值。     

中医临床护理对肥胖型2型糖尿病患者的干预效果

目的:分析中医临床护理对肥胖型2型糖尿病患者的干预效果。方法:从某院2013年4月~2016年2月收治的肥胖型2型糖尿病患者中随机抽选实施中医临床护理的37例作为试验组,实施基础护理的37例作为对照组,评定护理效果。结果:试验组患者的血压、血糖指标低于对照组,护理服务满意率高于对照组,P0.05。结论:临床给予肥胖型2型糖尿病患者中医护理干预作用突出,可改善血糖、血压指标,增强护理质量,值得推广。     

临床护理路径对2型糖尿病患者的护理效果分析

目的：探讨临床护理路径对糖尿病患者的应用效果。方法：将90例2型糖尿病患者随机平均分成对照组和路径组。对照组实施常规护理,路径组实施系统的临床护理路径。比较两组患者的平均住院天数、平均住院费用、患者对护理的满意度、健康教育达标率和出院3个月后患者的生活质量。结果：路径组平均住院天数、平均住院费用均低于对照组;患者的满意度、健康教育达标率和出院3个月后生活质量显著高于对照组;两组研究结果比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对2型糖尿病患者实施临床护理路径,呵以缩短患者平均住院天数,降低患者医疗费用,提高健康教育的效果,提高患者对护理工作的满意度,提高患者生活质量。     

临床护理路径模式管理2型糖尿病患者效果评价

目的:探讨临床护理路径管理2型糖尿病(T2DM)患者的方法和效果。方法:选择T2DM患者89例,随机分为常规护理组45例和护理路径组44例,分别施行常规护理和临床护理路径模式管理,调查问卷评价患者对糖尿病相关知识的掌握情况,检测血糖,记录住院时间,统计医疗费用。结果:护理路径组对糖尿病相关知识掌握明显优于常规护理组,餐后2小时血糖(2hPG)和最高血糖护理路径组低于常规护理组,差异有显著性(P<0.01),护理路径组和常规护理组住院时间分别是(12.69±3.48)天和(15.68±6.58)天,医疗费用分别是(2546.98±447.32)元和(3044.95±625.47)元。结论:临床护理路径模式管理T2DM患者安全、经济、高效,在患者得益于高质量护理的同时也规范了医务人员的工作。     

2型糖尿病患者实施社区护理的效果分析

目的:评价2型糖尿病患者社区护理干预措施及效果。方法:选取笔者所在社区90例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组给予社区系统护理干预,对照组给予常规护理,比较两组护理干预后血糖、糖尿病知识知晓率、平均医疗费用支出等情况。结果:两组干预后空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb Al C)等均较治疗前有所下降(P<0.05),且研究组下降幅度明显优于对照组(P<0.05)。两组护理干预后糖尿病知晓评分、平均医疗费用支出均发生明显改善(P<0.05),且研究组改善幅度大于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:社区系统性护理干预有助于实现对糖尿病患者针对性干预和系统性指导,进而纠正对糖尿病认知,提高自我防治依从性,达到控制和治疗的目的。     

格列美脲治疗2型糖尿病伴肥胖患者的临床效果及药理分析

目的 探讨2型糖尿病伴肥胖患者施以格列美脲治疗的临床效果,并作药理分析。方法 46例2型糖尿病伴肥胖患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组23例。对照组患者给予格列吡嗪缓释片治疗,观察组患者给予格列美脲片治疗。比较两组患者治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹胰岛素(FINS)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]及体质量指数(BMI)。结果 治疗后,观察组患者FPG、2 h PG、FINS、HbA1c水平分别为(6.04±0.43)mmol/L、(11.12±2.52)mmol/L、(657.84±10.37)pmol/L、(6.46±0.58)%,均低于对照组的(7.45±0.27)mmol/L、(14.24±2.09)mmol/L、(704.29±11.09)pmol/L、(8.53±0.79)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者TC、TG、LDL-C、BMI水平分别为(3.24±0.79)mmol/L、(1.88±0.69)mmol/L、(1.96±0.48)mmol/L、(23.05±2.55)kg/m2,均低于对照组的(4.75±0.38)mmol/L、(2.35±0.75)mmol/L、(2.95±0.66)mmol/L、(27.76±4.10)kg/m2,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 以格列美脲治疗2型糖尿病伴肥胖患者,可使患者血糖及血脂水平得以有效控制,同时可减轻其肥胖程度,具较高应用价值。     

Clinical inertia in the treatment of hyperglycemia in type 2 diabetes patients in primary care

Abstract

Objective:

To assess clinical inertia, defined as failure to intensify antidiabetic treatment of patients who have not achieved the HbA_1c therapeutic goal (≤7%).     

原发性高血压合并2型糖尿病患者的心律失常66例临床分析

目的探究原发性高血压合并2型糖尿病患者的心律失常临床表现以及对此类患者的治疗方案。方法原发性高血压合并2型糖尿病患者66例设为观察组,仅有原发性高血压患者134例为对照组,对比两组研究对象心律失常构成比的差异;对观察组患者应用对症治疗方案,对照组采用常规降压治疗。观察两组临床治疗效果。结果观察组患者出现心房颤动59.1%以及房室传导阻滞19.7%等事件概率相对较高,而对照组患者出现室性早搏事件50.7%更高;观察组患者接受治疗后收到满意的临床治疗效果。结论原发性高血压合并2型糖尿病患者在临床上最常见心律失常表现为心房颤动,对此类患者应进行及时有效的治疗,能够收到突出的临床效果且不会出现严重不良反应,值得临床推广。     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果

目的分析利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取本院收治的2型糖尿病患者100例作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与参考组,各50例,观察组采用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗,参考组仅采用二甲双胍治疗,观察两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果两组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均较治疗前降低（P〈0.05）,观察组降低较参考组明显（P〈0.05）。观察组总有效率为94%,参考组总有效率为72%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病能显著控制血糖水平,治疗效果显著,且安全性高。     

不同剂量瑞格列奈对2型糖尿病患者治疗效果的影响

目的：分析不同剂量瑞格列奈对2型糖尿病患者治疗效果的影响。方法资料随机选自2013年2月~2014年2月在本院确诊为2型糖尿病且接受瑞格列奈治疗患者96例,依据每日瑞格列奈服用剂量随机分成3组,每组32例,对照组剂量为1.0 mg/d,研究A组为1.5 mg/d,研究B组为2.0 mg/d,比较3组患者的血糖指标、临床疗效与不良反应发生情况。结果3组患者治疗后的FINS、HOMA-β与HOMA-IR水平、血糖达标时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;研究B组的低血糖发生率（21.88%）高于对照组的0（P〈0.05）;对照组治疗后的FBG与2 h PG高于研究A、B组（P〈0.05）。结论2型糖尿病患者瑞格列奈每日服用最佳剂量为1.0 mg,能够有效控制血糖且降低低血糖发生风险。     

瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的研究分析2型糖尿病患者采用瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗的临床效果。方法50例2型糖尿病患者,随机分为实验组和对照组,各25例。对照组采用瑞格列奈治疗,实验组采用瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗。对比两组治疗前后血糖指标、不良反应发生率、治疗效果。结果治疗后,两组的糖空腹血糖(FPC)、化血红蛋白水平(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 h PC)水平均较治疗前下降,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为4.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的治疗总有效率为96.00%(24/25),高于对照组的72.00%(18/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病患者,疗效确切,有效改善患者血糖指标水平,减少不良反应的发生率,用药安全性高且可靠,建议在临床中广泛推广。     

肥胖和非肥胖2型糖尿病患者的代谢状态临床研究

目的 比较肥胖与非肥胖2型糖尿病(T2DM)患者血压及代谢紊乱指标的差异.方法 176例2型糖尿病患者根据体重指数(BMI)分为肥胖和非肥胖两组,肥胖组95例,非肥胖组81例.检测两组的腰围、臀围、血压、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hBG)、空腹胰岛素(FINS)、餐后2 h胰岛素(2hINS)、空腹C肽(FCP)、餐后2 h C肽(2hCP)、肾功能、糖化血红蛋白(HbA1c)、胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)并进行比较分析.结果 肥胖组的BMI、腰/臀比、血尿酸、FINS、2hINS、FCP和2hCP明显高于非肥胖组(P<0.01),肥胖组收缩压、舒张压较非肥胖组略高(但差异无统计学意义)(P>0.05),肥胖组中合并高血压、高脂血症比例显著高于非肥胖组(P<0.01).结论 T2DM患者中,肥胖患者较非肥胖患者有更严重的代谢紊乱,对肥胖的T2DM患者应采取综合治疗,不仅要控制血糖,还要减肥和减轻胰岛素抵抗.     

DPP-IV抑制剂与二甲双胍联用对2型糖尿病的临床疗效观察

目的：探讨DPP-IV抑制剂联用二甲双胍对2型糖尿病的疗效。方法：将某医院90例2型糖尿病患者分为三组。对照组30例：单用二甲双胍治疗;治疗组A 30例：用磷酸西格列汀与二甲双胍联合治疗;治疗组B 30例：用利格列汀与二甲双胍联合治疗,疗程12周。比较治疗前后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重指数（BMI）、空腹胰岛素（FIns）的变化。结果：治疗12周后对照组FBG、2hPG、HbA1c、BMI、FIns分别为：（7.6±1.8）mmol/L;（10.6±1.8）mmol/L;（7.3±1.7）%;（24.3±1.7） kg/㎡;（10.6±1.1）μU/mL。治疗组A分别为：（6.3±1.7）mmol/L;（8.8±1.8）mmol/L;（6.7±1.3）%;（23.4±1.0）kg/㎡;（11.7±1.1）μU/mL。治疗组B分别为：（6.5±1.4）mmol/L;（8.6±1.6）mmol/L;（6.5±1.4）%;（24.1±1.2）kg/㎡;（11.2±1.1）μU/mL。三组均较治疗前明显下降（P<0.01）,治疗组A、B明显优于对照组（P<0.05）。结论：DPP-IV抑制剂联用二甲双胍对2型糖尿病疗效确切。     

地特胰岛素治疗2型糖尿病临床分析

目的总结地特胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法收集90例2型糖尿病患者,在指导控制饮食的基础上,单用地特胰岛素组35例;地特胰岛素＋瑞格列奈组28例;地特胰岛素＋门冬胰岛素组27例。比较三组疗效。结果 90例患者经地特胰岛素治疗后,其中达标者75例（83.3%）,低血糖发生者5例（5.56%）;三组空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PBG）、糖化血红蛋白（Hb A1c）同治疗前相比均有明显下降（P〈0.01）,但三组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论地特胰岛素治疗2型糖尿病无论单独应用,还是联合口服药瑞格列奈或门冬胰岛素,都能有效地控制血糖,而且低血糖的发生率低,值得临床应用。