神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:本文主要是研究神经内科护理中关于脑卒中康复护理的临床效果。方法:回顾分析了本院2009年1月一2010年10月期间脑卒中患者共56例,分成两组,康复护理组和常规对照组各28例,对照组采用临床常规治疗和基础性护理。康复护理组在此基础上进行康复护理。护理4个月后,采取神经功能缺损评价对临床效果进行分析结果:患者在得到康复护理之后,康复护理组有效率明显高于常规对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复护理可以促进脑卒中患者神经功能的恢复,使脑卒中的致残率明显下降,值得在临床上推广使用。     

神经内科护理对脑卒中康复护理的临床疗效果观察

目的:探究神经内科护理对脑卒中康复护理的临床疗效。方法:将在我院于2015年3月-2016年3月接受治疗的86例脑卒中患者患者纳入研究,以数学领域盲选法为依据将患者分成2组,各43例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予康复护理,对比两组患者的治疗有效率及神经功能缺损评分。结果:在治疗有效率上,观察组95.35%,与对照组69.77%相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在神经功能缺损评分指标上,观察组护理后神经功能缺损评分与对照组相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在护理脑卒中患者的过程中,给予康复护理的效果良好,能提高治疗有效率,降低神经功能缺损评分。因此值得在临床实践中推广及使用。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察

目的:探讨神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的临床效果评价。方法:选择56例脑卒中患者,分为康复护理组和常规对照组,每组各28例,对照组采用临床常规治疗和基础性护理。康复护理组在此基础上进行康复护理。护理4个月后,采取神经功能缺损评价对临床效果进行分析。结果:对照组有效率明显低于康复护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经内科护理中对脑卒中患者进行康复护理可促进患者神经功能的恢复,有效预防或减少了脑卒中患者肢体的残疾,从而提高患者的生活质量,对脑卒中患者治疗起积极的作用。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的探讨神经内科疾病护理中康复护理对脑卒中患者的护理体会和临床疗效。方法回顾性分析自2008年1月～2010年10月神经科脑卒中患者80例,分为常规对照组和康复护理组,每组各40例。常规对照组采用临床治疗和一般常规基础性护理。康复护理组在此基础上加用康复护理。治疗3个月后,应用神经功能缺损分析评价临床疗效。结果康复护理组有效率（95％）,明显高于对照组有效率（80％）,两组相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑卒中患者进行康复护理有助于患者神经功能的康复,有效减少了脑卒中患者肢体瘫痪的发生,提高患者的生活质量,促进脑卒中患者治疗恢复。     

神经内科对脑卒中患者实施康复护理的临床研究

目的探讨神经内科疾病护理中实施康复护理对于脑卒中患者的临床疗效与护理体会。方法对我院神经内科2015年1月至2016年1月所收治的脑卒中患者40例进行回顾性分析,将40位患者分为两组,分别为对照组与康复组,每组各20例。其中对照组患者采用临床治疗和一般常规的基础性护理,而康复组则在对照组的基础上,加用康复护理。分别治疗3个月后,应用神经功能缺损分析评价临床疗效。结果康复组治疗有效率为95%,明显高于对照组的治疗有效率80%,两组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑卒中患者实施康复护理有助于患者神经功能的康复,可以有效减少脑卒中患者肢体瘫痪的发生几率,提高患者的生活质量,促进脑卒中患者治疗恢复。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:对神经内科护理中对脑卒中患者采用康复护理方案的临床效果分析。方法:选取2015年6月至2016年5月来我院神经内科就诊的脑卒中患者88例,采用随机方法分为对照组和研究组,每组各44例,其中对照组采用常规治疗+基础护理,研究组在对照组基础上加用康复护理,分析3月后两组的临床效果。结果:研究组连续护理3个月后临床总有效率为90.9%,对照组为75%=(P0.05)。结论:脑卒中患者采用康复护理,可以减少患者的语言功能和运动功能障碍,恢复患者的神经功能,降低脑卒中致残率,临床效果显著,值得推广。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察

目的分析研究神经内科脑卒中患者应用康复护理模式的临床效果。方法通过选取我院神经内科接收的共计110例脑卒中患者作为本次研究对象,其中男性患者和女性患者分别为62例和48例。将所有患者依靠抽签方式进行观察组和对照组的拆分。传统常规型护理方式应用于对照组患者的日常护理过程中,将康复护理在传统基础之上应用于对照组患者。90 d后对各自护理效果进行整理,然后对患者神经功能缺损进行临床护理效果的最终分析和评价。结果分别对俩组患者应用不同的护理方式然后对治疗有效率进行分析比较,其中对照组为75%的有效率,95%为观察组患者的护理有效率,二者相比观察组具有明显优势。结论康复护理模式在神经内科脑卒中患者日常护理过程中的积极应用可帮助患者神经功能的恢复,并可以降低脑卒中患者的肢体偏瘫概率,所以说对脑卒中患者的治疗有重要作用。     

康复护理对神经内科脑卒中患者的应用研究

目的探讨对神经内科脑卒中患者实施康复护理所得到临床效果。方法选择2015年10月至2016年8月间曾在我院神经内科接受治疗的脑卒中患者98例,均以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者给予其常规护理,观察组中患者给予其康复护理。结果在经过治疗及护理之后,观察组中患者临床总有效率为93.9%,对照组中患者总有效率为71.4%;观察两组患者神经功能损伤评分变化情况,观察组中改善情况明显优于对照组。结论在神经内科脑卒中患者临床护理过程中应用康复护理可得到理想临床效果,可使临床有效率得以提高,并且能够使患者神经功能损伤得到有效改善,在临床上可广泛应用。     

康复护理对脑卒中患者肢体功能的影响

目的:分析研究康复护理对脑卒中患者肢体功能的影响。方法:将108例脑卒中患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,每组各54例。对两组患者进行神经内科常规药物治疗与护理,在此基础上,观察组患者应用康复护理。治疗3个月后,对两组患者的治疗与护理临床疗效分析评价。结果:治疗与护理前两组患者各项临床症状等差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,治疗组患者康复护理有效率(94.4%)明显高于对照组有效率(79.6%),两组患者疗效相比,P<0.05。结论:康复护理可有效促进脑卒中患者的肢体功能恢复,临床效果明显,有利于提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

脑卒中患者早期康复护理的临床观察

目的:分析康复护理在神经内科脑卒中患者中的临床应用效果,以便为临床护理提供参考。方法:本次研究86例脑卒中患者,均为我院神经内科2010年3月～2013年5月接诊,全部经临床确诊,随机分为研究组与对照组,两组患者同给予神经内科常规药物治疗与基础护理,研究组在此基础上实施早期康复护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果:研究组患者总有效率为93.02%(40/43),对照组总有效率则为81.40%(35/43),两组总有效率经统计学分析差异性显著(P0.05),有统计学意义。结论:对神经内科脑卒中患者实施早期康复护理,能促进患者神经功能的恢复,明显降低患者致残率,大大提高了其生活质量,值得临床借鉴。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察

目的探讨康复护理模式在脑卒中神经内科护理中的临床效果。方法将70例脑卒中患者随机分为观察组和对照组,分别给予早期康复护理和神经内科常规护理,比较两组临床护理效果。结果两组患者经护理后神经功能均有所改善,其中观察组改善更为明显,护理总有效率(85.7%)和总满意率(93.3%)均高于对照组(74.3%、83.3%),比较差异显著(P0.05)。结论在神经内科护理中对脑卒中患者进行早期康复护理,有助于改善其神经功能和生活质量。     

神经内科护理对脑卒中患者康复护理的临床观察

目的:对神经内科脑卒中患者康复护理的体会即临床疗效进行观察分析。方法:对78例脑卒中患者进行回顾性分析,将患者随机分为对照组与康复组,每组39例。对照组采用一般常规基础性护理的临床治疗,康复组在常规护理的基础上加用康复护理治疗。3个月之后对两组患者的康复治疗效果进行观察和评价。结果:对照组的护理有效率为76.9%,而康复组的护理有效率达到94.8%,两组对比康复组的治疗有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规基础性护理相比,对神经内科脑卒中患者给予康复护理,拥有更好的护理效果。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的 神经内科护理过程中实施康复护理对脑卒中患者的疗效研究.方法 回顾分析2007年5月～2009年5月期间共收治神经科脑卒中患者96例,随机分为常规对照组和康复护理组,每组各48例.常规对照组实施临床治疗的同时进行常规性一般基础护理.康复护理组进一步进行康复护理.实施治疗3个月后进行疗效分析.结果 康复护理组有效率(97.9%)同对照组有效率(79.2%)相比有明显的提高.结论 神经内科护理中治疗脑卒中患者过程中实施康复护理,能够有效恢复患者神经功能,降低患者致残率,使患者的生活质量的有了明显的促进作用,增加了患者治疗的积极性.     

神经内科脑卒中患者的康复护理临床研究

目的:探讨对神经内科脑卒中患者进行康复护理的临床效果。方法:选取在我院就诊治疗的脑卒中患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例,对照组在进行临床治疗同时给予一般的常规基础护理,观察组在此基础上添加康复护理,并于治疗护理3个月后比较两组的临床疗效。结果:观察组中基本痊愈10例,显著进步14例,进步9例,治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组75.0%,且差异有统计学意义。结论:在给予脑卒中患者一般常规护理基础上早期添加康复护理,可以有效提高治疗效果,降低致残率,促进患者神经功能的恢复并改善患者生活质量。     

PDCA护理模式对脑卒中患者肢体功能的影响

目的:探讨PDCA护理模式对脑卒中患者肢体功能恢复的临床疗效。方法:选取150例脑卒中患者为研究对象,分为两组,对照组行常规治疗,PDCA组采用PDCA循环管理模式对康复护理过程进行不断的修改完善,分析、对比两种治疗模式的临床疗效。结果:PDCA组患者经过3个月的治疗后,患者护理前后神经功能缺损明显改善(P<0.05),肢体功能恢复总有效率(89.33%)明显高于对照组(37.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA护理模式能显著改善脑卒中患者治疗效果,提高患者肢体运动功能和生活质量。     

脑卒中合并下肢深静脉血栓患者的护理对策分析

目的:对脑卒中合并下肢深静脉血栓患者的护理对策进行研究分析。方法:按照治疗方法将68例脑卒中合并下肢深静脉血栓患者分为治疗组和对照组,每组各34例。对照组患者采用常规护理措施;治疗组患者采用康复护理措施。对比两组患者护理效果。结果:治疗组患者临床治疗护理总有效率为97.06%、对护理质量总评分为(95.03±4.05)分,与对照组的76.47%和(69.76±3.10)分相比较,P<0.05。结论:康复护理措施可明显改善脑卒中合并下肢深静脉血栓患者临床症状,提高患者临床治疗效果。     

神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析

目的对神经内科护理康复护理对脑卒中患者的临床效果进行分析探讨。方法将本院在2015-2016年收治的脑卒中患者共计80例作为研究资料,将患者随机分为两组:康复护理组与对照组,每组患者的人数为40例。对照组患者应用常规的护理措施进行护理,康复护理组在此基础上实行康复护理措施。护理时间均为4个月,在4个月之后,应用神经功能缺损评分对两组患者的临床效果进行比较分析。结果对照组患者的有效率显著的比康复护理组要低,经比较,有显著的统计学意义,(P0.05)。结论在神经内科护理中对脑卒中患者应用康复护理措施进行干预,能够加速患者的神经功能的恢复水平,显著的降低了脑卒中患者肢体残疾的发生几率,提高了治疗效果,患者的满意度很高,值得在临床中推广应用。     

神经内科疾病护理中康复护理对脑卒中患者的护理体会

目的探究神经内科疾病护理中康复护理对脑卒中患者的护理效果。方法盲选我院2011年1月至2016年12月期间接收脑卒中患者50例,随机选其中25例作为观察组,对脑卒中患者进行康复护理干预,另25例脑卒中患者为对照组遵循常规性护理干预。观察两组患者的护理效果间的差异。结果通过两组患者的护理效果可以发现,观察组总有效率24(96.00%),对照组为15(60.00%)。观察组的患者护理依从性23(92%),对照组为12(48.00%)。观察组患者护理满意度22(88.00%),对照组患者护理满意度16(64%)。各项数据指标显示,观察组明显优于对照组。P0.05差异具备统计学意义。结论研究表明,通过对脑卒中患者进行康复护理,显著提高了护理满意度和治疗总有效率,并降低了护患纠纷的发生,值得临床护理中进行广泛推广。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察

目的:探讨神经内科护理中对脑卒中患者在临床上采用康复护理进行干预,并对其临床价值进行分析。方法:将经确诊的84例脑卒中患者,随机分成两组,康复护理组42例,对照组42例。其中42例对照组患者以常规的护理方式进行临床干预,42例观察组患者在常规护理的的基础上进行康复护理的干预。护理3个月后,42例观察组患者经康复护理后,显效26例,有效12例,无效进4例,总有效率为90.5%;对照组42例患者中,显效19例,有效12例,无效11例,总有效率为73.8%。观察组患者的总有效率显著性大于对照组,P0.05。结论:对脑卒中患者在临床上采用康复护理进行干预,能有效的提升患者的治疗效率。采取神经功能缺损评价对此实验临床疗效进行分析。     

康复护理与基础护理在脑卒中的临床对比分析

目的对比分析康复护理与基础护理在脑卒中的临床应用效果。方法选取本院于2015年4月至2017年4月期间收治的92例脑卒中患者进行实验研究,依据随机数字法将患者分为2组,对照组46例患者实施基础护理,观察组46例患者进行康复护理干预。结果对照组患者的有效率为78.26%,观察组患者的有效率为95.65%,两组患者的临床有效率比较,差异显著(P0.05);观察组患者的NIHSS评分均明显低于对照组,Fugl-Meyer、ADL以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论康复护理能够显著改善患者神经功能缺损情况,提高患者的日常生活能力及质量。