尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用体会

采用四种方式对尿液中的红细胞和血红蛋白进行检测,比较检测结果,分析其影响因素及临床价值。方法：采用尿沉渣分析仪、尿红细胞尿沉渣显微镜检查、干化学法、胶体金单克隆抗体法隐血实验对83份尿液进行联合检测,比较四种检测结果。结果：标准的尿沉渣分析法检测红细胞的准确度为86.3%,干化学法检测红细胞的准确度为84.9%。在尿隐血实验过程中,干化学的敏感性为300μg/L,单克隆抗体隐血为200μg/L。通过比较胶体金单克隆抗体隐血指标和干化学,可知干化学隐血法的敏感度约为80.5%,其特异性为83.2%。结论：联合应用四种检测方法能够有效提高尿液检查准确率,这对于诊断及治疗疾病以及整体观察病程都有重要意义。     

UF-100尿沉渣分析仪对尿液红细胞的分型及其临床意义

日本Sysmcx UF-100全自动尿沉渣分析仪,既能对尿液有形成分进行定量分析,又可将尿液中红细胞分为均一型(红细胞形态正常)、非均一型(红细胞形态异常、多样不规则)和混合型(部分红细胞形态异常),对鉴别红细胞来源(肾小球、肾小管或下泌尿道)有参考价值。迄今有关用该仪器对尿液红细胞来源的鉴别和分型与疾病关系的报道较少。笔者用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测110份尿液,现将尿液红细胞分型结果与疾病的关系报告如下。     

尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用

目的 对尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息.方法 选择2013年1月-2015年6月间我院收集到的尿液标本198份,分别采取尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法展开尿液隐血检验,对检查结果进行统计分析.结果 尿液分析仪隐血检验法检测阳性率为23.23％,显微镜红细胞计数检验法检测阳性率为25.25％,后者高于前者.结论 在尿液隐血检验中,尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法的检测结果存在一定的差异,在今后的临床检验工作中将两者联合使用对于提高临床检验结果准确性具有重要意义.     

尿液隐血的临床检验分析

目的：探讨尿液隐血的最佳检验方法。方法分别运用显微镜和尿液分析仪对我院收住的68例患者尿液样品进行隐血检验。结果尿液分析仪检测出42例阳性标本,通过显微镜检测出32例阳性标本,无红细胞10例。尿液分析仪检测出26例标本为阴性,显微镜检测其中3例有红细胞,23例未见红细胞。经统计学分析差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应该将尿液分析仪和显微镜检查两者的检查结果结合起来对尿液隐血进行检测,镜检红细胞的检验应该尤为重视。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞对照分析

尿液分析仪问世以来．尿分析仪与显微镜检测的符合程度受到普遍关注，特别是红细胞的符合率一直是检验人员和临床医生关心的问题。本文对尿分析仪检测隐血和显微镜检查尿中红细胞数作一简单的对照分析，供大家参考。     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用比较

目的探究尿隐血检测中应用尿液分析仪与显微镜红细胞计数法的检验价值。方法选取2018年11月至2019年11月本院收治的171例需实施尿隐血检测患者作为研究对象,先对患者实施显微镜红细胞计数法检验(A组),再进行尿液分析仪潜血检测(B组)。分析并比较两种检测方法的诊断阳性率及医师对检测操作流程的满意率。结果B组检测阳性率为76.61%,A组检测阳性率为73.10%,组间比较差异无统计学意义;B组操作满意率为100.00%,明显高于A组的50.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜红细胞计数法对检测尿隐血均有一定检测价值,而尿液分析操作过程简单,诊断率较高,值得临床推广。     

尿液分析仪检测尿隐血与显微镜检查尿红细胞对照

尿液自动分析仪在国内外各实验室的普及使用,使原有意义上的尿液常规从项目和临床意义上得到了充分的扩充,且使尿隐血作为常规项目,失去了尿隐血实验诊断血红蛋     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞相关性的分析

原发性醛固酮增多症(PA)在临床上并不少见，随着各种影像学和内分泌实验室的发展，PA的发病率有增高趋势。但PA的临床表现多样化，若缺乏对本病的认识，极易被误诊。汾酒(集团)公司汾青分厂职工医院1985年2月至1999年10月共收治PA21例，其中误诊13例，误诊率61．9％。现对误诊原因作以分析。     

尿液隐血检验临床效果研究分析

目的：探讨尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测尿隐血的应用价值。方法按照随机双盲对照的原则将来我院就诊的200例行尿液检测患者,根据检测方法的不同分为观察组和对照组,其中观察组数据全部为尿液分析仪检测结果,而对照组数据全部为显微镜红细胞计数检测的结果,对比2组的准确率。结果观察组的最终确诊率为65.00%,显著高于对照组的55.00%,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在尿液隐血的临床诊断中,可将尿液分析仪检查放在第一位,同时配合显微镜红细胞计数检测,利于为临床医师提供可靠诊断依据。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞比较

<正> 尿液分析仪的使用为尿液的实验室检查提供了很大的方便。但尿沉渣检查仍为目前实验室不可缺少的基本检查内容。对于尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞的符合度更是受到普遍关注。因此,本文对我院1000例尿液标     

尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测尿隐血的应用价值

目的 对比尿液分析仪与显微镜计数法尿隐血检验中的应用价值.方法 对我院2014年6月—12月采集的600例尿液样本进行检测,所有样本均使用尿液分析仪与显微镜红细胞计数两种方法检测,比较检验结果.结果 检测结果显示,使用分析仪检测的阳性率为24.17%,阴性率为75.83%;显微镜下的红细胞检测中阳性率为29.50%,阴性率为70.50%,2组阳性率差异具有统计学意义(P<0.05).以显微镜下检测结果作为金标准,则分析仪结果的假阳性率为12.41%,假阴性率为10.99%.结论 在尿隐血检测中可将尿液分析仪和显微镜技术两种方法相结合,以提高检验的准确性.     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分影响因素的探讨

目的：分析UF-100测定尿液有形成分中红细胞和白细胞的影响因素。方法：采用UF-100尿沉渣分析仪和镜检法共分析了634例门诊及住院患者的尿液标本，并进行了比较。结果：634例受检尿液中，UF-100检测红细胞阳性97例，镜检法检测出异常为62例，符合率63.9％；UF-100检测白细胞阳性91例，镜检法检出异常69例，符合率75．8％。结论：UF-100尿沉渣分析仪在检测尿红细胞和白细胞时，尿液中的草酸钙结晶、酵母样菌、菌尿对红细胞检测结果的干扰很大，而扁平上皮细胞、小圆上皮细胞、滴虫会对UF-100检测白细胞产生干扰。UF-100不能完全取代显微镜检查，两种方法联合应用，可以提高检测结果的准确度，具有较高的临床应用价值。     

尿液分析仪测定隐血试验与人工镜检红细胞初步探讨

随着科学技术的发展,检验手工操作已逐渐被先进的自动化仪器所取代。近年来,国外电脑化尿液分析仪及其配套试剂、试纸已不断引入国内,而且在临床检验中得到了普遍推广,它具有快速、准确、精密、方便等特点。我们对仪器分析方法和人工目测方法检验红细胞的符合程度进行了对比研究,发现尿隐血阳性率往往仪器法高于人工法。因此,我们对450例随机尿样做了仪器尿隐血与人工镜检红细胞的对照观察。     

三种方法学在尿液分析红细胞测定上的比较

我科用尿分析仪及其配套干化学试纸条（干化学法）及UF-100尿沉渣分析仪（尿沉渣分析仪法）和单克隆抗体隐血试纸（金标法）对100例尿标本进行测定，以了解干化学法及尿沉渣分析仪法测定红细胞（砌3C）假阳性、假阴性的发生情况。     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为许多医院的常规项目。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点。但只能作为一个筛选作用，不能完全取代涂片镜检，尤其是尿中的有形成分。本文对尿液干化学法检测尿隐血和尿沉渣镜检尿红细胞数作一对比分析。     

尿沉渣红细胞检测方法联合应用的意义

目的:探讨DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪的相关性能和对红细胞检测准确性。方法:分别用DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF100尿沉渣全自动分析仪对460例病人的尿标本中的红细胞进行检测,分析阳性率及假阳性率。结果:两种方法RBC检测阳性率分别为48.3%和61.1%,P<0.01两者差异有显著性,其中UF-100尿沉渣全自动分析仪假阳性为12.8%。结论:两种方法对照联合应用,或全自动分析仪辅助显微镜镜检可提高尿液RBC检测的准确度。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿沉渣中红细胞的关系

经过长期的工作实践,我们发现分析仪检测尿隐血试验与镜检尿沉渣中的细胞存在有关,现将我们的试验结果介绍如下.     

对UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞和白细胞的评价

目的:了解UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的可靠程度。方法:用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测随机尿液标本520份,同时做传统的显微镜检测。结果:与金标准显微镜检测相比较UF-100对白细胞的分辨率很高,灵敏度达93.6%,特异性达89.2%,假阴性率6.4%,假阳性率10.8%,约登指数0.83;UF-100对红细胞的分辨率也很高,灵敏度达95.0%,特异性达83.3%,假阴性率5.0%,假阳性率16.7%,约登指数0.78。结论:UF-100尿沉渣分析仪对尿中红细胞、白细胞检测灵敏度、特异度均很高,其中对红细胞检测的灵敏度高于白细胞,而对白细胞检测的特异性高于红细胞。总的说来,对白细胞检测的约登指数为0.83,对红细胞检测的约登指数为0.78。约登指数是评价检测真实性的指标,理想的试验应为1,所以UF-100尿沉渣仪可作为筛查尿液中红细胞、白细胞的可靠工具。     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞的比较

目的观察尿液分析仪检测隐血结果与显微镜镜检红细胞结果的的符合情况.方法通过尿液分析仪检测和显微镜检查检测1112份尿液,对两种方法测得尿液红细胞的结果进行对比分析.结果1112份尿液分析仪检测隐血阳性486份,经显微镜复查红细胞阳性289份,阴性197份;尿液分析仪检测尿隐血阴性626份,显微镜复查红细胞阳性2份,阴性624份.两种方法阳性符合率59.4%,阴性符合率99.6%.两者并不完全存在一一对应关系.结论临床上可能出现尿液分析仪测定结果与镜检结果不相符的情形,必须用显微镜和尿液分析仪联合进行检测,提高尿液红细胞检测的准确度和可靠性,为临床提供可靠、准确的诊断依据.若两种方法检验结果有明显矛盾或与最近一次检验结果有重大差异,应及时联系临床医师共同探讨,合理解释实验结果.     

尿液干化学法隐血反应与镜检法检测红细胞的结果比对

目的：对尿液干化学法隐血反应与镜检法检测的红细胞结果进行比对分析。方法用干化学法和显微镜检查,对随机留取的600例尿样分别检测,对其结果进行分析。结果尿液干化学法隐血反应与尿沉渣镜检红细胞两种方法检测结果存在差异。结论尿液干化学法隐血检测与尿沉渣镜检红细胞要联合比对分析,不能互相取代。