恩替卡韦联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎56例

目的评价恩替卡韦联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 111例慢性乙型肝炎患者被随机分为治疗组56例,口服恩替卡韦片和安络化纤丸;和对照组55例,口服恩替卡韦片。两组均观察1年。结果在治疗1年后,两组患者肝功能指标均明显改善;治疗组54例（96.4%）HBV DNA转阴,对照组52例（94.5%,P〉0.05）转阴;治疗组患者肝纤维化指标比对照组明显下降（P〈0.05）。结论恩替卡韦联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎疗效较好。     

拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化30例临床观察

目的探讨乙型肝炎肝硬化患者通过拉米夫定和安络化纤丸联合治疗的效果。方法随机选择45例乙型肝炎肝硬化患者，分别给予拉米夫定联合安络化纤丸和拉米夫定治疗1年6个月。结果治疗结束时，联合组的血清谷丙酶和透明质酸水平下降比单用拉米夫定组优；治疗组30例中17例（56．7％）HBV DNA阴转，17例HBeAg阴转，7例出现抗-HBc（＋）；对照组15例中8例HBV DNA阴转（53．3％），8例HBeAg阴转，2例出现抗-HBc（＋）。结论拉米夫定联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化疗效确切，安络化纤丸有较好抗肝纤维化及改善肝功能，缓解临床症状作用。但抗乙型肝炎毒复制作用不突出。     

阿德福韦酯联合安络化纤丸抗肝纤维化疗效及组织学变化观察

通过阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎及其引起的肝硬化，探寻治疗肝纤维化、缓解肝硬化、降低肝硬化发生率的有效方法。方法：76例慢性乙型肝炎或乙型肝炎肝硬化患者，服用阿德福韦酯及安络化纤丸，观察肝功能、病毒学指标、肝纤4项、肝脏B超及组织学的变化。对照组69例，仅予护肝治疗，无抗病毒及抗肝纤维化治疗。结果：治疗组患者经3个月治疗，肝功能大部分复常；6个月，HBVDNA阴转或处于低水平，肝纤4项大部分复常；12个月，部分患者HBeAg阴转，肝穿活检组织学改善；18个月肝硬化患者肝脏B超明显改善。同期对照组患者仍反复肝功能异常，肝纤维化指标大部分无改善。结论：阿德福韦酯联合安络化纤丸对肝纤维化具有明显的疗效。     

恩替卡韦联合安络化纤丸治疗活动性乙型肝炎肝硬化疗效观察

目的观察恩替卡韦联合安络化纤丸治疗活动性乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法随机将96例活动性乙型肝炎肝硬化患者分为治疗组48例和对照组48例,两组均在常规保肝基础上应用恩替卡韦0．5mg治疗,治疗组在对照组基础上联合安络化纤丸,治疗12个月,随访6个月。结果治疗组与对照组ALT复常率分别为88．4％和76．5％;两组患者HBVDNA转阴;治疗组肝纤维化指标改善幅度明显高于对照组。结论恩替卡韦联合安络化纤丸治疗活动性乙型肝炎肝硬化能有效抑制乙型肝炎病毒复制,明显改善肝功能,显著提高抗肝纤维化的疗效。     

拉米夫定联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化30例临床观察

目的探讨慢性乙型肝炎肝硬化患者通过拉米夫定和安络化纤丸联合治疗的效果。方法随机选择45例慢性乙型肝炎肝硬化患者,分2组接受治疗。结果2组总有效率均高,但治疗组更明显(P<0.05)。结论拉米夫定联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化疗效确切。安络化纤丸有较好抗肝纤维化及改善肝功能,缓解临床症状作用,但抗乙型肝炎病毒复制作用不突出。     

阿德福韦酯联合安络化纤丸对乙型肝炎早中期肝硬化治疗效果评价

[目的]评价阿德福韦酯(ADV)联合安络化纤丸治疗乙型肝炎早中期肝硬化的疗效.[方法]145例乙型肝炎早中期肝硬化患者分为对照组(32例)、ADV组(53例)及联合用药组(60例).对照组采用常规护肝及对症治疗;ADV组在对照组基础上加口服ADV 10 mg,1次/d;联合用药组在ADV组基础上加口服安络化纤丸3g,疗程均为1年.比较3组治疗后肝功能、血清肝纤维化指标、乙型肝炎病毒(HBV)-DNA水平、Child-Pugh分值及门静脉压力指标变化.[结果]3组患者治疗后肝功能均不同程度的改善,联合用药组和ADV组肝功能改善优于对照组;联合用药组与ADV组血清白蛋白、球蛋白比较差异有统计学意义(P＜0.01);联合用药组和ADV组肝纤维化指标、HBV-DNA水平和Child-Pugh分值较对照组明显下降,联合用药组肝纤维化指标下降优于ADV组,联合用药组Child-Pugh 分值(5.02±0.76)明显低于ADV组(5.49±1.13),P＜0.01;治疗后联合用药组门静脉内径、脾静脉内径及脾脏厚度较对照组和ADV组明显下降,ADV组脾脏厚度缩小(P＜0.05).[结论]ADV联合安络化纤丸在改善乙型肝炎早中期肝硬化患者肝功能,降低其Child-Pugh评分、肝纤维化指标、门静脉压力指标及HBVDNA水平均有较好的效果.     

安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化疗效观察

目的探讨安络化纤丸治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效及安全性。方法选择代偿期乙型肝炎肝硬化患者78例,治疗组(46例)口服安络化纤丸和拉米夫定6个月,观察其血清肝纤维化指标、肝功能生化指标变化及不良反应,并与对照组(32例,单用拉米夫定)进行比较。结果治疗组肝纤维化指标和肝功能生化指标均优于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论安络化纤丸具有抗肝纤维化和改善肝功能作用,治疗代偿期乙型肝炎肝硬化临床疗效较好,安全性好。     

阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的疗效观察

目的观察阿德福韦酯（ADV）联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化代偿期的疗效和安全性。方法 76例乙型肝炎代偿期肝硬化患者随机分为单用ADV的对照组及ADV＋安络化纤丸联合治疗的治疗组,两组患者疗程均为48周,治疗后观察两组患者肝功能、HBV及肝纤维化指标。结果治疗48周,联合治疗组肝功能均有好转,ALT、ALB及TBil与治疗前比较（P均〈0.05）,差异均有统计学意义。联合治疗组治疗后血清HBV DNA、HBe Ag低于检测下限的比率及HBe Ag/抗HBe转换率较治疗前升高,差异均有统计学意义（P均〈0.01）。联合治疗组肝纤维化各项指标下降值与对照组比较更显著（P均〈0.05）,差异均有统计学意义;其治疗后超声检测脾脏厚度及长径与治疗前比较均有减低,下降幅度与对照组比较更显著（P〈0.05）。结论 ADV联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化有明显抗纤维化作用,其疗效优于单用ADV。     

安络化纤丸治疗HBV DNA阴性乙型肝炎肝硬化代偿期疗效观察

目的:通过瞬时弹力成像(UTE,FibroScan)技术,以及其他辅助检查动态观察HBV DNA阴性乙型肝炎肝硬化患者应用安络化纤丸治疗的疗效。方法:将124位患者随机分为治疗组和对照组,治疗组患者79例,给予安络化纤丸6g/次,2次/d,口服;对照组患者45例,给予复方丹参片3片/次,3次/d,口服;两组患者疗程均为6个月。在治疗前、治疗3个月、6个月以及停药3个月等时间点动态观察患者血清ALT、Alb、TBil、AFP以及腹部彩超、肝脏FibroScan值的变化情况。结果:治疗组患者服用安络化纤丸治疗6个月时,多数患者自觉食欲高于基线值,乏力等症状有明显改善,血清白蛋白上升(P<0.05);治疗6个月及停药3个月后ALT值与基线相比均下降,差异有显著性意义(P<0.05)。对照组患者血清白蛋白及ALT等未见明显变化。治疗组患者治疗6个月时,停药3个月后FibroScan值较治疗前明显降低,差异有显著性意义(P<0.05)。在对照组患者,治疗3个月、6个月以及停药3个月后,FibroScan值与基线时相比均未见明显变化。结论:安络化纤丸应用于HBV DNA阴性乙型肝炎肝硬化患者能使部分患者临床症状明显缓解,有助于提高肝脏血清白蛋白的合成能力,减缓甚至逆转肝纤维化的进展。     

拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化30例临床观察

目的 探讨乙型肝炎肝硬化患者通过拉米夫定和安络化纤丸联合治疗的效果.方法 随机选择45例乙型肝炎肝硬化患者,分别给予拉米夫定联合安络化纤丸和拉米夫定治疗1年6个月.结果 治疗结束时,联合组的血清谷丙酶和透明质酸水平下降比单用拉米夫定组优;治疗组30例中17例(56.7%)HBV DNA阴转,17例HBeAg阴转,7例出现抗-HBc(+);对照组15例中8例HBV DNA阴转(53.3%),8例HBeAg阴转,2例出现抗-HBc(+).结论 拉米夫定联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化疗效确切,安络化纤丸有较好抗肝纤维化及改善肝功能,缓解临床症状作用.但抗乙型肝炎毒复制作用不突出.     

安络化纤丸治疗HBeAg阴性乙型肝炎肝硬化的临床观察

目的 观察安络化纤丸治疗HBeAg阴性乙型肝炎(乙肝)肝硬化(LC)患者的疗效.方法 随机将68例HBeAg阴性乙肝肝硬化患者分为治疗组38例、对照组30例,治疗组给予口服安络化纤丸,每次6 g、3/d;对照组给予护肝片,每次4片、3/d,疗程均为3个月.观察治疗前后临床症状、体征的变化以及肝脾影像学改变;肝功能、肝纤维化、病毒学指标的变化和药物的不良反应.结果 安络化纤丸临床使用安全、可靠;在肝功能改善、症状缓解,有一定效果;治疗组与对照组比较,脾厚测量平均值明显缩小,肝纤维化指标HA和Ⅳ-C明显下降,LN无明显改变.结论 安络化纤丸治疗HBeAg阴性乙肝肝硬化临床应用安全可靠,在保肝、脾脏回缩、抗纤维化方面具有一定疗效.     

替比夫定联合安络化纤丸治疗代偿期乙肝后肝硬化80例临床观察

目的观察代偿期乙肝后肝硬化患者应用替比夫定联合安络化纤丸治疗后临床症状、体征、肝功能、血清肝纤维化指标的恢复情况和肝脏、脾脏影象学改变。方法将160例代偿期乙肝后肝硬化患者分为两组,治疗组80例患者口服替比夫定（0.6g/次,1次/d）、安络化纤丸（6g/次,2次/d）;对照组80例接受丹参片治疗（3片/次,3次/d）。两组疗程均为6个月。结果替比犬定联合安络化纤丸治疗后血清透明质酸酶（HA）、层黏蛋白（LN）和Ⅲ型前胶原（PC-Ⅲ）平均水平下降十分显著,HA尤为突出;肝脏、脾脏影象学检查有显著改善。结论替比夫定联合安络化纤丸有较好的抗肝硬化效果。     

前列地尔注射液联合安络化纤丸治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的临床研究

目的:探讨前列地尔注射液联合安络化纤丸治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的疗效及对肝纤维化指标的影响。方法:选取2015年7月至2017年6月我院门诊收治的138例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者,按照随机区组设计法将患者分为观察组(n=69)和对照组(n=69)。观察组患者采用前列地尔注射液联合安络化纤丸治疗,对照组患者采用前列地尔注射液治疗。观察两组患者肝功能、肝纤维化、肝脾超声影像学指标、Child-pugh积分等变化及不良反应发生率。结果:治疗后观察组患者ALT、AST、TBil、DBil、HA、LN、PCⅢ及Ⅳ-C指标均显著低于对照组(P0.05);观察组患者门静脉内径、脾静脉内径、脾脏厚度均显著低于对照组(P0.05);观察组患者Child-pugh积分显著低于对照组(P0.05);对照组患者不良反应发生率(15.9%)略高于观察组(8.7%),但两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:前列地尔注射液联合安络化纤丸可有效改善失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的肝功能和肝纤维化指标,有效抑制肝硬化进展。     

阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的评价阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎的疗效及安全性。方法将45例慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组(30例)和对照组(15例),治疗组接受阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗,对照组单用阿德福韦酯片治疗,疗程均为24周。两组患者在治疗前后均行肝纤维化血清学指标、肝功能、血清病毒学指标检测。结果治疗结束时,治疗组患者的主要症状和体征、肝功能、肝纤维化血清指标改善优于对照组患者(P0.05),但两组HBV DNA低于检测下限的比率和血生化指标的改善差异无统计学意义(P0.05)。结论阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎能明显改善患者的症状、体征、肝纤维化血清学指标、肝功能、血清病毒学指标,且比单用阿德福韦酯片治疗慢性乙型肝炎的肝纤维化血清学指标疗效更好,能明显改善肝功能和改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

安络化纤丸联合复方丹参滴丸治疗慢性乙型肝炎早期肝硬化临床观察

目的观察安络化纤丸联合复方丹参滴丸治疗慢性乙型肝炎早期肝硬化的疗效。方法选择我院住院及门诊慢性乙型肝炎早期肝硬化患者83例,随机分成治疗组和对照组。治疗组41例,口服安络化纤丸,每次6g,2/d,复方丹参滴丸,每次0.27g,3/d,疗程6个月;对照组42例,口服一般保肝药物,如护肝片等,疗程6个月。结果腹胀、乏力、纳差、肝区隐痛、口干苦等症状缓解,治疗组70.1%(29/41),对照组16.7%(7/42),P<0.01;治疗组较对照组ALT明显降低,ALB明显升高,P<0.05;影像学检查,治疗组较对照组脾脏明显缩小,门脉直径明显减小,P<0.05;治疗组较对照组血清肝纤维化指标明显好转,P<0.01。结论安络化纤丸联合复方丹参滴丸治疗早期肝硬化效果佳。     

辨证施治联合核苷（酸）类似物治疗慢性乙型肝炎疗效的初步评价

目的：观察辨证施治联合核苷（酸）类似物治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：收集100例符合抗病毒治疗指征的慢性乙型肝炎患者,分为观察组与对照组,观察组患者采用中医中药联合核苷（酸）类似物治疗,对照组患者仅用核苷（酸）类似物治疗,定期观察其临床症状及肝功能、HBV DNA、肝纤维化等指标,疗程均为52周。结果：观察组与对照组相比,在改善临床症状、缩短肝功能复常时间、改善血清肝纤维化指标等方面差异均有显著性意义（P〈0.05）;在HBV DNA转阴率、HBeAg血清转换率、病毒反跳率等方面,两组比较差异无显著性意义（P〉0.05）。结论：联合用药能提高治疗慢性乙型肝炎的疗效。     

恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化32例疗效分析

目的 观察恩替卡韦(ETV)联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的疗效.方法　将61例乙型肝炎肝硬化患者随机分为2组,治疗组32例,对照组29例.治疗组采用ETV 0.5 mg/d,联合安络化纤丸6 g/d,2次/d,治疗12个月;对照组采用ETV 0.5 mg/d,治疗12个月.结果　治疗12个月时治疗组与对照组患者的血...     

安络化纤丸联合阿德福韦、拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的效果以及对肝组织学变化的影响

目的探讨安络化纤丸联合阿德福韦、拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的效果以及肝组织学变化的影响。方法选取我院收治的乙型肝炎肝硬化患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者仅使用抗病毒药物阿德福韦酯和拉米夫定治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上加服安络化纤丸治疗,分别在治疗6个月、12个月后比较两组患者的ALT和AST水平以及HBV-DNA阴转情况,行B超检查评估两组患者的肝组织学变化情况,比较两组患者Child-Pugh计分和Child-Pugh分级。结果治疗6个月、12个月后观察组ALT、AST复常率均高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);治疗12个月后,观察组的肝组织学改善率(69.23%)明显高于对照组(40.74%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗12个月后,两组患者Child-Pugh计分均明显低于治疗前,观察组Child-Pugh计分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组Child-Pugh分级优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与单用抗病毒药物治疗比较,抗病毒药物联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化患者,改善患者肝纤维化效果更为显著。     

安络化纤丸联合恩替卡韦对乙型肝炎肝硬化患者门静脉系统血流动力学研究

目的:探讨安络化纤丸与恩替卡韦联合应用对乙型肝炎肝硬化患者门静脉系统血流动力学的影响。方法:103例乙型肝炎肝硬化患者随机分为两组:安络化纤丸联合恩替卡韦组(观察组)53例和单用恩替卡韦组(对照组)50例,治疗12个月。治疗前后,分别测量两组患者肝功能指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)、谷氨酸氨基转移酶(AST)、白蛋白(Alb)、总胆红素(TBil)及门静脉系统血流动力学指标门静脉内径(1Dpv)、门静脉平均血流速度(Vpv)、脾静脉内径(Dsv)、脾静脉平均血流速度(Vsv),计算出门静脉血流量(Qpv)、脾静脉血流量(Qsv)及Qsv/Qpv比值,对各组资料进行统计分析。结果:治疗后,两组患者ALT、AST、TBil水平均降低,与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05),观察组Alb水平较治疗前升高,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,除Alb外,观察组患者其余各指标差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,血流动力学指标Dpv、Vpv、Dsv、Vsv、Qsv均有所改善,差异有统计学意义(P0.05),观察组各血流动力学指标改善效果均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:安络化纤丸与恩替卡韦联合应用能够更好地改善乙型肝炎肝硬化患者的肝功能及门静脉系统血流动力学指标,疗效优于单用恩替卡韦治疗。     

安络化纤丸联合熊去氧胆酸治疗原发性胆汁性肝硬化临床观察

目的：观察熊去氧胆酸（UDCA）联合安络化纤丸治疗原发性胆汁性肝硬化（PBC）的临床疗效。方法：回顾性分析2008年1月-2012年10月在我院符合纳入标准的PBC患者共60人,根据治疗方案不同,分为治疗组（UDCA联合安络化纤丸治疗）及对照组（UDCA治疗）,比较两组的临床疗效。结果：治疗24周后,治疗组的总体疗效优于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。且治疗组在总胆红素（TBil）、吖．谷氨酰转肽酶（γ-GT）、丙氨酸氨基转氨酶（ALT）、球蛋白（Glb）几项主要生化指标方面均较对照组有明显下降（P〈0．05）,治疗组肝纤维化程度改善更为明显（P〈0．05）。结论：UDCA联合安络化纤丸治疗原发性胆汁性肝硬化,较单用UDCA更有效,是一种较好的联合用药法,值得临床进一步推广研究。