瘢痕子宫中期妊娠引产方法的比较与分析

目的 观察三种方法用于瘢痕子宫中期妊娠引产的疗效及安全性.方法 选择瘢痕子宫孕妇120例,孕周14-24周,随机分为三组;A组:米非司酮配伍米索前列醇片;B组:米非司酮联合羊膜腔内注入利凡诺100mg;C组:单用利凡诺100mg羊膜腔内注入法引产.结果 用药至宫缩开始时间,总产程,产时产后出血量,胎盘胎膜残留率,引产成功率等;A组,B组无明显差异,但与C组间差异有显著性意艾(P<0.05).结论 瘢痕子宫中期妊娠引产在排除了禁忌症后,联合米非司酮应用方法简单,安全可靠.     

三种药物引产方法在中期妊娠中的应用

目的 为探讨药物在中期妊娠引产中的疗效.方法 将96例中期妊娠引产患者随机分为3组,米非司酮与米索前列醇组(A组)、米非司酮与利凡诺组(B组)、利凡诺组(C组),各组患者32例.A组口服米非司酮及米索前列醇;B组口服米非司酮后即行利凡诺羊膜腔注射;C组只行利凡诺羊膜腔注射.结果 A组与B组引产成功率高,出血量少,流产时间短,胎盘胎膜残留需刮宫处置的都少于单纯利凡诺引产组.结论 中期妊娠引产口服米非司酮、米索前列醇与口服米非司酮后即行利凡诺羊膜腔注射,优于利凡诺引产,具有重要临床意义     

中期妊娠两种引产方法疗效比较

目的：比较利凡诺与米非司酮联合米索前列醇应用在中期妊娠引产中的临床效果。方法：将100例要求终止妊娠的中期妊娠（16～24周）孕妇随机分为两组。A组50例,采用利凡诺经腹羊膜腔注射引产;B组50例,采用口服米非司酮联合米索前列醇引产。结果：两组引产成功率差异无统计学意义（P〉0．05）,但A组的产后出血量、引产时间、清宫率均大于B组（P〈0．05）。结论：米非司酮联合米索前列醇应用于中期妊娠引产安全、有效,作用优于传统的利凡诺,值得临床推广应用。     

米非司酮联合利凡诺终止中期妊娠的疗效观察

目的探讨米非司酮用于终止中期妊娠的效果。方法将266例孕妇平均分为2组,A组术前口服米非司酮150mg,24h后羊膜腔注射利凡诺;B组采用传统方法治疗。结果A组较B组引产成功率高、产程短、出血少、产痛轻。结论米非司酮联合利凡诺引产效果肯定,便于推广应用。     

米非司酮联合米索前列醇用于中孕引产的临床观察

目的探讨米非司酮顿服联合米索前列醇阴道后穹窿放置用于中孕引产的疗效。方法选取我院2006年10～2008年10月孕16～24周要求终止妊娠者100例,随机分为两组,观察组50例,米非司酮片150mg顿服,隔日晨米索前列醇片0．4mg阴道后穹窿放置;对照组50例,利凡诺针100mg羊膜腔内注射。结果观察组流产时间短、清宫率低、产后出血量少、宫缩痛轻,与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）;观察组引产成功率与对照组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论米非司酮顿服联合米索前列醇阴道后穹窿放置用于中孕引产是一种安全、有效的引产方法,明显优于利凡诺羊膜腔内注射法。     

水囊与药物不同配伍用于中孕引产效果比较观察

目的 观察90例中孕引产患者分别采用水囊、利凡诺羊膜腔注入及米非司酮加米索联合利凡诺羊膜腔注入3种不同的引产方法引产的临床效果并进行比较。方法 选择1991年4月至2001年11月在我院妇产科住院自愿要求引产的健康妇女共90例,分3组,分别用上述3种方法引产,每组均为30例。观察用药至宫缩出现的时间、宫缩至胎儿娩出的时间并进行比较,同时比较宫腔内残留情况及子宫出血情况。结果(1)用药至出现有效宫缩的时间,水囊引产组最短,米非司酮组次之,利凡诺组最长(P<0.01);(2)宫缩至胎儿娩出时间,米非司酮组最短,利凡诺组最长(P<0.05),米非司酮组同水囊组无显著性差异(P>0.05);(3)胎盘、胎膜残留及子宫出血的发生率水囊组最低,利凡诺组最高(P<0.05)。结论 米非司酮加米索前列醇联合利凡诺羊膜腔注射用于中期引产是最为理想的引产方法,米非司酮服用方便,使用安全,病人易于接受,且感染率低,为临床工作提供了更为有效的方法。     

利凡诺用于大月份妊娠引产临床观察分析

利凡诺羊膜腔内注射是目前进行中期引产的主要方法之一。其作用基理是药物通过羊膜腔吸收，刺激子宫收缩，便胎盘胎膜发生组织坏死，前列腺素分泌增加，促进宫缩而引产。其优点：用药安全范围较大（羊膜腔内注入，安全量100mg，反应量120mg，中毒量为500mg）效果优良，药物制备，保存容易且便宜。     

64例疤痕子宫中期妊娠利凡诺引产术安全性临床观察

近年来剖宫产指征在各方面大大放宽,使剖宫产率持续上升,疤痕子宫中期妊娠行引产术也随之逐年增加.为了探讨疤痕子宫行利凡诺引产的安全性,我们收集整理了我站2003年～2008年近6年的引产术临床资料.将全部的64例疤痕子宫行中期妊娠(16周～27周)利凡诺羊膜腔内穿刺引产术作为观察组,随机抽取64例孕周相同行利凡诺着膜腔内引产的非疤痕子宫为对照组相比较,对照分析了二者间的引产成功率、引产时距出血量、胎盘娩出及清官情况,并对其安全性作出评价.     

米非司酮、米索对利凡诺引产影响的研究

本文报道米非司酮、米索对利凡诺引产影响的结果。实验组306例,羊膜腔内注入利凡诺100mg后立即口服米非司酮50mg,每8h 1次,最多3次,总量不超过150mg。胎儿娩出后口服米索前列醇200μg,每1h 1次,共3次,总量600μg。对照组352例,羊膜腔内注入利凡诺100mg后,不附加其他药物,产后肌注催产素20u,结果实验组与对照组总引产时间分别为25h 26min;41h 11min,总产程分别为6h 32min;10h 26min,产后出血量分别为136.24ml、184.35ml。结论米非司酮合并米索前列醇可使利凡诺引产总时间缩短,出血量减少。此法可以在任何具备引产条件的单位实施。     

米非司酮利凡诺联合用于疤痕子宫中孕引产的观察

对56例要求终止妊娠的疤痕子宫中孕者,观察组在行利凡诺羊膜腔注射前,给予米非司酮口服,对照组不给予米非司酮口服,观察两组注药到官缩开始时间,宫缩到胎儿娩出时间,胎盘残留及子宫疤痕、宫颈裂伤的的差异。观察组从注药到宫缩开始时间,宫缩到胎儿娩出时间明显缩短(P<0.01),胎盘残留及子宫疤痕官颈裂伤的发生率较对照组明显减少(P<0.01)。提示米非司酮利凡诺联合应用提高了疤痕子宫中期妊娠引产的安全性和有效性。     

浅析剖宫产后中期妊娠引产

目的浅析剖宫产后中期的理想妊娠引产。方法将我院2008年～2009年剖宫产中期妊娠引产患者68例,随机分为2组,治疗组34例给予利凡诺联合米非司酮引产;对照组34例给予利凡诺引产。观察两组引产结果与不良反应。结果治疗组引产成功率、引产时间与对照组相比较,差异具有统计学意义,P〈0.05。治疗组产后2h内出血量、不良反应与对照组相比,无显著性差异,P〈0.05。结论利凡诺联合米非司酮对剖宫产后中期妊娠引产具有效果好,成功率高及不良反应少等特点,值得临床推广使用。     

米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中的应用

目的 探讨米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中的临床疗效.方法 150例14~~24周妊娠的健康孕妇分为两组,A组口服米非司酮配伍米索前列醇诱导引产,B组用得凡诺羊膜腔内注射引产.观察宫缩开始时间、胎儿胎盘排出时间、阴道流血量,比较两组间的流产率.结果 A组完全流产率较B组明显升高.结论应用米非司酮配伍米索前列醇终止14~~24周妊娠方法简便、安全、有效、完全流产率高,值得临床推广应用.     

米非司酮联合依沙吖啶用于中期妊娠引产的临床观察

目的观察米非司酮联合依沙吖啶用于中期妊娠引产的疗效。方法将孕14～17W因妊娠合并症或计划外怀孕自愿要求终止妊娠的96例患者,随机分为2组:观察组48例,依沙吖啶100mg羊膜腔内注射,同时口服米非司酮50mg,间隔12h再服米非司酮50mg,最大量150mg。对照组48例,单用依沙吖啶100mg羊膜腔内注射。结果宫腔注药至宫缩发动时间、成功率差异无显著性(P>0.05)。宫腔注药至胎儿娩出时间、总产程、产后2h出血量、清宫率、宫腔注药24h后宫颈变化、软产道损伤均差异有显著性意义(P<0.01)。结论米非司酮联合依沙吖啶中期妊娠引产有协同作用,能明显缩短引产时间,减少清宫率,临床上是一种较好的终止中期妊娠的方法。     

三种不同中期妊娠引产方式的比较

目的比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇,水囊引产,利凡诺引产的疗效,副作用以及预后等。方法回顾性分析我院2007.6-2009.9中期妊娠引产264例,将其分成米非司酮联合米索前列醇组,水囊引产组,利凡诺引产组,进行临床疗效对比。结果：米非司酮联合米索前列醇组引产成功率94.84%,显著高于水囊组（88.09%）和利凡诺组（92.00%）。引产时间12.71&#177;7.15h）,显著短于水囊组（26.83&#177;8.18h）和利凡诺引产组（31.16&#177;11.51h）。结论米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全,效果好,引产时间短,大大降低住院费用,尤其适用于当前社区及基层医院的应用。     

中期妊娠引产的护理体会

中期妊娠引产是为中断妊娠而不得已采取的措施。我院采用利凡诺羊膜腔内注射的方法来进行。利凡诺羊膜腔内注射是中期妊娠引产的一种最常用的方法,它具有简便、易行、安全有效、感染率低等优点,但如果操作及护理不当,亦会引起许多并发症。本文通过对195例中期妊娠利凡诺羊膜腔内注射引产患者所进行的术前、术时及术后的严密观察及精心护理,取得了满意疗效,报道如下。     

米非司酮配伍依沙吖啶在中期妊娠引产中的应用分析

目的比较依沙吖啶和米非司酮联合应用和依沙吖啶单独应用对于中期妊娠引产时的成功率、总产程、出血量、宫缩发动时间、清宫率、宫颈撕裂情况。方法将孕17~28周因社会因素或医学因素要求终止妊娠的孕妇110例,随机分为观察组55例和对照组55例,观察组口服米非司酮50mg,每12h 1次,连服2天,服完药后次日上午行依沙吖啶100mg羊膜腔内注射,对照组直接依沙吖啶100mg羊膜腔内注射,均自应用依沙吖啶后计算引产时间;观察一次引产成功率、规律宫缩发动的时间、总产程、出血量、清宫率、宫颈撕裂情况;结果依沙吖啶和米非司酮联合应用不仅能显著增加依沙吖啶羊膜腔内注射引产术的成功率和缩短引产时间,还能显著减少妊娠物排出后孕妇的阴道出血量及宫颈裂伤的机会,还能显著降低胎盘、胎膜的残留,减少清宫率;结论依沙吖啶和米非司酮联合应用于中期妊娠引产时具有引产成功率高,安全性高,并发症少的优点,弥补了单用依沙吖啶的一些不足,是一种理想的中期妊娠引产方法,值得在临床应用推广。     

浅析剖宫产后中期妊娠引产

目的 浅析剖宫产后中期的理想妊娠引产.方法 将我院2008年～2009年剖宫产中期妊娠引产患者68例,随机分为2组,治疗组34例给予利凡诺联合来非司酮引产;对照组34例给予利凡诺引产.观察两组引产结果与不良反应.结果 治疗组引产成功率、引产时间与对照组相比较,差异具有统计学意义,P＜0.05.治疗组产后2h内出血量、不良反应与对照组相比,无显著性差异,P＜0.05.结论 利凡诺联合米非司酮对剖宫产后中期妊娠引产具有效果好,成功率高及不良反应少等特点,值得临床推广使用.     

三种不同中期妊娠引产方式的比较

目的 比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇,水囊引产,利凡诺引产的疗效,副作用以及预后等.方法 回顾性分析我院2007.6-2009.9中期妊娠引产264例,将其分成米非司酮联合米索前列醇组,水囊引产组,利凡诺引产组,进行临床疗效对比.结果:米非司酮联合米索前列醇组引产成功率94.84%.显著高于水囊组(88.09%)和利凡诺组(92.00%).引产时间12.71±7.15h),显著短于水囊组(26.83±8.18h)和利凡诺引产组(31.16±11.51h).结论 米非司嗣联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全,效果好,引产时间短,大大降低住院费用,尤其适用于当前社区及基层医院的应用.     

米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产的疗效比较

目的比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇、水囊引产、利凡诺引产的疗效。方法回顾性分析暨南大学附属第一医院2003年6月至2007年9月中期妊娠引产528例，将其分成米非司酮联合米索前列醇组、水囊引产组、利凡诺引产组，并进行临床疗效对比。结果米非司酮联合米索前列醇组引产成功率95．36％，显著高于水囊组（90．30％）和利凡诺组（91．63％）。引产时间（13．71±8．52）h，显著短于水囊组（27．83±4．18）h和利凡诺引产组（41．13±11．8）h。结论米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全，效果好，引产时间短，大大降低住院费用。尤其适用于当前社区及基层医院的应用。     

利凡诺配伍维生素C终止16—24周中期妊娠临床观察

目的：探索妊娠１６－２４周引产方法的改良。方法：应用利凡诺１００ｍｇ加维生素Ｃ４０００ｍｇ羊膜腔内注射对１９８例１６２４周妊娠妇女（试验组）引产效果进行观察,同时随机选择２００例单用利凡诺引产的１６２４周妊娠妇女（对照组）做比较。结果：成功率,试验组为１００％,对照组为９６％。引产平均时间,试验组为３０７４小时,对照组为４４０８小时（Ｐ＜０．０１）。引产后清宫率,试验组为３２８３％,对照组为７４５０％（Ｐ＜０．０１）。引产后１小时平均出血量,试验组为１１６２５ｍｌ;对照组为１６９０３ｍｌ,两组比较有显著差异（Ｐ＜０．０１）。结果显示：应用利凡诺１００ｍｇ加维生素Ｃ４０００ｍｇ羊膜腔内注射终止１６２４周妊娠,有效安全,简便价廉,临床易推广应用。