手腕部磁共振成像对中西医结合治疗类风湿性关节炎的疗效分析

目的观察手腕部磁共振成像(MRI)分析中西医结合治疗类风湿性关节炎的疗效。方法将临床确诊类风湿性关节炎患者46例分为两组:中西医结合治疗组(21例)和西医对照组(25例),治疗前、后均进行MRI平扫+增强检查及X线检查,分析比较治疗前后临床效果、MRI及X线影像学改变。结果中西医结合治疗组有效率为95%,西医对照组有效率为72%,两组疗效差异有统计学意义(P0.05)。治疗后MRI显示增厚的滑膜厚度减小、滑膜及血管翳强化程度减弱、骨髓水肿减轻或消失、关节积液减少、骨和软骨侵蚀无增加。治疗前后的类风湿性关节炎患者X线检查对比无明显变化。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎较单纯西医治疗疗效好。MRI能有效评价类风湿性关节炎治疗效果,临床上可推广应用。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎36例疗效分析

目的:探索中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法:将64例患者分为两组,观察组采用中西医结合治疗法,对照组采用西药柳氮磺胺吡啶联合美洛西康治疗,两组观察治疗2个月。结果:观察组总有效率97.2%,对照组82.3%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:中西医结合治疗类风湿性关节炎取得了理想的临床效果,值得推广。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎43例临床观察

目的：观察中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效和不良反应。方法：将符合类风湿性关节炎诊断标准的83例患者随机分为两组,治疗组43例采用中西医结合治疗,对照组40例采用西药治疗。结果：治疗组临床治愈21例,有效19例,无效3例,总有效率为93.0%;对照组临床治愈12例,有效15例,无效13例,总有效率为67.5%。两组疗效比较,差异有显著性（P〈0.05）,治疗组优于对照组。结论：中西医结合治疗类风湿性关节炎有较好的临床疗效,无肝肾损害等不良反应。     

综合疗法治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的：探讨中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法：169列患随机分为两组,治疗组87例,对照组82例,观察两组的疗效。经统计学处理进行对比。结果：治疗组近控36．78％,显效22．97％,控显率59．75％;对照组近控12．19％,显效9．76％,控显率21．95％,两组疗效比较,有显差异（P＜0．05）。结论：中西医结合疗法治疗类风湿性关节炎疗效明显可靠、副作用小。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎15例临床效果观察

目的:对15例类风湿性关节炎患者采用中西医结合治疗类风湿性关节炎这种方法治疗,观察并统计相关临床疗效。方法:将15例患有类风湿性关节炎并在我院治疗的农村患者作为一个治疗组,对他们采用中西医结合治疗这种方法来治疗;把近年来在我院采用西医治疗类风湿性关节炎的15例患者作为对照组,比较两组疗效。结果:对照组临床总有效率只有73.3%;而治疗组总有效率高达93.3%,且治疗组的不良反应比对照组少。通过对治疗组和对照组两组相关治愈比较,其差异具有统计学意(P0.05)。结论:治疗组效果比对照组更好,表明了采用中西医结合治疗类风湿性关节炎这种方法具有较好的临床效果,这种治疗方法应该在临床医学中推广使用。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的观察中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效及作用机制。方法将60例符合类风湿性关节炎诊断标准的患者随机分为2组。对照组30例,给予甲氨蝶呤、柳氮磺吡啶及扶他林口服治疗;治疗组30例,在对照组治疗基础上给予中药自拟方口服。两组连续治疗3个月后观察治疗前后总有效率。结果治疗组治疗后的临床总有效率明显高于对照组(P0.05);ESR、RF、CRP指标改善。均优于对照组(P0.05)。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗类风湿关节炎68例临床分析

目的:探讨类风湿性关节炎采用中西医联合治疗的临床疗效.方法:随机将我院2010年4月至2011年5月收治的类风湿性关节炎134例分成观察组68例、对照组66例.两组均采用常规类风湿性关节炎西医治疗,观察组在该基础上加服我院自拟祛风汤治疗.结果:观察组总治疗有效率91.2％,对照组总治疗有效率78.8％,观察组总有效率明显高于对照组(X2=4.1,P＜0.05).两组治疗前后ESR、RF及CRP均有显著改善(P＜0.01),观察组治疗后ESR、RF及CRP较对照组改善更为明显(P＜0.05或0.01).结论:中西医联合治疗类风湿性关节炎疗效确切,是一种有效治疗方法.     

中西医结合治疗类风湿性关节炎100例临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法将在我院治疗的类风湿性关节炎患者100例随机分为两组,对照组进行常规的西医治疗,观察组在常规治疗的基础上加用自拟祛风汤,对比两组患者治疗前后ESR、RF及CRP结果及治疗有效率。结果观察组治疗总有效率为92．0％,高于对照组的76．0％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组ESR、RF及CRP与治疗前相比均有显著改善（P〈0．05）,且与治疗后对照组结果相比,观察组改善更为明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎48例疗效观察

目的观察中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法96例确诊的类风湿性关节炎患者根据用药方法的不同随机分为观察组和对照组,两组患者均给予西医治疗,而观察组在西医治疗的基础上联合中医治疗,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且关节疼痛指数、关节肿胀指数、关节压痛指数、晨僵时间、ESR、RF的改变均明显优于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎的疗效明显优于单纯西医治疗,能明显改善患者的临床症状与体征,疗效确切,标本兼治,值得临床推广和应用。     

黄芪桂枝五物汤加味治疗类风湿性关节炎临床体会

目的:观察中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法:117例病例随机分为两组,对照组53例采用非甾体类药物治疗,治疗组64例在此基础上加用黄芪桂枝五物汤加味治疗。结果:对照组治疗后总有效率为58.5%,治疗组治疗后总有效率为93.7%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效显著,值得在临床上推广应用。     

补肾活血法治疗类风湿性关节炎的临床观察

目的 观察补肾活血法治疗类风湿性关节炎(rheumatic arthritis,RA)的临床疗效.方法 将50例类风湿性关节炎患者随机分为西药对照组(组Ⅰ)24例,中西医结合治疗组(组Ⅱ)26例;对照组服用美洛昔康加柳氮磺吡啶加甲氨喋呤,治疗组予培肾通痹汤加美洛昔康.结果 治疗组总有效率为88%,对照组为67%,且两组疗效差异有显著性意义(经Radit分析). 结论 培肾通痹汤治疗类风湿性关节炎疗效肯定,说明补肾活血法是治疗类风湿性关节炎的有效、安全的方法.     

中西医结合治疗痰瘀痹阻型类风湿性关节炎疗效观察

目的:观察中西医结合治疗痰瘀痹阻型类风湿性关节炎的疗效。方法:选择120例痰瘀痹阻型类风湿性关节炎患者,随机分两组。对照组应用甲氨喋呤(MTX)、美洛昔康片口服治疗;治疗组在对照组基础上,服用补肾除痹汤。1月为一疗程,共3个疗程。结果:治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组明显优于对照组。结论:中西医结合治疗痰瘀痹阻型类风湿性关节炎,能明显提高疗效,减轻不良反应。     

中西医结合康复护理对中晚期类风湿性关节炎的影响

目的:为帮助类风湿性关节炎患者减轻疾病的痛苦,恢复自信,对中、晚期患者给中西医结合康复护理,以观察其疗效。方法:训练组50例中、晚期类风湿性关节炎患者除给予常规的药物治疗外,康复训练连续4周;对照组50例只给常规的药物治疗,及未经指导的自我锻炼,比较两组疗效。结果:训练组与对照组之间显效率差异有显著性(P<0.05)。结论:对中、晚期类风湿性关节炎患者进行有效的中西医结合康复锻炼,能提高患者康复速度。     

中西医结合方法应用于类风湿性关节炎的临床研究

目的:评价中西医结合方法治疗类风湿性关节炎的临床效果.方法:48例类风湿性关节炎患者分为观察组和对照组2组,每组24例,其中观察组采用中西医结合方法治疗,对照组采用传统的西医治疗治疗方法,疗程结束后对2组结果进行比较.结果:观察组治疗效果要优于对照组,而且观察组治疗后日常生活能力也要优于对照组.结论:中西医结合治疗类风湿性关节炎的方式值得在临床推广.     

中西医结合治疗类风湿性关节炎临床分析（附98例报告）

目的探讨中西医结合治疗类风湿性关节赳RA）的临床疗效。方法将我院2006年8月～2009年2月期间收治的98例类风湿性关节炎患者随机分为治疗组和对照组各49例,观察其疗效。结果治疗组总有效率为93．88％,对照组总有效率为79．59％,治疗组总有效率明显优于对照垂且（P〈0．05）。实验室检查ESE、CRP、RF均有不同程度的下降。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎临床效果更佳,值得推广。     

重用细辛的消痹汤与氨甲喋呤联合治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的:观察重用细辛的消痹汤与氨甲喋呤(MTX)联合治疗类风湿性关节炎的治疗效果,并对其安全性进行评估。方法:将120例类风湿性关节炎病人分为两组,治疗组80例和对照组40例,用重用细辛的消痹汤和风湿液分别与MTX联合治疗,观察其疗效,并对两组药物的安全性予以评估。结果:重用细辛的消痹汤和风湿液分别与MTX联合治疗类风湿性关节炎,前者疗效明显优,统计学上差异具有显著性。结论:重用细辛的消痹汤与MTX联合用药方案,疗效肯定,副作用低,是一种较为满意的中西医结合治疗类风湿性关节炎的方法。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床效果分析

目的分析中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床效果。方法将158例类风湿性关节炎患者随机分为对照组和观察组,每组79例,对照组采用西医治疗,观察组采用中西医治疗,记录两组患者治疗前后晨僵时间、关节压痛指数、关节肿胀指数、C-反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)以及治疗效果。结果治疗后,观察组晨僵时间、关节压痛指数、关节肿胀指数以及CRP与ESR明显优于对照组(P<0.05);观察组有效率86.1%明显高于对照组54.4%(P<0.05)。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎效果显著,明显优于西医治疗,值得临床推广。     

中西医结合治疗在类风湿性关节炎患者中的疗效及对症状体征的影响观察

目的观察与研究中西医结合治疗在类风湿性关节炎患者中的疗效及对症状体征的影响情况。方法选取2015年10月—2016年6月期间本院收治的66例类风湿性关节炎患者为研究对象,将其随机分为对照组33例和治疗组33例,对照组进行常规西医治疗,治疗组则在对照组的基础上加用当归四逆汤进行治疗,然后分别统计与比较两组患者治疗后不同时间的临床总有效率、治疗前后的症状体征评分及血清细胞因子水平。结果治疗后4周、8周、16周及24周时治疗组的临床总有效率均高于对照组(P0.05),治疗前两组的症状体征评分及血清细胞因子水平差异均无统计学意义(P0.05),而治疗后4周、8周、16周及24周治疗组症状体征评分及血清细胞因子水平均低于对照组(P0.05)。结论中西医结合治疗在类风湿性关节炎患者中的临床疗效较好,且对症状体征的改善作用也更好,因此临床应用价值相对更高。     

中药内服结合热敷治疗类风湿性关节炎疗效观察

[目的]观察中药内服结合热敷治疗类风湿性关节炎疗效。[方法]82例患者分为两组,治疗组42例,以中药内服结合中药热敷治疗;对照组40例,单纯以西药治疗;观察两组疗效和治疗前、后关节肿胀、血沉的变化及两组不良反应发生率的差异。[结果]治疗组和对照组治疗疗效比较有显著性差异(P<0.05);治疗组和对照组治疗后关节肿胀积分差值比较有非常显著性差异(P<0.01),血沉差值比较有非常显著性差异(P<0.01);两组不良反应发生率分别为9.5%和38.1%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。[结论]中药内服结合热敷治疗类风湿性关节炎具有明显疗效。     

中西医结合治疗类风湿性关节炎78例临床观察

目的观察中西医结合治疗类风湿性关节炎的临床疗效和不良反应。方法将204例患者随机分为西药组64例、中药组62例、中西医结合组78例，分别进行西药、中药、中西医结合治疗。结果西药组有效率84、38％，中药组有效率82、26％，中西医结合组有效率94、87％，毒副反应明显降低，经统计学处理，组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗类风湿性关节炎疗效可靠，其毒副作用小，明显优于中药组和西药组。