共查询到20条相似文献,搜索用时 12 毫秒
1.
目的:比较胶体金免疫层析试验(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及微粒子化学发光检测技术(MEIA)检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度。方法:用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较。结果:三种方法检测HBsAg的结果符合率为74.3%,其中,ELISA与MEIA结果符合率为94.9%;GICA与MEIA结果符合率为76.9%。GICA检测HBsAg弱阳性样本的各项诊断指标都不甚理想。结论:①GICA的灵敏度和特异性分别为81.5%和81.5%,较ELISA和MEIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用。遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。②ELISA较MEIA灵敏度和特异性略低,当测定标本的OD值在cutoff附近,即检测灰区时,建议用MEIA复检。 相似文献
2.
目的通过对酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBV-M中HBsAg阳性者同时用金免疫层析试验(GICA)检测HBsAg。分析GICA检测HBsAg的临床应用价值。方法将ELISA法检测HBsAg阳性者,按S/CO值不同,参考HBsAg阳性不同浓度定值血清S/CO值,分为Ⅰ~Ⅳ组,比较各组两种方法检测结果差异。结果1350例ELISA法HBsAg阳性,I组(1≤S/CO值≤7.3),143例,GICA检出13例,检出率9.09%。Ⅱ组(7.3〈S/CO值≤13.1),122例;Ⅲ组(13.1〈S/CO值≤27),1080例;Ⅳ组(〉27),5例;GICA法皆栓出,捡出率100%。低浓度(Ⅰ组)HBsAg两种方法检测结果比较,P〈0.001,具有统计学意义。结论应用GICA法检测HBsAg,有较好的灵敏度和特异性,且有较宽的检测范围,但检测下限较高。易造成部分弱阳性标本漏检,不适宜临床HBsAg检测。 相似文献
3.
目的比较胶体金免疫层析试验(GICA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光免疫分析技术(CLIA)检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标。方法用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较。结果三种方法检测HBsAg的结果符合率为83.9%,其中ELISA与TRFIA结果符合率为93.8%;GICA与CLIA结果符合率为75.8%。GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想。结论(1)GICA的敏感性和特异性分别为75.8%和75.8%,较ELISA和CLIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用,遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。(2)ELISA较CLIA敏感性和特异性略低,当测定标本的OD值在临界值(cutoff)附近即检测灰区时建议用CLIA复检。 相似文献
4.
目的探究胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg临床应用价值。方法分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本作倍比稀释,观察2种检测方法灵敏度的差异。结果2种方法的阳性率之间无显著差异,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高。结论2种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测。 相似文献
5.
目的了解时间分辨荧光(TRFIA)法、酶联免疫吸附试验(ELISA)法及胶体金免疫层析试验(GICA)等检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)弱阳性标本结果的差异。方法用TRFIA法检测HBsAg为弱阳性的血清标本100份和阴性血清标本101份,分别用ELISA及GICA方法检测HBsAg含量,对检测结果进行比较分析。结果TRFIA法HBsAg弱阳性标本100份中,ELISA法检测阳性97例,符合率97.0%,特异性96.0%;GICA法检测阳性83例,阳性符合率83.0%,特异性95.0%OELISA法与TRFIA法检测阳性率间差异无统计学意义(P〉0.05),但GICA检测阳性率分别低于ELISA法及TRFIA法(P〈0.05)。结论ELISA法检测低浓度HBsAg标本灵敏度与TRFIA法相似,但GICA法灵敏度低于TRFIA法及ELISA法,GICA法检测存在一定的漏捡率。 相似文献
6.
赵艳争 《华北煤炭医学院学报》2014,(1):58-59
乙型肝炎病毒表面抗原( HBsAg)是由Dane颗粒的外壳和直径22nm的球型颗粒和管型颗粒所组成。 HBsAg是人体感染乙型肝炎病毒( HBV )的标志,是人体感染HBV后最先出现的指标,具有免疫原性,可激发机体产生相应的抗体。目前,中国大多数实验室采用酶联免疫吸附试验( ELISA )法及胶体金法进行检测。但对于HBsAg低浓度的标本,检测时常因方法学的原因造成灵敏度较低,导致临床出现漏检,并且由于其检测的影响因素较大,尤其是对灰区附近的标本测定结果差异更大,导致重复性差。胶体金法虽然操作简单,但灵敏度最低,临床漏检率最高。光激化学发光免疫分析法( LICA)始于20世纪90年代问世的单线态氧分子能量传递发光免疫分析技术LOCI经过长时间的发展国内已成功研制了基于LOCI检测原理的LICA及检测设备和相关试剂。本文使用LICA、ELISA及胶体金法同时测定经电化学发光免疫分析法ECLIA筛选的HBV定量检测阳性胶体金法标本吸光度与仪器所给临界值 Cut -off 的比值 COI为1-50的临床标本60例,HBsAgCOI<1的临床标本30例作为阴性对照,以天津市临床检验中心提供的临界值控制品作为质控,结果报告如下。 相似文献
7.
传统的 EL ISA方法学设计中 ,待测标本和酶结合物的加入均是依序而行 (竞争抑制法除外 )的 ,待测物与固相抗体或抗原的结合以及酶标抗体的随后结合 ,分两步完成 ,即所谓的二步法 ,后来人们为了节省时间简化步骤 ,在加入待测标本的同时加入酶结合物一起反应 ,所为一步法 ,后法由于“钩状效应”(带现象 )的影响 ,可致 EL ISA反应曲线呈钟型 ,特别是当标本中待测物浓度增高时 ,易导致显色变浅 ,检测结果呈假阴性 ,本文选择运城市传染病院 15 0例疑似乙肝的门诊与住院病例 ,用EL ISA的上述两种方法测定期 HBs Ag,结果报告如下。1 材料… 相似文献
8.
目的 对比评估梅毒血清学检测的3种常用试验方法,检测梅毒螺旋体的敏感度和特异性,以提高阳性标本的正确检出率,以便根据实际情况更好地选择适宜方法.方法 采用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒化学发光微粒子免疫分析法(TP-CMIA)、梅毒胶体金快速免疫层析法 (TP-CGEIA)3种特异性梅毒螺旋体检测方法分别对我院2011~2012年门诊及住院病人共501份标本进行血清学检测,3种方法均以梅毒螺旋体明胶凝集试验法(TPPA)为标准对照试验,评价3种方法的敏感性和特异性.结果 TP-CMIA灵敏度最好,与其他方法相比差异有统计学意义(P<0.05),特异性3种方法无统计学意义(P>0.05).结论 梅毒血清学检测常用的3种特异性的方法各有优势,TP-CMIA有较高的灵敏度和特异性,集中了胶体金法和ELISA法的优势,且自动化水平较高,简单快速准确,是门诊单个或批量样本检测的首选方法,推荐临床采用两种方法联合检测,提高检出率和特异性. 相似文献
9.
目的评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和胶体金免疫层析试验(GICA)对孕产妇及新生儿梅毒患者的诊断价值。方法随机抽取经TPPA试验确诊的阳性血清标本65例和阴性血清标本70例,同时用上述3种方法检测,以TPPA试验作为确认试验,比较其它两种方法的灵敏度和特异度。结果ELISA法的灵敏度及特异度分别为98.46%、95.71%;GICA法的灵敏度及特异度分剐为95.38%、94.29%;ELISA及GICA的试验结果与TPPA试验结果无统计学意义(Y。一0.25,0;P〉0.05),具有一致性。随着S/C.O.值的增高,GICA法与ELISA法的阳性符合率也增高。结论GICA的灵敏度及特异度较ELISA、TPPA方法偏低,可作为一种辅助试验。ELISA方法和TPPA方法一致性较好,可作为梅毒螺旋体抗体血清学检测的确证试验。 相似文献
10.
目的评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和胶体金免疫层析试验(GICA)对孕产妇及新生儿梅毒患者的诊断价值。方法随机抽取经TPPA试验确诊的阳性血清标本65例和阴性血清标本70例,同时用上述3种方法检测,以TPPA试验作为确认试验,比较其它两种方法的灵敏度和特异度。结果 ELISA法的灵敏度及特异度分别为98.46%、95.71%;GICA法的灵敏度及特异度分别为95.38%、94.29%;ELISA及GICA的试验结果与TPPA试验结果无统计学意义(χ2=0.25,0;P>0.05),具有一致性。随着S/C.O.值的增高,GICA法与ELISA法的阳性符合率也增高。结论 GICA的灵敏度及特异度较ELISA、TPPA方法偏低,可作为一种辅助试验。ELISA方法和TPPA方法一致性较好,可作为梅毒螺旋体抗体血清学检测的确证试验。 相似文献
11.
李生菊 《中国医学研究与临床》2006,4(10):72-73
目的观察金标法快速检测HBsAg产生漏检的原因。方法将HBsAg金标法快速检测阴性的血液标本用ELISA法再次检测。结果4959份乙肝金标快检合格的血液,经HBsAg-ELISA法检测有22份确定为HBsAg阳性,漏检率为0~44%。将22份HBsAg阳性样本再次用乙肝金标试剂检测,其中有4份仍为阳性。结论通过对金标法快速检测HBsAg产生漏检的原因分析,方法学的限制和人为因素是产生漏检的主要原因,经过试制的选择和严格的人员培训可有效降低漏检。 相似文献
12.
目的比较电化学发光检测技术(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)与胶体金免疫层析试验(GICA)检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标。方法用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并进行相互比较。结果三种方法检测HBsAg的结果符合率为82.1%,其中ELISA与ECLIA结果符合率93.5%;GICA与ECLIA结果符合率为78.9%.GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想。结论①GICA的灵敏度和特异性分别为77.8%和77.8%,较ELISA和ECLIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用,遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。②ELISA较ECLIA灵敏度和特异性略低,当测定标本的OD值在Cutoff附近即检测灰区时建议用ECLIA复检。( 相似文献
13.
目的 通过分析化学发光免疫分析法(CLIA)与酶联免疫吸附试验法(ELISA)检测乙肝病毒感染性标志物的结果,探讨两种方法的临床应用价值.方法 选取2017年1月至2019年6月商丘市第四人民医院收治的80例疑似乙型肝炎患者作为研究对象,采集患者清晨空腹肘静脉血5 mL,分别采用CLIA法和ELISA法检测乙肝病毒感染... 相似文献
15.
乙型肝炎的病毒(HBV)携带者及其慢性持续感染者是乙型肝炎传染的主要来源.全世界约有3亿人感染HBV,我国HBsAg携带率0.1%~15%.因此临床上检测HBV标志显得非常重要,血液中的HBsAg仍然是HBV感染的重要标志.目前实验室常用酶联免疫法(ELISA)检测HBsAg. 相似文献
16.
目的 探究胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg临床应用价值. 方法分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本作倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异. 结果两种方法的阳性率之间无显著差异,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高. 结论两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测. 相似文献
17.
18.
徐俊 《四川省卫生管理干部学院学报》2005,24(4):295-295
目的:评价金免疫层析试验(GICA)、间接酶联免疫吸附试验(ELISA)和双抗原夹心ELISA检测抗HIV结果的可靠性。方法:用这三种方法分别检测20份卫生部全国血站系统免疫检验2003-2004年室间质量评价血清、2NCU/ml和4NCU/ml抗HIV定值质控血清和300份无偿献血者血清,并进行分析。结果:GICA、间接ELISA和双抗原夹心ELISA法检测室间质量评价血清、2NCU/ml血清、4NCU/ml血清和无偿献血者血清的阳性率分别为95%、70%、100%、0.90%、60%、90%、6.7%,100%、100%、100%、0。其中间接ELISA法阳性的2例无偿献血者血清,免疫印迹试验确证为阴性。结论:双抗原夹心EUSA法优于其余二种方法。 相似文献
19.
目的 对比酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测人体免疫缺陷病毒(HIV)抗体的可靠性.方法 选取2018年9月至2020年9月于本院检测确诊为HIV的143例患者,采集血液样本,分别行酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测,对比HIV抗体的检测结果.结果 酶联免疫吸附试验检测HIV抗体灵敏度为92.78%,特异度为93.48%,准确率为93.01%;胶体金免疫层析法检测HIV抗体灵敏度为91.75%,特异度为84.78%,准确率为89.51%;化学发光法检测HIV抗体灵敏度为98.97%,特异度为95.65%,准确率为97.90%;化学发光法检测HIV抗体的灵敏度高于酶联免疫吸附试验和胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附试验、化学发光法检测HIV抗体的特异度、准确率均高于胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 化学发光法检测HIV抗体效能更高,疾病筛查时可有效避免漏检发生,值得临床推广运用. 相似文献
20.
目的比较酶联免疫吸附试验( ELISA)及微粒子化学发光检测技术( MEIA)检测HBsAg样本的结果符合率,以了解两种检验方法的特异性和灵敏度.方法用两种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较.结果两种方法检测HBsAg的结果符合率为94.9%.结论 ELISA的灵敏度和特异性分别为92.3%和94%,灵敏度和特异性较MEIA略低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率,只能起筛查作用.当测定标本的OD值在cut off附近,即检测灰区时,建议用MEIA复检. 相似文献