肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效分析

目的：分析肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法：将66例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组，于治疗前后观察临床症状和实验室指标变化。结果：治疗组的临床症状和实验室指标得到明显改善。结论：肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效确切。     

肾康注射液穴位透皮给药治疗慢性肾衰的临床研究

目的：观察肾康注射液穴位透皮给药对慢性肾功能衰竭的治疗作用。方法：将100例早中期慢性肾衰病人随机分为3组,对照组35例给予西医常规治疗,治疗1组33例在对照组的基础上,加用肾康注射液静脉点滴,治疗2组32例在对照组的基础上,使用电脑中频药物导入治疗仪将肾康注射液经双肾俞透皮渗入。疗程1个月,观察3组临床症状、肾功能、肾小球滤过率、血常规等指标变化情况。结果：治疗1组、治疗2组的临床症状、肾功能、肾小球滤过率等观察指标的变化有显著性差异（P〈0.05）,且2组皆优于对照组（P〈0.05）,治疗2组与治疗1组比较2组无显著性差别,3组治疗前后血常规均无显著性差异。结论：肾康注射液双肾俞导入与静脉点滴均能改善患者的临床症状和肾功能,但肾康注射液导入组在治疗的经济学及患者易接受性、安全性等方面明显优于静滴组。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

现将我院2004—12～2006—05采用肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察总结如下。     

前列地尔联合肾康注射液治疗老年人慢性肾功能衰竭的临床效果观察

目的观察前列地尔联合肾康注射液治疗老年慢性肾功能衰竭的临床价值。方法将收治的82例慢性肾功能衰竭老年患者随机分为对照组和观察组各41例。对照组行前列地尔治疗,观察组在对照组基础上予以肾康注射液治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、BUN、SCr以及24h尿蛋白定量等指标水平显著优于对照组,差异显著(P0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P0.05)。结论前列地儿联合肾康注射液可有效治疗老年慢性肾功能衰竭,有利于改善其肾功能,且用药安全性高,保障了患者的生命安全,值得推广应用。     

肾康注射液联合羟苯磺酸钙治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

目的分析肾康注射液联合羟苯磺酸钙治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法选取2016年1月至2017年6月前来某院就诊的84例慢性肾功能衰竭患者按照用药方案不同分为两组,各42例。两组患者均选羟苯磺酸钙进行治疗,研究组患者在此基础上搭配肾康注射液,对比治疗效果及用药安全性。结果研究组治疗总有效率(95.2%)高于对照组(81.0%),肾功能指标优于对照组(P0.05);不良反应发生率两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论肾康注射液联合羟苯磺酸钙治疗慢性肾功能衰竭疗效显著,安全性佳。     

肾康注射液治疗肾性贫血的观察

慢性肾功能衰竭时患者因肾功能严重恶化，肾小球单位大多数硬化，相应肾小管及周围组织萎缩，造成以尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）等小分子物质毒素在体内潴留，从而引起一系列临床症状。本文对我科慢性肾功能衰竭患者产生的肾性贫血应用肾康注射液治疗。现将临床观察结果汇报如下。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的有效性和安全性观察

目的研究肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的有效性和安全性。方法选择我院2017年1月～2018年12月收治的慢性肾功能衰竭患者60例,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各30例。对照组实施常规综合治疗方式,观察组在此基础上采取肾康注射液进行治疗,观察两组患者治疗安全性、生化指标与微炎症状态情况。结果治疗前,两组患者各项生化指标比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组各项生化指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者治疗前微炎症状态比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组微炎症状态优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于慢性肾功能衰竭的患者,可采取肾康注射液治疗,可有效改善患者各项生化指标,降低炎症因子水平,治疗期间较为安全,值得应用。     

养血祛瘀方在糖尿病肾病慢性肾功能衰竭的临床应用

目的:观察养血祛瘀方保肾灵治疗糖尿病肾病慢性肾功能衰竭的临床应用疗效。方法:160例糖尿病肾病慢性肾功能衰竭患者采用随机区组设计方案,以初诊时间(月份)作为配伍因素,随机分为治疗组80例和对照组80例,2组均采用常规西医综合基础治疗,治疗组加用养血祛瘀方保肾灵治疗,观察60d,分析2组治疗前后临床症状、体征及尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、内生肌酐清除率(Ccr)、空腹血糖(FBG)、胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、血流变学指标及安全性指标的变化。结果:所有纳入病例均完成临床观察并签署知情同意书,未出现病例脱落及因故终止实验现象,观察60d后结果显示,养血祛瘀方保肾灵可安全有效改善糖尿病肾病慢性肾功能衰竭患者肾功能指标,改善糖脂代谢紊乱,降低血粘度,缓解临床症状,延缓糖尿病肾病慢性肾功能衰竭的进展。结论:养血祛瘀方保肾灵可显著改善糖尿病肾病慢性肾功能衰竭患者肾功能,缓解临床症状。     

辛伐他汀治疗心绞痛合并慢性肾功能不全的疗效观察

目的：观察辛伐他汀治疗心绞痛合并慢性肾功能不全的疗效与安全性。方法：在原有冠心病、慢性肾功能不全常规药物治疗基础上加用辛伐他汀,观察临床症状、肾功能等指标。结果：治疗组心绞痛发作次数及硝酸甘油用量均较对照组明显减少（P〈0．05）,6个月后,治疗组SCr明显下降、CCr明显上升（P〈0．01）,两组比较肾保护作用治疗组明显优于对照组。结论：他汀类药物可辅助其他药物治疗冠心病,同时具有肾保护作用。     

肾康注射液对早期糖尿病肾病的治疗观察

通过肾康注射液对早期糖尿病肾病的影响，观察其在防治肾病中的作用。 1对象和方法 1．1对象2005-01／2006-01尿白蛋白在30～300mg／24h，肾功能正常（血Cr≤133μmol／L、BUN≤7．1mmol／L）的2型糖尿病的患者。随机分为对照组（常规治疗组）22例，男13例，女9例；治疗组（肾康注射液组）23例，男15例，女8例。     

肾康灌肠液保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭30例

目的：评价肾康灌肠液保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效。方法：60例CRF患者随机分为两组，每组各30例。A组：采用常规治疗。B组：采用常规治疗＋肾康灌肠液保留灌肠。分别观察病人治疗前、后的临床积分及肾功能指标的变化情况。结果：B组显效8例，有效20例，无效2例，总有效率9313％；A组显效2例，有效18例，无效10例，总有效率66．7％；B组所用治疗方法降低尿素氮、肌酐作用明显优于A组，提高血红蛋白、红细胞作用也明显优于A组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：肾康灌肠液保留灌肠治疗早期CRF效果较理想，能缓解病情、改善症状，提高生存质量和延长生存时间。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床疗效观察

目的:观察评价肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床疗效与安全性。方法:选取规律应用维持性透析慢性肾功能衰竭患者38例,随机分为对照组与观察组各19例,对照组3次/周常规透析;观察组2次/周常规透析,同时在每次透析后静脉滴注给予肾康注射液。治疗4周后收集相关指标,对比评价疗效。结果:治疗前,两组患者各项指标水平差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组与对照组SCr水平分别为(555±150)μmol/L、(532±118)μmol/L,证候积分分别为(8.3±4.0)分、(15.8±4.2)分,均低于治疗前;RBC水平分别为(3.2±0.7)g/L、(3.0±0.6)g/L,均高于治疗前。治疗后观察组证候积分低于对照组,显效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组未见与肾康注射液有关不良反应。结论:在降低血液透析频次情况下联合肾康注射液,透析效果并未下降,肾功能、透析充分性、营养状况均有不同程度改善,患者证候积分下降幅度大于单纯采用血液透析者,且不会增加不良反应风险,患者综合获益良多。     

肾康注射液治疗慢性肾脏病的临床疗效与安全性分析

目的 探讨肾康注射液治疗慢性肾脏病的临床疗效与安全性,为临床治疗提供参考。方法 选取2021年9月至2023年8月邳州市人民医院收治的100例慢性肾脏病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（采用常规对症治疗,50例）和治疗组（采用常规对症联合肾康注射液治疗,50例）。比较两组患者的临床疗效、肾功能指标水平及不良反应发生情况。结果 治疗组患者临床疗效优于对照组（P<0.05）;治疗组患者血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）水平及24 h尿蛋白定量均低于对照组,肾小球滤过率（GFR）高于对照组（均P<0.05）;两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P<0.05）。结论 肾康注射液能有效改善慢性肾脏病患者的肾脏功能,缓解临床症状,治疗效果较好,安全性高,值得临床应用。     

结肠透析治疗老年慢性肾功能衰竭的临床研究

目的：观察结肠透析治疗老年慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：选择老年慢性肾功能衰竭患者40例，治疗组和对照组各20例，两组均用保肾康、尿毒清等常规综合治疗。治疗组加用结肠透析进行全结肠清洗及结肠透析。观察患者治疗前后症状、体征改善情况；检测治疗前后血尿素氮、血肌酐及电解质水平的变化。结果：对照组20例的血肌酐和尿素氮无明显变化，应用结肠透析的治疗组20例中，无明显不良反应发生，显效11例，有效7例，无效2例，总有效率90％，明显高于对照组。结论：结肠透析对老年慢性肾功能衰竭患者有保护肾功能、延缓尿毒症进展的作用。     

肾康注射液与前列地尔联合治疗老年慢性肾衰竭的临床观察

目的:探讨肾康注射液与前列地尔联合治疗老年慢性肾衰竭(CRF)患者的临床疗效。方法:选取92例老年CRF患者作为研究对象,随机将其分为观察组(47例)和对照组(45例),观察组应用肾康注射液联合前列地尔治疗;对照组应用常规疗法。结果:观察组患者BUN、Upro以及SCr指标均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:肾康注射液与前列地尔联合治疗老年慢性肾衰竭患者,能够显著改善患者的肾功能,提高安全性,减慢慢性肾衰竭的进展。     

肾康注射液对慢性肾脏病患者肾功能及睡眠质量的影响

目的:研究肾康注射液对慢性肾脏病患者肾功能及睡眠质量的影响.方法:选取2018年3月至2020年3月唐山市丰南区医院肾内科收治的慢性肾脏病患者112例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组56例.对照组采用常规治疗,观察组在此基础上加用肾康注射液治疗.比较2组患者治疗后肾功能指标血肌酐、血尿素氮及蛋白尿的变化;同时...     

丹参川穹嗪注射液治疗稳定性心绞痛疗效分析

目的：观察丹参川穹嗪注射液治疗稳定性心绞痛（SAP）的临床疗效。方法：将62例稳定性心绞痛患者随机分两组：对照组30例，采用常规治疗；治疗组32例，在常规治疗的基础上加用丹参川穹嗪注射液，比较两组临床症状的缓解及化验指标的改善情况。结果：治疗组与对照组治疗后总有效率分别为90．6％和76．7％。结论：丹参川穹嗪注射液，能有效的改善稳定性心绞痛的临床症状。     

参麦注射液对慢性肺原性心脏病急性发作期的作用

目的：应用抗炎、平喘、祛痰等常规治疗与常规治疗加参麦注射液随机对照治疗慢性肺原性心脏病,评价其疗效及安全性。方法：选择慢性肺原性心脏病80例,对照组40例接受常规治疗,治疗组40例接受常规治疗的同时加用参麦注射液静滴,观察两组的疗效、PaO2、PaCO2及pH值的变化。结果：治疗组与对照组症状缓解率分别为92.5%和82.5%（P〈0.01）,治疗组较对照组PaO2明显改善（P〈0.01）,二氧化碳分压明显下降（P〈0.01）。结论：参麦注射液可缓解慢性肺源性心脏病患者临床症状、改善PaO2及降低PaCO2。     

肾康注射液治疗慢性肾炎患者的近期疗效及对炎症因子水平的影响

[目的]探讨肾康注射液治疗慢性肾炎患者的近期疗效及对炎症因子水平的影响.[方法]84例慢性肾炎患者随机分为两组,各42例,对照组给予缬沙坦治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用肾康注射液治疗.比较两组患者的近期临床疗效及中医症状积分、炎性因子、肾功能的变化.[结果]治疗3个月后,观察组总有效率为83.33%(35/42),明显高于对照组61.90%(26/42)(P<0.05);观察组24 h尿蛋白、β2微球蛋白及血清肿瘤坏死因子-α、白介素-6和白介素-8均明显低于对照组(P<0.05);观察组中医症状积分明显低于对照组,且两组相比较差异有显著性(P<0.05).[结论]肾康注射液可提高慢性肾炎患者的临床疗效,改善患者近期肾功能和临床症状,减轻炎症反应,且未增加不良反应的发生,值得临床重视.     

肾康注射液联合海坤肾喜胶囊治疗慢性肾功能不全

目的观察肾康注射液联合海坤肾喜胶囊治疗慢性肾功能不全的临床疗效。方法选择临床确诊的慢性肾功能不全患者62例,在常规药物治疗的基础上给予肾康静脉滴注及海昆肾喜胶囊口服,按疗效判定标准判断疗效。结果 62例患者中显效7例(22.58%),有效18例(58.07%),无效6例(19.35%),总有效25例(80.65%)。结论肾康注射液联合海坤肾喜胶囊治疗慢性肾功能不全疗效好,值得临床推广。