医疗机构在医疗纠纷解决机制中作用的现状研究

分析了医疗机构在医疗纠纷解决机制作用消极的现状,作为医疗纠纷主体的医疗机构,近年来呈现出在医疗纠纷解决机制中作用弱化的趋势,大量医疗纠纷向社会转移导致社会负担增加.这一状况无论在政治、经济、人文观念或矛盾自身特性的角度都不符合和谐社会的基本要求,因此有必要重新审视和改进,在医疗纠纷调解中更加强调医疗机构的作用发挥和责任承担.

Abstract：

An analysis of the present inability of medical institutions in resolving medical disputes.Medical institutions, as an open target for such disputes, have displayed a weakened function in the mechanism of medical disputes resolution, diverting countless such disputes to add to social contradictions. This is in no way in line with the basic requirements of building a harmonious society,and thus in need of review and reform. In our view, it is important to highlight and emphasize the role and responsibility of medical institutions in resolving medical disputes.     

医疗机构在医疗纠纷解决机制中作用的现状研究

分析了医疗机构在医疗纠纷解决机制作用消极的现状,作为医疗纠纷主体的医疗机构,近年来呈现出在医疗纠纷解决机制中作用弱化的趋势,大量医疗纠纷向社会转移导致社会负担增加.这一状况无论在政治、经济、人文观念或矛盾自身特性的角度都不符合和谐社会的基本要求,因此有必要重新审视和改进,在医疗纠纷调解中更加强调医疗机构的作用发挥和责任承担.     

医疗纠纷的诉讼解决机制研究

近年来，医疗纠纷引起了社会各界广泛关注。各级政府和相关部门均采取了各种措施，希望通过各种途径防范和遏制医疗纠纷的发生，有效且和缓地处理目前日益紧张的医惠矛盾。文章在时比分析医疗纠纷各种处理方式的基础上，提出诉讼是解决医疗纠纷的理想选择，通过对诉讼解决医疗纠纷的特征进行分析，着重阐述了医疗纠纷诉讼解决过程中有关确定案由、诉讼管辖、诉讼时效、举证责任倒置、医疗事故鉴定、法律适用和医事仲裁等问题，通过对这些问题的系统梳理，力图构建科学、合理的医疗纠纷诉讼解决机制。     

医疗纠纷解决机制的现状与制度构建

我国正处于社会转型期,各种社会矛盾日益凸显,随着医患之间的矛盾的出现与激化,医疗纠纷不断增加.文章在分析协商、行政调解、诉讼三大医疗纠纷解决机制的基础上,从医疗纠纷解纷方式三原则,三级医疗纠纷解决体系,"大调解"体系三个方面出发,为构建有效的医疗纠纷解决机制提出了对策性建议     

非诉讼解决机制处理医疗纠纷的探讨

随着医疗纠纷的不断增加,医患关系更加紧张,探寻一套行之有效的纠纷解决机制就显得尤为迫切和重要。而非诉讼解决机制（Alternative dispute resolution,ADR）引入到医疗纠纷的处理,将发挥巨大的功用。本文就我国医疗纠纷ADR解决机制的构建等相关问题进行了初步探讨。     

论医疗纠纷调解解决机制的构建

阐述了调解方式解决医疗纠纷的重要意义,认为调解方式解决医疗纠纷具有广阔的应用空间,目前我国运用调解方式解决医疗纠纷利用率低的根本原因是制度问题.重构医疗纠纷调解解决机制是提高调解方式利用率的必然要求,要利用社会中介组织与民间力量发展医疗纠纷调解机构,增强调解协议的强制力,规范调解行为,形成"民间、行政、司法"调解相结合、行为规范的新机制.     

非诉讼解决机制处理医疗纠纷的探讨

随着医疗纠纷的不断增加,医患关系更加紧张,探寻一套行之有效的纠纷解决机制就显得尤为迫切和重要.而非诉讼解决机制(Alternative dispute resolution,ADR)引入到医疗纠纷的处理,将发挥巨大的功用.本文就我国医疗纠纷ADR解决机制的构建等相关问题进行了初步探讨.     

国内外医疗纠纷非诉讼解决机制的比较研究

文章以德、美、日三个发达国家为参照,采用比较的方法,剖析我国医疗纠纷非诉讼解决机制的困境.建议在现阶段应完善医疗纠纷协商机制、引入第三方介入医疗纠纷的调解机制,制定一系列解决医疗纠纷的法律法规.     

论我国医疗纠纷非诉讼解决机制的完善

非诉讼纠纷解决机制是诉讼外纠纷解决机制的总称,主要包括和解、调解、行政裁决和仲裁等。实际上,非诉讼纠纷解决方式在我国医疗实务界早已存在。在分析我国医疗纠纷非诉讼解决机制在实际运用中的问题的基础上,对完善我国医疗纠纷非诉讼解决机制的立法、机构设置及制度衔接方面提出建议。     

探索医疗机构医疗纠纷防范机制

近年来,医疗纠纷呈逐年增加趋势,文章简析了导致医疗纠纷的原因主要表现在医院、患者、社会三个方面.提出了保障公民获得基本医疗服务,是提高民族素质和保护劳动力素质,巩固发展计划生育基本国策成果的延续,因此应把医疗卫生服务提高到基本国策的高度.从社会和医疗机构二个方面提出了防范医疗纠纷的对策.医疗机构通过建立数字化医院管理模式,实施电子病历、数字化医学影像、远程医疗、双向转诊、医保互通和资源共享,规范医院医疗行为及医疗服务的监督和管理,作为解决看病难、看病贵,履行社会责任的一个举措.制定"医患危机预防模型",建立"医疗安全管理科室";聘请律师,设立谈判专家;借助媒体的作用提高医院处理纠纷的公信力等方面防范医疗纠纷的对策.     

非诉讼纠纷解决机制在医患纠纷处理中的应用与完善

为完善我国医患纠纷的非诉讼纠纷解决机制，促成其与诉讼的有机互补，分析了医患纠纷非诉讼纠纷解决机制的构成，探讨了和解、调解、仲裁与诉讼在解决医患纠纷中的分工与衔接。我国现行医患纠纷解决机制面临的最大问题在于司法资源的配置不合理，非诉讼纠纷解决机制与诉讼缺乏有机的衔接与分工，诉讼的成本过高。建立完善的非诉讼纠纷解决机制，实现医患纠纷诉讼与非诉讼解决机制的有机互补是法制社会多元化需求的结果。     

论调解与医疗纠纷的解决

分析我国现行的调解解决医疗纠纷新探索的几种代表性模式将有助于我国医疗纠纷解决机制的进一步完善,并推动整个社会医疗服务水平的提高。     

宁波市医疗纠纷第三方调解机制

宁波市建立了医疗纠纷第三方调解机制,尝试通过中立和权威的医患之外的第三方,即各级医疗纠纷人民调解委员会和医疗纠纷理赔处理中心来公正解决医疗纠纷.主要做法是建立了医疗纠纷人民调解和保险理赔两大机制.宁波医疗纠纷第三方调解机制具有很多优势,同时也存在一些问题尚需解决.应研究现行理赔法律依据;适度提高医疗损害赔偿的标准;完善医疗责任保险机制;明确医疗纠纷人民调解委员会的性质;通过宣传营造良好社会氛围.     

非营利性医疗机构补偿机制研究

2000年，我国将医院分为营利性和非营利性两类，大多数公立医院属于非营利性的医院，它在提供基本医疗服务、公共卫生服务和提高健康状况方面发挥着重要作用。政府对非营利性医疗机构补偿不足，已严重影响了医院的发展。文章分析了我国非营利性医疗机构在补偿方面存在的问题，对建立非营利性医疗机构的合理补偿机制的方式及对策进行了探讨。     

医疗纠纷协商解决机制的完善

分析了当前医疗纠纷协商解决机制的优点和缺点,提出现阶段应该鼓励、引导医疗纠纷双方当事人的协商。立法上应进一步明确医疗纠纷协商的范围,行政上应加强对医疗机构医疗纠纷协商解决的监督,司法上应持认可医疗纠纷协议书具有一定法律效力的态度,保险上应对协商解决医患纠纷持更加宽容的态度。     

门诊医疗中医患纠纷及防范浅析

目的提高门诊医务人员医学道德水准，加强医务工作者医疗服务质量和技术水平，减少或避免门诊部医患纠纷的发生。方法加强门诊医务人员的管理，消除医患双方间的疑惑或误解，完善制度，伸张正义，奖罚分明，在改进中求发展。结果服务质量提高后，患者投诉率下降，医患纠纷减少，患者满意度提高。结论经严格的门诊管理措施，有效地解决了医患矛盾，确保了门诊工作正常有序地进行。     

在医疗机构中建立医疗器械可追溯管理机制的探讨

目的：在医疗行业中建立医疗器械可追溯管理机制,提高和促进医疗保健的服务质量。方法：通过探讨医疗器械可追溯管理的必要性和可行性,在制定统一的医疗器械命名和编码规范基础上,利用成熟的条形码或射频标签技术,建立由生产、流通、应用、监管等各领域共同组成、相互关联的追溯平台。结果：通过提取多种主要信息,明确各协作方职能,可以建立一个合理、科学、有效的医疗器械追溯管理的实施方案。结论：进一步保证医疗器械在临床安全、可靠、有效的应用,更大程度降低医疗风险。