缓释型硝苯地平与氨氯地平的降压作用比较

目的：比较缓释型硝苯地平与氨氯地平的动态降压作用。方法：１７例中、轻度原发性高血压病人（男性８例，女性９例，年龄４３±ｓ６ａ）８例予缓释型硝苯地平２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，９例予氨氯地平５～１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，×４ｗｋ。服药前、后做２４ｈ动态血压测定及踏车运动激发试验（ｎ＝１６）。结果：２药均有效地降低２４ｈ平均血压，但降压谷／峰（Ｔ／Ｐ）比值，收缩压（ＳＢＰ）Ｔ／Ｐ比值缓释硝苯地平组高于氨氯地平组，分别为８７％与７４％；舒张压（ＤＢＰ）Ｔ／Ｐ比值氨氯地平组高于缓释硝苯地平组，分别为８１％与６２％；运动激发下，服氨氯地平后ＤＢＰ仍能显著下降（Ｐ＜０．０１）及心率减慢（Ｐ＜０．０５）。结论：氨氯地平降２４ｈＤＢＰ的平稳性及对运动的耐受性均较缓释硝苯地平好。     

动态血压观察非洛地平缓释片的降压疗效

目的 :采用动态血压监测仪观察非洛地平缓释片的降压疗效。方法 :非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 2wk治疗 31例高血压病人 (男性 18例 ,女性 13例 ,年龄 53a±s 7a)。结果 :治疗前后2 4h平均血压、夜晚和白昼 (最高、最低 )的平均血压及血压负荷值自身对照比较差别有非常显著意义(P <0 .0 1)。降低收缩压和舒张压的谷/峰比值分别为 0 .64± 0 .2 3和 0 .70± 0 .2 2。结论 :非洛地平缓释片有较好谷/峰比值 ,提示该药每日 1次服法可在 2 4h内稳定控制血压     

维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较

目的：比较维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压的疗效。方法：维拉帕米缓释片（ＳＲＶＴ）组３４例（男性２１例，女性１３例，年龄５８±ｓ１１ａ），剂量１２０－２４０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；硝苯地平（Ｎｉｆ）组３８例（男性２１例，女性１７例，年龄６０±１１ａ），剂量１０－２０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；维拉帕米（Ｖｅｒ）组３６例（男性２２例，女性１４例，年龄５８±１１ａ），剂量４０－８０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；３组疗程均为３０ｄ。结果：ＳＲＶＴ，Ｎｉｆ及Ｖｅｒ均有非常显著降压效果（Ｐ＜０．０１），总有效率依次为９４％，９５％及９４％。结论：３组降压疗效相似，但Ｎｉｆ组不良反应大于另２种药物。     

国产与进口硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的比较

目的：比较国产与进口硝苯地平缓释片（ＳＲＮ）治疗原发性高血压的疗效。方法：将９５例高血压病人分为２组，国产组５０例［男性３５例，女性１５例，年龄（６３±ｓ１２）ａ］，应用国产ＳＲＮ，２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；进口组４５例［男性３０例，女性１５例，年龄（６２±１４）ａ］。应用进口ＳＲＮ２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ。２组疗程均为２０ｄ。结果：国产ＳＲＮ组与进口ＳＲＮ组的降压总有效率分别为９４％和９８％，Ｐ＞０．０５；２组降压幅度与心率加快幅度比较，Ｐ＞０．０５。不良反应发生率分别为４０％和４２％，Ｐ＞０．０５，但均较轻微，不须停药。结论：国产与进口ＳＲＮ治疗原发性高血压的疗效相似。     

硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效比较

目的：比较硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效。方法：用单盲、交叉对照法治疗４２例原发性高血压病人（男性２２例，女性２０例，年龄５４±ｓ７ａ）。甲组先用缓释片２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×１４ｄ，间隔１ｄ，改服普通片１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×１４ｄ，乙组服药先后次序与甲组相反，剂量相同，疗程均为２９ｄ。结果：缓释片与普通片的降压有效率分别为９８％及６４％，有明显差异（Ｐ＜０．０５），降压幅度缓释片也高于普通片（Ｐ＜０．０１），其影响病人心率加快反应显著小于普通片（Ｐ＜０．０１），其他不良反应的发生率较低，程度也较轻。结论：硝苯地平缓释片（２０ｍｇ，ｂｉｄ）较普通片（１０ｍｇ，ｔｉｄ）更高效而安全。     

硝苯地平缓释片与普通片在健康人体内药动学的比较

目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平普通片在健康人体内药动学。方法 12名男性健康志愿者平均分为2组,分别单剂量口服硝苯地平缓释片与硝苯地平普通片20 mg,用高效液相色谱法检测硝苯地平的血药浓度,并用DAS 2.1软件进行数据处理。结果硝苯地平缓释片与硝苯地平普通片主要药动学参数ρmax分别为(1 247.8±78.4)μg.L-1和(1 896.7±109.2)μg.L-1,tmax分别为(4.6±0.7)h和(2.6±0.9)h,t1/2分别为(8.6±2.8)h和(4.8±1.5)h,AUC0-∞分别为(5 879.3±176.2)μg.h.L-1和(3 724.9±121.3)μg.h.L-1,AUC0-t分别为(4 427.8±131.7)μg.h.L-1和(2 936.5±75.4)μg.h.L-1。结论硝苯地平缓释片的tmax、t1/2长于普通片,AUC0-t、AUC0-∞高于普通片,而ρmax低于普通片,说明硝苯地平缓释片具有良好的缓释效果。     

硝苯地平与美托洛尔治疗高血压82例疗效观察

我院自1990年10月—1995年10月收治82例高血压病人,采用硝苯地平缓释片与美托洛尔合用治疗,取得较好疗效,现报道如下。1 临床资料①一般资料:82例病人,其中男70例,女12例,年龄36—74岁,平均59岁,病史5—21年。随机分成两组,治疗组82例,用硝苯地平加美托洛尔;对照组82例,用安体舒通和普萘洛尔。②病例选择:根据美国高血压委员会第5次报告会推荐新的高血压分类。除外继发性高血     

24小时动态血压监测评价硝苯啶缓释片长效降压效应

20例高血压患者中10例用台式自动测压仪测12h血压,比较普通片及缓释片硝苯啶的快速降压作用;另10例用携带式24h动态血压监测仪观察服硝苯啶缓释片前及后d1,d7时24h血压。结果证实硝苯啶缓释片降压疗效明显优于普通片,可达24h,作用缓和,副作用少,并发现24h动态血压监测是研究长效降压药降压效应的好工具,值得进一步使用。     

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效比较

目的：比较氨氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平的降压疗效。方法：氨氯地平（５ ｍｇ, ｑｄ）、非洛地平（５ ｍｇ, ｑｄ）和缓释硝苯地平（３０ ｍｇ, ｑｄ）分别治疗高血压５３,５０和４９例,均连续口服用药 ２ ｗｋ。结果：３药降压有效率分别为８１％,７６％,７６％。３药尚有改善心肌缺血和心功能的作用。结论：３药降压作用均显著,具有服药方便、副作用小等优点。     

依那普利、美托洛尔、硝苯地平对高血压患者尿蛋白的影响

高血压病Ⅱ期患者42例,分成3组各14例,均于服安慰剂2wk后,分别服依那普利(10-30mg/d)、美托洛尔(50-150mg/d)及硝苯地平(30-45mg/d)各4-6wk。测定用药前后尿微量白蛋白排泄率(UMAE)、IgG排泄率及β_2-微球蛋白,并与14名正常人比较。结果:服依那普利后尿微量白蛋白明显下降(P<0.05),且与收缩压下降相关(P<0.05)。其他2组无变化。提示依那普利可以减少UMAE。     

Effects of treatment with nifedipine and metoprolol in essential hypertension

Summary In a double-blind trial 26 patients with essential hypertension were treated with nifedipine or placebo for 8 weeks, following a 4-week run-in place-bo period in all patients. The daily dosage of nifedipine during this phase was 10mg 3 times daily. Metoprolol was then added to the therapeutic regimen of both groups for a further 12 weeks. Both nifedipine and metoprolol used as mono-therapy caused statistically significant reductions of arterial pressure. The addition of metoprolol to nifedipine tended to reduce blood pressure further, but blood pressures were not significantly lower than during nifedipine mono-therapy. Side-effects were few and only two patients had to be withdrawn during active therapy, one for headaches during nifedipine therapy, and another for asthma during metoprolol treatment. Combined therapy with a beta-adrenoceptor blocking agent, such as metoprolol, and a calcium antagonist with vasodilating properties, such as nifedipine, offers a theoretically interesting approach in the treatment of hypertension, even though the practical outcome in the present study probably suffered from an inadequate dose of nifedipine during the period of combined therapy.     

硝苯地平控释片与普通片治疗老年高血压病比较

目的 比较硝苯地平控释片与普通片对老年高血压患者的降压疗效。方法 采用随机、单盲的方法，对８４例老年高血压患者进行２４ｈ动态血压监测，比较其疗效及副反应。结果 两药均能显著降低老年高血压患者的偶测血压及２４ｈ平均血压（Ｐ〈０．０１）。两药在降低偶测压缩压、２４ｈ平均收缩压及白天平均血压幅度方面差异无显著性（Ｐ〉０．０５），硝苯地平控释片能明显降低患者的偶测舒张压（Ｐ〈０．０５）、２４ｈ平均舒张压（     

硝苯地平对美托洛尔大鼠体内药动学的影响

目的建立一种LC-MS/MS法测定大鼠血浆中美托洛尔的浓度,研究硝苯地平对美托洛尔在大鼠体内药动学的影响。方法采用C18柱分离,用普萘洛尔作内标,流动相:乙腈-水-甲酸(体积比为40.0∶60.0∶0.1),用乙酸乙酯提取处理,采用ESI源,正离子方式检测,扫描方式为多反应监测(multiple reaction monitoring,MRM)。结果单独给药组与联合给药组主要药动学参数如下:ρmax分别为(502.8±67.0)和(623.8±137.3)μg.L-1,tmax分别为(0.50±0.08)和(0.58±0.13)h,t1/2分别为(1.25±0.80)和(1.53±0.58)h,AUC0-t分别为(442.8±50.9)和(730.8±218.2)μg.h.L-1,MRT0-t分别为(1.24±0.14)和(1.68±0.41)h,Cl/F分别为(39.0±3.41)和(25.4±7.46)L.h-.1kg-1,AUC0-t、MRT0-t、Cl/F具有显著性差异(P<0.05),其他药动学参数无显著性差异(P>0.05)。结论硝苯地平影响美托洛尔在大鼠体内吸收和消除的药动学过程。     

对贵刊《硝苯地平控释片3种剂量治疗稳定性心绞痛……》一文的验证

<正>笔者阅读了贵刊2004年第23卷第2期刊登的《硝苯地平控释片3种剂量治疗稳定性心绞痛疗效比较》一文后,深受启发并采用此法于2004年3月—2007年10月对我校医院门诊和预防保健科130例稳定性心绞痛病人进行了临床验证,结果报道如下。