共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
在美国总统奥巴马及美国民主党议员的推动下．美国国会参众两院近期已开始正式讨论医疗改革方案．并争取10月中旬前完成立法程序。作为美国近70年来规模最大的医疗改革．它使4600万没有医疗保险的美国人看到了希望。但是．全面医改牵动多方利益．耗资巨大．前景难料。 相似文献
2.
内尔·布里斯托尔 《中国卫生政策研究》2011,4(6):67-68
虽然美国《病人保护与可负担医疗服务法案》已经通过并成为法律一年多,但是一些政客与法官仍然就该法案的命运而争论不休。他们试图说服国会废除此法案,并从法律角度继续质疑它是否违反了宪法。 相似文献
3.
4.
6月1日,6个医疗产业团体向奥巴马政府提交了一份25页的提案和一封3页的书信,提案的目标是在未来10年中,将医疗支出减少1万亿至1．73万亿美元。 相似文献
5.
美国参议院于2009年12月24日清晨以60票赞成、39票反对通过了参议院版本的医疗改革法案,美国医改获得重大突破。 相似文献
6.
美国历届总统屡次试图对医疗体系下刀却无果丽终，这块难啃的硬骨头注定被称为最“动不得”的公共政策，就算是“最得民心”的总统奥巴马，其领导权也为此受到了空前挑战，难道—— 相似文献
7.
医疗改革方案的制定者应倾听和重视中国广大医生的声音．因为医生是医改方案主要的直接实施者．不能获得全国广大医生配合和支持的医疗改革难以成功! 相似文献
8.
9.
10.
在美国的公共政策决策过程中,参议院至关重要,其重要性高于众议院。实际上,早在2009年10月13日,美国参议院财政委员会通过了《美国健康未来法案》。当时,很多中国媒体均以“美参议院通过医改法案”为标题报道这一事件,其实这是不准确的。美国的医改法案最终要通过,依然是“任重道远”。 相似文献
11.
12.
《美国复苏和再投资》法案包括了11亿美元的专项拨款来启动医疗服务改革中的一项新研究：疗效比较研究（Comparative Effectiveness Research，下面简称CER）。人们看病时经常遇到的一个难题就是选择治疗方案。不同的医生会提出不同的治疗方案，到底哪个治疗方案更适合本人的情况常常缺乏根据。 相似文献
13.
14.
据2007年4月18日新华网转自人民日报海外版的报道，与众不同的第7套医改方案浮出水面，它具有两大要点，一是主张“政府购买医疗服务”，二是“重视发挥市场活力”。笔者无力就其与其他方案的优劣进行全面比较，但有这样一种强烈的感觉：医改方案有如一条指挥棒，在它的指挥下，有关各方谁会围着谁转，这应该是评价其优劣的一个基本观察点。[编者按] 相似文献
15.
16.
陆文民 《江苏卫生事业管理》2010,21(4):97-100
美国医改方案经过民主共和两党长时期的激辩和较量终获众参两院通过,并由奥巴马总统签署成为法律。该法律和随后签署的附加法案将扩大医疗保险覆盖面3200万人将耗资9380亿元（美元,下同）。虽然现在还有人反对,但说这次医改将给美国社会保障体系带来45年来的最大变革,恐不为过。根据笔者从美国获得的资料,本文试从以下几方面作一较为系统的介绍,供对此感兴趣的读者参考。 相似文献
17.
詹姆斯·莫罗尼 《中国卫生政策研究》2010,3(12):37-41
2010年3月,美国总统巴拉克.奥巴马签署了医疗卫生改革法案,使之成为法律。促成这一法案花费了七十五年,自罗斯福总统开始,历任美国总统均致力于进行全国性的医疗改革,但大部分改革都失败了。本文探讨了奥巴马改革高度的政治化背景以及他运用的政治技巧。并将奥巴马取得的成绩与历届总统的经验进行了对比。今后,医疗改革的实施还将对民主党、共和党以及政治程序本身构成巨大的挑战。 相似文献
18.
《中国卫生政策研究》2011,(7):45-45
美国俄亥俄州一家联邦上诉法院2011年6月29日裁定,奥巴马政府医疗保险改革法案是符合宪法的。这是联邦上诉法院首次就医改法案的合法性做出裁决。美国第六巡回上诉法院在判决书中说,医改法案,特别是其中的强制医保条款并未超越宪法赋予国会管理经济的权力范围,因而是符合宪法的。 相似文献
19.
20.
李玲 《中国卫生政策研究》2010,3(5):5-6
2010年,对于中美两国的医疗卫生改革,都将是具有重要意义的攻坚之年。美国方面,奥巴马的医疗卫生改革法案艰难闯关,但美国的高失业率、中期选举和近期的政治局势为奥巴马政府推行医改提出诸多挑战。我国医疗卫生改革,包括公立医院改革、基本药物制度建立也将向实质化、协调化、规范化的纵深改革迈进。在全球经济危机的大背景下,中美作为具有世界话语权的两个大国,是否能以医疗卫生改革作为突破口,为全球经济复苏提供新的动力,值得世界期待。 相似文献