丙泊酚联合氢吗啡酮或芬太尼在无痛人流麻醉中的效果比较

目的对比氢吗啡酮与芬太尼在无痛人流麻醉中的应用效果。方法选取2015年8月~2016年9月在我院行无痛人流术患者80例,随机分为对照组和研究组各40例。对照组采用丙泊酚联合芬太尼麻醉,研究组采用丙泊酚联合氢吗啡酮麻醉,观察对比两组麻醉效果。结果两组患者各时间点SpO_2、HR、MAP指数比较,差异无统计学意义(P0.05);两组手术时SpO_2、HR、MAP指数均低于麻醉前,清醒时HR指数低于麻醉前,差异有统计学意义(P0.05);研究组腹痛状况、麻醉唤醒时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率为5%,显著低于对照组的15.00%,差异有统计学意义(P0.05)。对照组丙泊酚用量(122±20.1)g比对照组丙泊酚用量(123±19.6)g,差异无统计学意义(P0.05)。研究组麻醉优良率90%高于对照组72.50%(P0.05)。结论氢吗啡酮联合丙泊酚在无痛人流术麻醉中,麻醉效果优于芬太尼,且术后镇痛效果较好,安全性更高。     

右美托咪定复合丙泊酚对无痛人流患者的麻醉效果观察

目的探讨分析右美托咪定复合丙泊酚对无痛人流患者的麻醉效果。方法选择2017年1月～2019年1月于本院接受无痛人流患者90例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各45例。对照组采用芬太尼复合丙泊酚麻醉,观察组则采用右美托咪定复合丙泊酚麻醉。对比两组麻醉效果优良率、手术指标与不良反应状况。结果观察组麻醉效果的优良率为97.78%,略高于对照组的91.11%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后苏醒时间较对照组短,丙泊酚总量较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);麻醉后观察组不良反应发生率为4.44%,低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定复合丙泊酚的术中麻醉效果优于芬太尼复合丙泊酚,可有效提高手术效率,减少丙泊酚用量,促进患者苏醒,且具有较高安全性。     

丙泊酚联合小剂量芬太尼用于无痛胃肠镜术的临床观察

目的观察丙泊酚联合小剂量芬太尼用于无痛胃肠镜检查的临床效果。方法选取我院2015年8月~2016年8月收治的102例ASAⅠ-Ⅱ级做无痛胃肠镜检查的患者,根据随机抽样方式分为观察组和对照组各51例。对照组采用丙泊酚麻醉,观察组采用丙泊酚联合小剂量芬太尼麻醉。观察对比两组不良反应发生情况及满意度。结果观察组不良反应发生率为5.88%,显著低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率为98.04%,显著高于对照组的84.31%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术前术中、心率、血氧饱和度术中血流动力学指标均优于对照组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丙泊酚联合小剂量芬太尼能够降低患者不良反应发生率,患者满意度高,具有一定的临床应用价值。     

丙泊酚联合瑞芬太尼麻醉在无痛胃镜检查中的麻醉效果分析

目的探讨丙泊酚联合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的麻醉效果。方法采用随机双盲法设计将2011年7月至2013年7月在内蒙古医科大学附属医院拟行无痛胃镜检查的90例患者分为对照组和观察组,各45例。对照组行丙泊酚静脉麻醉,观察组行丙泊酚+瑞芬太尼复合麻醉。比较两组患者的麻醉情况和效果、血气动力学指标的变化及不良反应情况等。结果与对照组比较,观察组患者麻醉苏醒时间[(5.22±1.46)min]和清醒时间[(14.61±6.18)min]均缩短,丙泊酚用量[(104.12±15.54)mg/kg]减少,麻醉优秀率(82.22%)高于对照组(62.22%),组间比较差异均有统计学意义(P0.05);诱导后1min及麻醉中的HR、SBP、DBP低于对照组,总不良反应发生率(11.11%)低于对照组(24.44%),组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论丙泊酚联合瑞芬太尼用于无痛胃镜检查麻醉效果好,血流动力学稳定,麻醉苏醒快,不良反应少,综合麻醉的效果优于单独使用丙泊酚。     

盐酸纳布啡复合丙泊酚静脉麻醉在无痛胃镜检查中的应用效果观察

目的盐酸纳布啡复合丙泊酚静脉麻醉在无痛胃镜检查中的应用效果观察。方法选取2017年9月至2018年12月某院行无痛胃镜检查的患者122例,采用随机数表法将其分为实验组和对照组,每组各61例患者。对照组采取舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,实验组则采取纳布啡复合丙泊酚麻醉。比较两组患者心率(HR)、平均动脉压(MAP)、舒张压(SBP)、收缩压(DBP)等血流动力学指标变化情况。观察记录两组患者的丙泊酚用量、术后疼痛评分、麻醉唤醒时间、完全苏醒时间以及麻醉的不良反应情况。结果两组的T0～T4时HR、SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P0.05),但实验组T_1～T_3时的血氧饱和度(SpO_2)高于对照组(P0.05)。两组患者的丙泊酚用量、麻醉唤醒时间以及完全苏醒时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。实验组患者呛咳、呼吸抑制及术后恶心呕吐的发生率低于对照组(P0.05)。结论在行无痛胃镜检查时应用纳布啡复合丙泊酚静脉麻醉,麻醉效果良好,对血流动力学的影响较小,不良反应少,是一种相对有效安全的麻醉配伍方法。     

大剂量阿芬太尼复合丙泊酚麻醉用于无痛人流术的麻醉效果分析

目的：探讨大剂量阿芬太尼复合丙泊酚麻醉用于无痛人流术的麻醉效果。方法：选择2020年4月~2021年1月行无痛人流术患者90例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。观察组使用大剂量阿芬太尼复合丙泊酚麻醉,对照组使用小剂量阿芬太尼复合丙泊酚麻醉。比较两组麻醉效果、镇痛效果,围术期不同时间点心率、平均动脉压水平,不良反应发生情况。结果：观察组丙泊酚总用量低于对照组,起效时间、清醒时间、意识恢复时间短于对照组,镇痛总有效率较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组T1~T3时心率、平均动脉压较T0时明显降低,观察组T1~T3时心率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组T1~T3时平均动脉压比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：无痛人流术中使用大剂量阿芬太尼复合丙泊酚麻醉起效时间短,镇痛效果较高,能维持生命体征稳定,减少丙泊酚总用量,缩短术后恢复时间。     

芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用效果

目的探讨丙泊酚与芬太尼复合麻醉在无痛胃镜检查中的应用效果。方法将2009年5-8月本院220例进行无痛胃镜检查患者按照入组先后顺序,根据PEMS3.0产生的随机序列号分为观察组和对照组,每组各110例。对照组采用丙泊酚麻醉,观察组采用丙泊酚联合小剂量芬太尼麻醉,比较两组患者各项麻醉指标,术中不良反应发生率,术程血压(blood pressure,BP)、心率(heart rate,HR)、呼吸频率(respiratory rate,RR)、血氧饱和度(pulse oxygen saturation,SPO2)。结果观察组患者入睡时间、苏醒时间,术后意识清醒时间短于对照组,丙泊酚用量少于对照组,不良反应发生率低于对照组,术前后RR及BP比对照组稳定(均P﹤0.05)。结论芬太尼复合丙泊酚用于胃镜检查有利于缩短患者的入睡时间、清醒时间,稳定患者的血压,降低不良反应的发生,是一种较好的麻醉方法。     

依托咪酯与丙泊酚在无痛胃镜检查中的比较

目的比较依托咪酯与丙泊酚两种方法在无痛胃镜检查中的镇痛效果。方法选择200例无痛胃镜患者,随机分依托咪酚复合芬太尼组（E组）和丙泊酚复合芬太尼组（P组）,每组100例,观察各自的镇痛效果及安全性。结果两组镇痛效果明显、安全,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依托咪酯复合芬太尼和丙泊酚复合芬太尼在无痛胃镜检查中,均安全有效。     

复合小剂量芬太尼在氯胺酮-丙泊酚小儿静脉全身麻醉中的效果

目的观察小剂量芬太尼在氯胺酮-丙泊酚小儿静脉全身麻醉的效果,为临床麻醉方案的选择提供参考。方法选取接受手术治疗的患儿78例,随机分为观察组和对照组各39例。对照组采用氯胺酮-丙泊酚复合麻醉,观察组采用小剂量芬太尼复合氯胺酮-丙泊酚麻醉。对比两组患儿麻醉过程中的心率(HR)、呼吸次数(RR)、血氧饱和度(Sp O2)和术后苏醒的情况,同时采用11点数字评分法评估患儿术后24 h的疼痛情况。结果麻醉后5 min、麻醉后10 min,两组患儿的RR、HR均显著高于麻醉前(均P0.05),而麻醉前后Sp O2的对比,差异均无统计学意义(P0.05);观察组术后完全清醒、能遵医嘱咳嗽、肢体可有意识活动的患者比率均显著高于对照组(P0.05);观察组术后1 h无痛的比率为56.41%,术后6 h无痛的比率为46.15%,术后24 h无痛的比率为38.46%,均显著高于对照组(P均0.05)。结论小剂量芬太尼复合氯胺酮、丙泊酚具有良好的麻醉、镇痛效果,对患儿的循环系统影响小,术后苏醒时间短,镇痛效果好,不良反应少,是小儿静脉全身麻醉较为理想的麻醉方法。     

丙泊酚复合布托非诺用于无痛人流的麻醉效果观察

研究丙泊酚复合布托非诺用于无痛人流的麻醉效果。研究对象来源于行无痛人流患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用丙泊酚复合芬太尼麻醉,观察组采用丙泊酚复合布托非诺麻醉。比较:(1)不良反应发生率;(2)手术时间、诱导时间、苏醒时间、下床时间、丙泊酚使用剂量、疼痛评分。(3)不同时间点两组血压和心率水平差异。观察组较对照组不良反应发生率更低(P0.05);观察组较对照组手术时间、诱导时间、苏醒时间、下床时间无显著差异(P0.05);但观察组丙泊酚使用剂量、疼痛评分明显低于对照组(P0.05)。两组在麻醉后,血压和心率均有所降低,但差异不显著(P0.05);在手术后停止麻醉后,两组心率和血压水平都有所提升,但差异不显著(P0.05)。丙泊酚复合布托非诺用于无痛人流的麻醉效果确切,可达到良好麻醉和减痛效果,减少不良反应的发生,减少呼吸抑制和恶心呕吐等现象的发生,使用安全性高,值得推广。     

丙泊酚联合芬太尼应用于胃镜检查疗效观察

目的 观察丙泊酚联合芬太尼在胃镜检查中的麻醉效果.方法 选择胃镜检查的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用丙泊酚麻醉,观察组采用丙泊酚联合芬太尼麻醉,观察两组麻醉效果及不良反应.结果 观察组麻醉效果优级率高于对照组,苏醒时间、丙泊酚用量和不良反应低于对照组(P＜0.05).结论 丙泊酚联合芬太尼用于胃镜检查镇静效果好,苏醒快,不良反应少.     

不同麻醉方法在无痛胃镜检查中的临床观察

目的评价丙泊酚及咪唑安定、芬太尼、氯胺酮联用丙泊酚用于无痛胃镜检查静脉麻醉的效果及安全性。方法 120例实施无痛胃镜检查的患者,随机均分成4组I,组丙泊酚缓慢静脉推注,药量为1.0～2.0 mg/kg;II组静脉缓慢注射咪唑安定0.03～0.05 mg/kg,然后静脉注射丙泊酚1.0～1.5 mg/kg;III组静脉缓慢注射芬太尼0.3～0.5μg/kg,然后静脉注射丙泊酚1.0～1.5mg/kg;IV组静脉缓慢注射氯胺酮至0.3～0.5 mg/kg,然后静脉注射丙泊酚1.0～1.5mg/kg;记录4组麻醉前,麻醉后,置胃镜后,苏醒时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸(RR)、血氧饱和度(SpO2),同时记录胃镜检查时间、苏醒时间、麻醉药用量、检查中体动、呛咳及检查后不良反应。结果 4组患者麻醉后SBP、DBP和RR与麻醉前比较均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05)。I组丙泊酚用量较其他3组显著增加(P<0.05);III组和IV组检查中呛咳、体动少于I组和II组,差异有统计学意义(P<0.05);4组患者检查时间、苏醒时间、检查后不良反应差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 4种方法均可安全、有效用于无痛胃镜检查,其中芬太尼联用丙泊酚和氯胺酮联用丙泊酚静脉麻醉用于无痛胃镜检查更为平稳、舒适。     

丙泊酚联合瑞芬太尼在无痛人工流产中的麻醉效果观察

分析丙泊酚联合瑞芬太尼在无痛人工流产中的麻醉效果。选取门诊收治的203例实施无痛人工流产的孕妇作为研究对象。按照入院顺序随机分为观察组101例与对照组102例,对照组应用利多卡因联合丙泊酚麻醉,观察组应用瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉。对比两组麻醉药用量及镇痛效果。观察组丙泊酚用量及追加使用情况少于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。观察组用药后镇痛效果优于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。在无痛人工流产麻醉中应用丙泊酚联合瑞芬太尼的麻醉效果显著,减少了丙泊酚使用量,镇痛效果良好,值得临床推广应用。     

丙泊酚复合小剂量芬太尼在无痛胃镜检查中的应用

目的：观察丙泊酚复合小剂量芬太尼在胃镜检查中的效果。方法：选择100例胃镜检查患者随机分为A组（丙泊酚组）和B组（丙泊酚复合芬太尼组）,每组50例。A组静脉注射丙泊酚1．5～2mg／kg,B组先静脉注射芬太尼μg／h,1min后再静脉注射丙泊酚1～1．5mg／kg,术中必要时加0．5～1mg／kg,比较两组麻醉效果与清醒时间和质量。结果：两组效果差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：单纯丙泊酚和丙泊酚复合小剂量芬太尼用于无痛胃镜检查是可行的,但丙泊酚复合小剂量芬太尼麻醉效果更满意。     

丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉对急性胆囊炎术后患者麻醉苏醒时间及自主呼吸恢复的影响

目的:探究丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉对急性胆囊炎术后患者麻醉苏醒时间及自主呼吸恢复的影响。方法:选取2015年9月~2016年12月我院收治急性胆囊炎患者102例,随机数字表法分组。行腹腔镜胆囊切除术,对照组51例实施丙泊酚复合芬太尼静脉麻醉,观察组51例实施丙泊酚复合瑞芬太尼静脉麻醉。统计对比两组麻醉效果、麻醉苏醒、自主呼吸恢复时间,并对比两组麻醉诱导前、气管插管后5min术中血流动力学[心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]变化情况。结果:观察组麻醉优良率94.12%高于对照组74.51%,差异有统计学意义(P0.05);麻醉诱导前,血流动力学指标组间对比,差异无统计学意义(P0.05);气管插管后5min,观察组HR、DBP、SBP水平较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组苏醒时间、自主呼吸恢复时间较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉应用于急性胆囊炎手术,能提高麻醉效果,缩短麻醉苏醒时间及自主呼吸恢复时间,且对血流动力学影响小。     

芬太尼不同给药速度复合丙泊酚静脉全麻用于人工流产551例观察

目的比较芬太尼与丙泊酚复合麻醉用于人工流产术时,不同给药速度对麻醉效果、不良反应及麻醉追加量的影响。方法回顾性分析2008～2009年4月无痛人流584例。其中观察组551例注入茂菲氏管静滴芬太尼,对照组33例静推芬太尼。结果观察组与对照组扩张宫口时的反应及追加剂量的例数比较,差异有统计学意义（P＜0.025）,呼吸暂停的发生例数比较,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论静滴芬太尼比静推芬太尼复合丙泊酚麻醉效果好、不良反应少、麻醉追加量少,更加安全。     

无痛胃镜中采用盐酸纳布啡复合丙泊酚麻醉的效果观察

目的探讨对无痛胃镜患者采用盐酸纳布啡复合丙泊酚中进行麻醉的效果。方法选择2017年5月～2018年12月在我院做无痛胃镜检查的82例患者,按随机数字法分为对照组和观察组41例。对照组患者采用丙泊酚麻醉,观察组患者采用丙泊酚联合盐酸纳布啡麻醉,麻醉完毕后对患者麻醉效果进行评估,比较两组麻醉效果、患者生命体征变化及不良反应发生率。结果观察组麻醉诱导、麻醉苏醒、麻醉清醒时间及丙泊酚用药剂量,均少于对照组(P0.05);两组T1、T2、T3时收缩压、舒张压及心率水平,均高于T0(P0.05);观察组T1、T2、T3时收缩压、舒张压及心率水平,均低于对照组(P0.05);观察组与对照组麻醉后低血压、呼吸抑制、恶心呕吐、呛咳及头晕嗜睡的发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论在无痛胃镜检查中采用盐酸纳布啡复合丙泊酚麻醉能取得良好的麻醉效果,患者收缩压、舒张压及心率水平波动较小,患者产生应激反应的情况较少,且不良反应发生风险低,值得临床推广应用。     

不同药物复合丙泊酚应用于无痛胃肠镜检查的护理比较

目的 比较芬太尼复合丙泊酚与布托啡诺复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用效果,并总结护理侧重点.方法 将100例接受无痛胃肠镜检查的患者分为两组各50例,芬太尼组为芬太尼复合丙泊酚,布托啡诺组为布托啡诺复合丙泊酚,比较两组麻醉诱导期丙泊酚注射痛及血流动力学变化,观察术中呛咳、躁动,术后呕吐、眩晕等不良反应发生率.结果 两组患者血氧饱和度、平均动脉压和心率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),布托啡诺组术后眩晕比芬太尼组的发生率高(P＜0.05),术中呼吸抑制芬太尼组发生率高于布托啡诺组(P＜0.05),芬太尼组注射痛发生率比布托啡诺组高(P＜0.05).结论 芬太尼复合丙泊酚或布托啡诺复合丙泊酚麻醉在护理上各有侧重,前者应做好注射痛和呼吸系统管理,后者需注重麻醉后呕吐和眩晕的护理.     

芬太尼与瑞芬太尼用于120例无痛人流术的麻醉效果比较

[目的]比较芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚分别用于无痛人流术的麻醉效果和安全性差异.[方法]将120例行无痛人流术的孕妇随机分为芬太尼复合丙泊酚A组(n= 60)和瑞芬太尼复合丙泊酚B组( n =60).对两组患者的麻醉效果进行评级,记录两组患者麻醉前、术中、术后的血压(BP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SpO2 )变化以及丙泊酚用量、清醒时间、离院时间和术后腹痛情况.[结果]两组患者麻醉前、术中、术后的BP、HR、RR、SpO2均有变化,但差异无统计学意义( P >0.05);两组的术中镇痛效果均满意,组间差异无统计学意义( P >0.05);但术后镇痛效果A组优于B组( P <0.01);两组丙泊酚用量、术毕清醒及离院时间差异无统计学意义( P >0.05).[结论]     

舒芬太尼和芬太尼复合丙泊酚用于无痛人流术的临床效果观察

选取2013年1月~2014年1月我院收治的200例门诊无痛人流患者。随机分为S组和F组各100例,S组采用舒芬太尼复合丙泊酚进行麻醉,F组采用芬太尼复合丙泊酚进行麻醉,就两组患者麻醉与手术过程中的体动、循环以及呼吸情况进行观察,对比分析两组患者术后腹痛情况以及意识恢复时间等。结果在手术过程中,F组丙泊酚的应用量明显比S组多,差异有统计学意义(P0.05);相对于F组而言,S组患者麻醉诱导以后HR、SBP以及MBP等均有所降低,但是差异无统计学意义(P0.05);手术中两组均有患者出现呼吸抑制,当F组明显发生率明显比S组高,且术后腹痛发生率也明显比S组高,差异有统计学意义(P0.05)。通过所获结果的分析可知,在无痛人流术中,舒芬太尼复合丙泊酚所获效果明显比芬太尼复合丙泊酚好,且手术恢复也比较迅速,可有效抑制手术所带来的腹痛。