首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选择68例肝硬化上消化道出血的病人,随机分为2组。治疗组(55例)采用奥曲肽进行治疗;对照组(55例)用垂体后叶素治疗。观察两组止血的效果。结果奥曲肽治疗组有效率为94.28%,垂体后叶素治疗组有效率75.76%。两组差异具有统计学意义(P〈0.05)奥曲肽治疗组未见到任何副作用。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,具有显著的疗效。  相似文献   

2.
目的探讨肝硬化上消化道出血采用奥曲肽联合凝血酶方案的疗效。方法纳入我院60例2017年10月-2018年10月肝硬化上消化道出血患者。随机数字表分组,奥曲肽单药组对于本次就诊者采取奥曲肽等常规药物治疗,凝血酶、奥曲肽双联组对于本次就诊者实施凝血酶、奥曲肽双联治疗。比较奥曲肽单药组、凝血酶、奥曲肽双联组疗效;肝硬化上消化道出血止血的时间、肝硬化上消化道出血量;治疗前后患者血红蛋白HGB水平;副作用。结果凝血酶、奥曲肽双联组疗效、肝硬化上消化道出血止血的时间、肝硬化上消化道出血量、血红蛋白HGB水平相比较奥曲肽单药组更好,P 0.05。凝血酶、奥曲肽双联组副作用和奥曲肽单药组副作用均轻微。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血的效果理想。  相似文献   

3.
目的对应用奥曲肽对患有乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取82例患有乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的临床确诊患者病例,将其按1:1的比例分为A、B两组,每组含有患者41例。对两组患者分别采用垂体后叶素和垂体后叶素与奥曲肽联合进行治疗。结果 B组患者用药后的止血效果明显优于A组患者;该组患者在治疗后出现再次现象的人数明显少于A组患者;两组患者治疗过程中没有出现不良反应。结论应用奥曲肽对患有乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的患者进行治疗的临床效果非常明显。  相似文献   

4.
目的:探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取2012年7月到2013年12月于我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血患者作为本次研究的对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组患者各有32例。对照组在常规治疗基础上采用奥曲肽治疗,观察组在常规治疗基础上采用奥曲肽联合凝血酶治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为100%,对照组患者治疗总有效为81.25%,对比两组患者的治疗总有效率,具有显著差异(X^2=6.621,P=0.01)。结论:对于肝硬化合并上消化道出血的患者采用奥曲肽联合凝血酶治疗具有非常显著的疗效,有非常理想的临床应用价值,值得在临床上大力推广。  相似文献   

5.
目的探讨基层医院应用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法对收治的25例肝硬化上消化道出血患者在综合治疗的基础上加用奥曲肽治疗,并与同期应用垂体后叶素治疗的30例患者进行对照,观察奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果。结果奥曲肽治疗组总有效率明显高于垂体后叶素治疗对照组,分别为96.0%和83.3%。两组不良反应率无显著差异,分别为12.0%和16.7%。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血具有止血效果好,适用于基层医院普及应用。  相似文献   

6.
目的 对比分析奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效.方法 选取我院2010年6月至2012年6月肝硬化上消化道出血的患者40例,按照数字表随机抽取的方法将其分成观察组与对照组,各有20例,两组皆给予常规处理,观察组在常规处理基础上给予奥曲肽治疗,对照组在常规处理基础上给予垂体后叶素治疗,观察对比两组的临床疗效.结果 观察组治疗后疗效总有效率为80.0%(16/20),用药后出现腹胀1例,恶心呕吐1例,无心律失常案例出现;对照组治疗后疗效总有效率为60.0%(12/20),用药后出现腹胀1例,恶心呕吐2例,出现2例心律失常案例出现,两组患者临床疗效及不良反应率对比差异显著(P<0.01),具有统计学意义.结论 奥曲肽和垂体后叶素均为救治肝硬化上消化道出血的疗效较好的手段,但奥曲肽效果更为显著,且不良反应少.  相似文献   

7.
王学兵 《现代保健》2011,(25):25-26
目的观察奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效,探讨临床应用价值。方法本院收治的46例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为两组,对照组(n=23)给予常规治疗+垂体后叶素治疗,观察组(n=23)给予常规治疗+奥曲肽治疗;比较两组患者的止血情况、不良反应。结果对照组显效6例、有效9例、无效8例,总有效率65.2%,观察组显效13例、有效8例、无效2例,总有效率91.3%;比较两组的治疗总有效率,差异有统计学意义(P〈0.05);观察组有2例(8.7%)患者出现轻度不良反应;对照组有7例(30.4%)患者出现不同程度的不良反应,比较两组患者的不良反应发生率,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血具有疗效显著、止血可靠、不良反应少的优点,具有临床推广价值。  相似文献   

8.
目的:分析评价对肝硬化上消化道出血患者采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的临床效果。方法:选取2013年9月至2014年9月我院收治的肝硬化上消化道出血患者92例作为研究对象,随机分配为对照组(46例)、实验组(46例),对照组患者单纯予以奥曲肽治疗,实验组患者则接受奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对比两组患者治疗后的临床疗效及不良反应发生情况。结果:经不同治疗后,实验组的临床有效率高于对照组,两组数据存在显著差异,P值均<0.05,可以构成统计学意义;结论:在临床上应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效可观,安全性高,建议在临床上推广使用。  相似文献   

9.
目的:探讨并分析奥曲肽治疗乙肝后肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取2012年3月至2013年3月我院消化科收治肝硬化合并上消化道出血的患者70例,随机分为观察组和对照组,对照组进行常规止血治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予奥曲肽静脉注射治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率(91.43%)显著高于对照组(77.14%),两组结果比较差异性显著(P〈0.05),有统计学意义。结论:奥曲肽是治疗肝硬化合并上消化道出血的理想药物,值得在临床上推广应用。  相似文献   

10.
目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:将128例肝硬化上消化道出血患者随机分为对照组和治疗组,每组64例,对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,根据两组患者治疗后止血情况进行疗效比较。结果:治疗后两组总有效率比较,治疗组总有效率93.8%,对照组总有效率79.7%,两组比较有显著性差异(P0.05),两组不良反应比较无统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,具有临床推广的可行性。  相似文献   

11.
目的探讨奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法 116例肝硬化并静脉曲张破裂出血患者被随机分为实验组(n=59)和对照组(n=57),对照组给予垂体后叶素和西咪替丁联合治疗,实验组给予奥美拉唑和奥曲肽联合治疗。结果实验组的临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽应用于肝硬化并上消化道出血的治疗,能显著提高临床效果,值得在临床上应用和推广。  相似文献   

12.
目的探究肝硬化上消化道出血奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果观察。方法资料随机选自2011年10月--2012年10月在本院诊治的肝硬化伴上消化道的出血患者62例,按照随机数字表方法分成两组,每组31例,予以奥曲肽作对照组,予奥曲肽联合普赛洛尔作研究组,分析两组临床治疗效果、止血时间,治疗前后心率、门静脉及脾静脉血流量。结果研究组有效率96.77%,比对照组74.19%高(P〈0.05);且研究组止血时间(44.89±5.64)min,比对照组(68.52±8.16)min,比较差异具统计学上的意义(P〈0.05);同时研究组心率以及后门静脉及脾静脉的血流量,比治疗前均改善明显;研究组出现轻微心悸、恶心等不良反应i(3.23㈣例,对照组2(6.45%)例,比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论对肝硬化伴上消化道出血予奥曲肽联合普萘洛尔疗效显著。具有一定临床应用和研究价值。  相似文献   

13.
目的 观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 将62例肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组.治疗组采用奥曲肽皮下注射联合泮托拉唑的治疗方案,对照组采用静滴垂体后叶素联合泮托拉唑的治疗方案,疗程为3d.结果 治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P<0.05).结论 奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少.  相似文献   

14.
目的研究奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将80例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组单用奥曲肽治疗,观察两组止血情况。结果治疗组显效总有效率95.0%,对照组总有效率72.5%,两组总有效率比较有显著性差异(P〈0.05);治疗组发生恶心1例,心悸l例,对照组出现恶心1例,腹胀1例,两组不良反应比较差异无显著性。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,且不增加不良反应,适合在各级医疗单位推广使用。  相似文献   

15.
目的:探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将2012年9月至2016年5月于我院确诊为肝硬化上消化道出血的100例患者纳入研究并随机分组,对照组49例患者在禁食、补液、输血、制酸护胃等基础治疗,并予奥曲肽静滴,观察组51例患者在对照组基础上联合普萘洛尔口服,3天为一疗程,比较两组临床疗效差异.结果:治疗后,患者脾静脉血流量及门静脉血流量均降低,但观察组改善更显著,P<0.05;对照组总有效率79.59%(39/49),观察组94.11%(48/51),总有效率更高,P<0.05.结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,可有效改善血流速度,促进止血,值得推广.  相似文献   

16.
目的 探讨奥曲肽小剂量与常规剂量治疗肝硬化并上消化道出血的疗效,降低医疗费用,提高安全性。方法 针时治疗组、对照组126例患者的常规剂量与小剂量两组病例的药物使用。结果 治疗组比对照组再出血〉3倍,出血停止时间早5-7h,住院时间减少2~3d,住院费用减少约50%。结论 奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血小剂量治疗,住院时间短,医疗费用低,是临床疗效满意的新发现。  相似文献   

17.
陈芳 《中国卫生产业》2013,(31):157-158
目的 分析奥曲肽和生长抑素对肝硬化上消化道出血患者的疗效,为其临床治疗提供理论依据.方法 回顾性分析2010年4月-2012年10月期间,我院收治的152例肝硬化上消化道出血患者的临床资料,按照患者治疗期间接受的不同治疗方案,将152例患者分为两组,采用奥曲肽治疗者共72例,80例采用生长抑素治疗,治疗期间采用胃管严密观察的止血效果.结果 治疗后奥曲肽组患者的临床止血有效率为80.6%,生长抑素组患者的临床止血有效率为77.5%,两组患者的临床治疗有效率比较,差异无统计学意义,(P>0.05);经临床观察发现奥曲肽组患者治疗期间出现的不良反应症状较多,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽和生长抑素在肝硬化上消化道出血的临床治疗中均具有良好的临床疗效,但是奥曲肽的安全性较高,是临床治疗的首选药物,值得临床推广.  相似文献   

18.
目的:探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比。方法:选择2016年6月-2017年11月肝硬化上消化道出血患者90例根据治疗方法分组。对照组给予垂体后叶素治疗,观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组肝硬化上消化道出血控制率;止血时间;治疗前后患者肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白。结果:观察组肝硬化上消化道出血控制率高于对照组,P0.05;观察组止血时间短于对照组,P0.05;治疗前两组肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白相近,P0.05;治疗后观察组肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白优于对照组,P0.05。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切,可更快止血和恢复血红蛋白水平,改善生活质量。  相似文献   

19.
金学洙 《中国卫生产业》2014,(13):91+93-91,93
目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法在我院2012年收治的肝硬化上消化道出血患者中,选取84例,随机分为对照组和治疗组,各42例。给予对照组奥曲肽治疗,治疗组在对照组基础上添加普萘洛尔治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗组42例患者,32例显效,8例有效,2例无效,总有效率为95.2%。对照组42例患者,25例显效,10例有效,7例无效,总有效率为83.3%。治疗组临床效果明显高于对照组,P〈O.05,差异具有统计学意义。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,可快速止血,不良反应少,具有较高的临床价值,值得推广使用。  相似文献   

20.
食道静脉曲张出血是肝硬化严重并发症 ,来势凶 ,出血量大 ,死亡率高达 5 0 % ,因而 ,食道静脉曲张出血是医学研究的重点论题[1] 。近年来应用生长抑素及其衍生物后 ,食道静脉曲张出血止血率较以往有了明显提高[2 ] 。奥曲肽是一种人工合成的天然生长抑素的八肽衍生物 ,它既保留了生长抑素类似的药理作用 ,且作用时间更持久。我科自 1997年 8月~ 2 0 0 2年 2月应用奥曲肽治疗食道静脉曲张出血 5 6例 ,现总结报告如下。1 临床资料1·1 病例选择 所有病例均经胃镜证实为活动性食道静脉曲张破裂出血。均有呕血或 (和 )便血等上消化道出血征…  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号