后磨牙牙冠大面积缺损的烤瓷桩冠修复

[目的]探讨后磨牙牙冠大面积缺损的烤瓷桩冠修复方法.[方法]随机选择120位病人,共150颗牙,根据病人根管情况利用上后磨牙腭侧根管、下后磨牙近中或远中根管进行根管预备,制作桩核蜡型,完成铸造桩核,粘固,牙体预备,取模,最后金瓷修复体修复.[结果]经此方法修复的150颗患牙经3年追踪观察无1例冠根折或桩核脱落.[结论]铸造桩核烤瓷冠修复方法适用于后磨牙大面积缺损的修复.     

铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的临床效果

目的观察临床使用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损的效果。方法对牙体组织健康,牙根形态正常,根管充填完善,牙冠广泛缺损或全缺损的磨牙,按牙冠缺损的程度,用金刚砂车针预备根管,制作塑料根桩,预备核外型,取模,包埋,铸造桩核,制作全冠。结果治疗186例患者,共243颗牙,通过1~5年的临床随访,237颗牙修复体完好,咀嚼功能良好,治愈率97.5%。结论用铸造金属多根桩全冠修复磨牙牙冠大面积缺损或全缺损,有利于恢复患者咀嚼功能。     

老年人后牙牙体严重缺损保存修复的临床体会

目的探讨老年人磨牙残根、残冠的牙体修复效果和临床意义.方法对76颗磨牙残根、残冠在完善根管治疗的基础上,进行铸造桩核修复,再行金属铸造冠或金属烤瓷冠修复.结果通过对76颗铸造核、冠修复后1～5年临床观察,成功71颗（93.4%）,失败5颗（6.5%）.结论对老年人残根、残冠在完善的根管治疗基础上,桩核冠修复效果满意,是保留患牙的好方法,但在修复中应严格掌握适应证.     

磨牙残根的修复治疗

目的:探讨利用铸造桩核加金属烤瓷冠桥修复磨牙残根的方法。方法:15颗磨牙残根,经完善的根管治疗后,采用桩核加烤瓷冠桥修复。结果:经1a～3a临床观察,修复体稳固,边缘密合,牙周、根周无明显炎症。结论:经完善根管治疗的磨牙残根,应用桩核加烤瓷冠、桥修复效果良好。     

铸造金属核桩、冠用于磨牙残根残冠的修复

目的:总结铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠修复磨牙残根残冠的经验。方法:对30例磨牙残根残冠经过根管治疗后,用铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠进行修复。结果:经1～2年的临床观察,未见失败病例。结论:铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠用于修复磨牙残根残冠是一种行之有效的修复方法。     

前牙缺损即刻同步桩核烤瓷冠修复的临床分析

目的观察牙体缺损根充后即刻同步制作桩核和烤瓷全冠的修复效果。方法选择192颗患牙在完善根管充填后，随机分为治疗组和对照组，治疗组即刻同步制取桩核模型和烤瓷冠印模，桩核和烤瓷冠完成后分步粘固。结果在两组桩核烤瓷冠中，治疗组96颗患牙，桩核就位、冠就位、边缘密合度等方面均无明显差别（P〉O．05）。结论前牙缺损根充后即刻同步桩核烤瓷冠修复缩短了疗程，减少了复诊次数，是一种较好的修复方法。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选取要求牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。均在完善的根管治疗后,采用铸造桩核修复28例38颗牙,采用纤维桩核修复28例42颗牙,均行烤瓷全冠修复。结果经过6~18个月随访,其中纤维桩核组修复后出现桩折1颗,桩核脱落1颗,成功率为95.24%;金属铸造桩核组出现根折2颗,桩核脱落3颗,出现根尖炎症1颗,成功率为84.21%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核加全冠修复牙体缺损比铸造金属桩核具有更好的疗效。     

玻璃纤维桩在修复磨牙大面积缺损中的临床应用

目的:探讨玻璃纤维桩树脂核修复磨牙大面积缺损的临床效果。方法:选择临床50例患者的58颗大面积缺损的磨牙,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核恢复基牙外型再行全冠修复,并经过2年临床疗效的追踪观察。结果:58颗患牙有56颗修复体外观及功能良好,2颗因冠、桩脱落而失败。结论:玻璃纤维桩修复磨牙大面积缺损效果满意,操作简单快捷,值得推广。     

3M RelyX纤维桩系统修复磨牙牙体大面积缺损的临床研究

目的观察3MRelyX纤维桩系统在磨牙牙体大面积缺损修复治疗中的临床效果。方法32例36颗需进行桩核冠修复的磨牙，经完善根管治疗，用3MRelyX纤维桩系统加全冠修复，观察1个月-2年，通过临床和X片检查评价修复效果。结果36颗患牙修复体完好，未发生根折和桩折。结论3MRelyX纤维桩系统在磨牙大面积缺损修复治疗中，能达到良好的修复效果。     

铸造金属桩核冠修复残根残冠临床疗效分析

目的探讨分析铸造金属桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管充填完善，牙根形态正常，牙周组织健康的残根残冠经牙体、根管预备，取模，铸造桩核，制作金属烤瓷冠或金属全冠。结果治疗210例患者，共260颗牙，通过1年～4年的随访观察，248颗牙修复体完整，咀嚼功能良好，成功率为95.3％。结论铸造金属桩核冠修复残根、残冠效果良好，既美观又明显提高咀嚼能力。     

铸造桩核联合全冠修复磨牙的疗效分析

目的 对铸造桩核联合金属全冠修复磨牙的临床疗效进行观察和分析.方法 因龋坏等造成的各型磨牙残冠,经有效的根管治疗后,行铸造桩核修复以及全冠修复并定期随访观察,评价分析其疗效.结果 1.5 a后共随访102例,患牙114颗,总的修复成功率为92.98%.结论 铸造桩核联合全冠修复缺损磨牙可有效防止磨牙残冠的折裂,延长残冠的使用寿命,是目前较为理想的磨牙修复方法之一.     

玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核保留残冠、残根临床比较

【目的】分析两种不同方法（玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核）保留残冠残根的临床效果比较。【方法】94例患者136颗患牙采用玻璃纤维桩核修复；315例患者428颗患牙采用金属铸造桩核修复，最后均用全瓷或金属烤瓷冠修复。平均随访48个月（34～59个月），检查内容为：牙根折断与否，桩核松动与否，以及前牙是否灰染。【结果】两组在牙根折裂情况，桩核松动情况发生率差异无统计学意义（P〉0．05）；但在前牙龈缘灰染情况，玻璃纤维桩核组发生率明显低于金属铸造桩核组（P〈0．05）。【结论】利用玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核在保留残冠、残根均取得了满意疗效，玻璃纤维树脂桩核在操作，生物相容性，适合美学修复，增强根管强度方面优于金属铸造桩核。     

钛合金桩冠烤瓷与铸造桩冠烤瓷修复牙齿残根临床研究

目的:对比两种桩冠烤瓷修复残根的临床效果。方法:选择牙周健康,根管形态正常,充填到位的前牙或磨牙残冠,用低速手机打孔钻预备根管及肩台,用寒天材料印模材取模,包埋、制作桩核、全冠。治疗290例患者,共420颗牙,随访1a~3a临床观察评价两种方法效果。结果:钛合金桩冠修复体明显优于铸造桩冠。结论:以钛合金桩冠烤瓷修复牙体缺损,残根等,效果更佳。     

核桩高嵌体修复后牙牙体大面积缺损的临床体会

目的:探讨利用铸造桩核加高嵌体修复后牙牙体大面积缺损的方法。方法:30颗后牙牙体大面积缺损,经完善的根管治疗后,采用铸造桩核加高嵌体修复。结果:经1 a～3 a临床观察,修复体稳固,边缘密和,牙周、根周无明显炎症。结论:经完善根管治疗的后牙牙体大面积缺损,应用桩核加高嵌体修复效果良好。     

铸造桩核烤瓷全冠在后牙残冠和残根修复中的临床价值

目的：探讨铸造桩核烤瓷全冠在后牙牙体缺损修复中的价值。方法：选择后牙残根、残冠的164颗牙，在修复前行完善根管治疗术，再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。通过3～24个月的复查结果进行临床效果评价。结果：该修复体固位力强，边缘密合性好且耐磨，经过修复后2年复查，有效率达95．12％。结论：铸造桩核烤瓷全冠是一种效果良好的后牙残根、残冠的修复方式。     

残根残冠铸造桩核烤瓷冠修复体会

牙冠大面积缺损、残根残冠临床上比较常见,以往均被拔除,如今随着修复技术的发展,开展用桩核铸造技术修复残根残冠,即在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作烤瓷全冠.     

保留后牙残根的义齿修复

目的　探讨保留后牙残根 ,进行铸造桩核加塑胶牙或金属烤瓷冠修复的方法。方法　对 1 3例 ( 1 4颗 )后牙残根 ,经根管治疗后 ,采用桩冠或烤瓷全冠修复。结果　经 1～ 3年临床观察 ,修复冠稳固 ,牙周、根周无明显炎症。结论　后牙冠根经正常根管治疗 ,可予以保留 ,进行桩冠或烤瓷冠修复。     

铸造桩核烤瓷修复残根残冠的临床应用

为了探讨复残根残冠的修复方法,对牙冠严重缺损的38颗牙进行铸造桩核烤瓷冠修复,经临床和随访,铸造桩核烤瓷修复残根残冠效果满意.     

纤维桩在磨牙大面积缺损修复中的应用

目的：探讨纤维桩在磨牙大面积缺损修复中的治疗效果。方法：选择52例患者,共60颗大面积缺损的磨牙,经完善的根管治疗,采用纤维桩树脂核行全冠修复。术后随访1-2年。结果：60颗患牙有58颗修复体外观及功能良好,有2颗因冠、桩脱落而失败,修复成功率为96.67%,修复效果满意。结论：纤维桩在磨牙大面积缺损修复中能达到良好的效果。     

铸造金属桩核冠修复残根残冠临床疗效分析

目的探讨分析铸造金属桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管充填完善,牙根形态正常,牙周组织健康的残根残冠经牙体、根管预备,取模,铸造桩核,制作金属烤瓷冠或金属全冠。结果治疗210例患者,共260颗牙,通过1年～4年的随访观察,248颗牙修复体完整,咀嚼功能良好,成功率为95.3%。结论铸造金属桩核冠修复残根、残冠效果良好,既美观又明显提高咀嚼能力。