司帕沙星联用阿奇霉素治疗顽固性支原体性非淋菌性尿道炎

目的：探讨司帕沙星与阿奇霉素联用治疗因解脲支原体感染引起的顽固性反复发作非淋菌性尿道炎的疗效。方法：选用2004年1月～2005年6月。因非淋菌性尿道炎复发到我院皮肤性病专科就诊的患者164例，随机分为3组：司帕沙星组：司帕沙星0．2g，qn，po，疗程14d；阿奇霉素组：阿奇霉素0．5g，qd，po，疗程14d；联合用药组：司帕沙星0．2g，qn，＋阿奇霉素0．5g，qd，疗程14d；进行临床疗效观察；结果：3组患者临床有效率分别是84．9％，85．7％，96．7％；痊愈者随访复发率分别为7．9％，5．8％，2．0％。司帕沙星组、阿奇霉素组与联合用药组相比差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：司帕沙星与阿奇霉素联合应用治疗顽固性支原体性非淋菌性尿道炎疗效显薯、安全、服用方便．是一种合理的治疗方法。     

阿奇霉素与芦氟沙星联合治疗男性非淋菌性尿道炎42例

目的：探讨阿奇霉素与芦氟沙星联用对单用阿奇霉素或左氧氟沙星效果不佳之非淋菌性尿道炎(NGU)的疗效。方法：男性NGU患者42例，给予阿奇霉素胶囊0.5 g·d 1，qd，po，芦氟沙星0.1 g·d 1，bid，po，均连用7 d。结果：痊愈40例，显效、无效各1例，有效率97.62%。疗程结束后解脲支原体的转阴率97.62%，有尿道症状者症状消退率93.55%。结论：对单一用药效果不明显的NGU患者，阿奇霉素与芦氟沙星联用是理想的治疗方案，病原体清除率高，不良反应小。     

阿奇霉素与头孢拉定治疗呼吸道感染的比较

目的：评价阿奇霉素与头孢拉定治疗呼吸道感染的疗效及安全性。方法：86例病人随机分成2组,治疗组46例,po阿奇霉素0．25g,qd,首日剂量加倍;对照组40例,po头孢拉定0.5g,tid;疗程均为5－10d。结果：治疗组与对照组临床有效率分别为93．5％和92．5％;细菌清除率分别为94．6％和93．8％;不良反应发生率分别为6．5％和7．5％;二组间无显著性差异（P＞0．05）。结论：阿奇霉素治疗呼吸道感染疗效满意,安全方便,无显著不良反应。     

可奇霉素治疗男性非淋病性尿道炎46例

目的：观察可奇霉对非淋菌性尿道炎的疗效。方法：阿奇霉素胶囊首次1．0g顿服，连用3d，第4天为0．5g，7d为1个疗程。结果：在性传播疾病中间阿奇霉素最大优点是对沙眼衣原体感染有效率100．0％，解脲脲原体感染略差。结论：阿奇霉素是治疗男性非淋菌性尿道炎较佳药物，疗程短、安全、毒副作用小。     

利迈先与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎对比研究

目的：比较利迈先与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎的疗效。方法：采用随机对照方法,治疗组口服利迈先0．25g,bid,对照组口服阿奇霉素0.5g,qd疗程均2周。结果：治疗组沙眼衣原体（Ct)阳性治愈率80．0％,总有效率100．0％,解脲脲原体（Uu)及人型支原体（Ｍh)阳性治愈率97．4％。结论：利迈先与阿奇霉素治疗效果相似,但价格较低。     

甲磺酸培氟沙星与司氟沙星对照治疗尿路感染80例

目的：比较甲磺酸培氟沙星和司氟沙星治疗尿路感染的疗效。方法：选择80例尿路感染患者随机分成2组;甲磺酸培氟沙星治疗组40例,给予甲磺酸培氟沙星0．1g,bid,po;司氟沙星治疗组40例,给予司氟沙星0．1g,dib,po,疗程均为5－10d。结果：甲磺酸培氟沙星和司氟沙星治疗尿路感染的有效率分别为90．0％和92．1％,痊愈率分别为77．5％和78．9％,均无显著性差异,但培氟沙星的不良反应较司氟沙星小。结论：甲磺酸培氟沙星在治疗尿路感染中疗效与司氟沙星相当。     

阿奇霉素治疗非淋菌性前列腺炎71例

目的:探讨阿奇霉素治疗由沙眼衣原体(Ct)和解脲脲原体(Uu)感染引起的非淋菌性前列腺炎的疗效.方法:非淋菌性前列腺炎71例,给予阿奇霉素首次1 g,以后每天0.5 g,均qd,po,共14 d.结果:临床总有效率94.37%,病原体转阴率73.24%;未出现明显药物不良反应.结论:阿奇霉素对非淋菌性前列腺炎有较好的疗效,能明显缓解患者的临床症状,不良反应少,使用方便.     

阿奇霉素治疗小儿支原体上呼吸道感染的比较

目的 观察阿奇霉素不同方案在治疗小儿支原体感染中的疗效.方法 160例支原体感染病人随机分为两组,治疗组85例,用阿奇霉素颗粒剂,首日10mg/kg·d,第2～5日5mg/kg·d,po,qd,连服5日停5日.对照组75例,用阿奇霉素颗粒剂,每日10mg/kg·d,po,qd,连服3日停7日.两组均进行常规对症治疗,合并高热者首次静滴给药.结果 有效率治疗组99%,对照组95%;不良反应发生率治疗组9%,对照组15%.结论 对支原体感染的治疗阿奇霉素的5日疗法显著优3日疗法(x2=7.03,P＜0.05).     

口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察口服阿奇霉素对小儿支原体肺炎的临床疗效，并与红霉素做比较。方法治疗组42例用阿奇霉素分散片（君洁）10mg／kg，po，qd连续服药3d。对照组39例用红霉素25～30mg／（kg·d），iv，qd，疗程10d。结果总有效率治疗组97．6％，对照组94．9％（P〉0．05），显效率分别为76．2％和51．3％（P〈0．05），不良反应发生率分别为7．1％和38．5％（P〈0．01）。结论口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，有效率优于红霉素，不良反应较红霉素小。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的：评价莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和药物经济学分析。方法：以头孢曲松联合阿奇霉素为对照药,采用随机对照、开放的研究方法,将86例患者随机分为治疗组44例,对照组42例,治疗组给予莫西沙星注射液0．4g,ivd,qd。病情稳定后改为口服片剂,0．4g,qd;对照组给予注射用头孢曲松钠2．0g,ivd,qd,同时口服阿奇霉素0．5g,qd,连用3d,两组疗程均为8～12d。评价临床疗效、细菌学疗效及药物经济学。结果：治疗组总有效率和治愈率分别为90．9％和72．7％,细菌清除率为92．6％,药物不良反应率为15．9％;对照组总有效率和治愈率分别为88．1％和59．5％,细菌清除率为76．9％,药物不良反应率为14．3％,两组治愈率和细菌清除率经统计有显著性差异,两组平均疗程,住院天数和住院费用经统计无显著性差异。治疗组的成本-效果比为28．5,低于对照组（32．06）。结论：莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

司帕沙星治疗非淋球菌性尿道炎66例

目的：评价司帕沙星对非淋球菌性尿道炎中支原体、衣原体感染的疗效。方法：６６例非淋球菌性尿道炎病人中支原体感染５１例,衣原体感染１５例（男性３９例,女性２７例;年龄３２ａ±ｓ９ａ）。用司帕沙星２００ｍｇ,ｐｏ,ｑｎ×６ｄ。结果：对支原体感染有效率为９１％,痊愈率为６９％。衣原体感染有效率为９３％,痊愈率为７３％。３６例病人的血药浓度在０．３９～１．８ｍｇ／Ｌ之间。结论：司帕沙星治疗支原体、衣原体感染疗效好、不良反应少、服用方便。     

男性性传播性尿道炎病原体治疗前瞻性研究

目的:了解男性性传播性尿道炎经治疗后无症状患者的性病原体DNA阳性率.方法:选择首次出现尿道炎症状的男性患者,将其分为甲乙两组,即左氧氟沙星组及左氧氟沙星加阿奇霉素治疗组.治疗2周后用荧光定量 PCR(FQ PCR)方法筛选出淋球菌(Ng)、解脲脲原体(Uu)、沙眼衣原体(Ct) DNA阳性者(包括有症状和无症状者),对病原体DNA阳性者重复治疗2周,再次筛选出Ng、Uu、Ct DNA阳性者(包括无症状和有症状).结果:无症状患者的病原体DNA阳性检出率:治疗2周后甲组35.2%,乙组20.8%;对病原体DNA仍阳性者重复治疗2周后,甲组50.0%,乙组:15.8%.结论:男性性传播性尿道炎经治疗后无症状患者有较高比例病原体DNA检出率,应重视该人群的追踪治疗.     

司帕沙星和米诺环素治疗非淋球菌性尿道炎的随机对比研究

为评价司帕沙星对男性非淋球菌性尿道炎的治疗作用,将160例男性非淋球菌性尿道炎患者随机分为两组,每组各80例,分别采用司帕沙星（200mg,每天一次）和米诺环素（100mg,每天2次）治疗,疗程均为14d。结果,司帕沙星组与米诺环素组临床总有效率分别为88．8％、91．3％,对沙眼衣原体性尿道炎有效率分别为93．8％、96．0％,对解脲尿枝原体性尿道炎有效率分别为78．1％、83．3％,以上结果统计学均无显著性差异;药敏试验显示沙眼衣原体对司帕沙星与米诺环素敏感率分别为94．9％、96．9％,解脲尿枝原体对两者敏感率分别为81．9％、87．1％,两组数据统计学无显著差异;两组不良反应发生率分别为6．3％、8．8％,无显著差异（P＞0．05）,提示司帕沙星是一个高效、安全的抗菌药物,治疗非淋球菌性尿道炎疗效确切,可作为一线药物。     

司帕沙星治疗淋病合并非淋菌性尿道(宫颈)炎的临床疗效观察

评价司帕沙星治疗淋球菌合并解脲尿枝原体,沙眼衣原体感染的尿道炎的临床疗效。口服司帕沙星（商品名：收沙片）２００ｍｇ,每日１次,连服７～１０天。１１０例患者中,淋球菌合并解脲枝原体感染３４例,痊愈３０例,治愈率８８．２％,显效２例,有效率籽９６．７％;合并沙眼衣原体感染３０例,痊毹６例,治愈率８６．７％,显效３例,有效率为９６．７％;同时合并沙眼衣原体和解脲尿枝原体感染４６例,痊愈３９例,治愈率８４     

司帕沙星治疗非淋菌性尿道炎的临床疗效观察

探讨司帕沙星治疗非淋菌性尿道炎的临床疗效以及比较不同疗程的司帕沙星对ＮＧＵ的治疗效果。将８７例ＮＧＵ患者随机分为三组：Ａ组：司司帕沙星０．２ｇ ｑｄ,连续７ｄ;Ｂ组：司帕沙星０．２ｇ ｑｄ,连续１０ｄ;Ｃ组：米诺环素０．１ｇｂｉｄ,连续７ｄ。结果三组的临床痊愈率和总有效率分别是７９．４１％、８１．２５％、７６．１９％和９４．１２％、９３．７５％、９０．４８％细菌清除率分别是９５．１２％、９７．３７     

司氟沙星注射液治疗急性细菌感染60例

目的：观察国产司氟沙星注射液（SPFX）治疗急性细菌感染的疗效和不良反应。方法：共治疗60例患者,随机分为试验,对照及开放组各20例,试验及开放组静脉滴注SPFX200mg.d^-1,qd;对照组静脉滴注氧氟沙星注射液（OFX）400mg.d^-1,bid;疗程均为5－14d。结果：试验及开放组共40例,总有效率和细菌清除率为95％和93．5％;对照组20例,总有效率和细菌清除率为80％和88．9％。用药中不良反应较轻,试验及开放组发生率5％,对照组发生率10％,结论：本药治疗临床常见的中重度急性细菌性感染疗效高,不良反应小。     

司帕沙星与洛美沙星随机对照治疗急性细菌性感染多中心研究

采用国产司帕沙星（ｓｐａｒｆｌｏｘｃｃｉｎ）与洛美沙星（ｌｏｍｅｆｌｏｘａｃｉｎ）随机对照治疗呼吸道、泌尿道、皮肤软组织急细菌性感染及淋球菌笥为。共２０２例,试验组１０２例,对照组１００例,司帕沙星２００ｍｇ,每日１次,洛美沙星２００ｍｇ、３００ｍｇ每日２次,疗程５～１４天,两组的痊愈率与有效率分别为７９．４１％与９１。．１８％及６８．００％与８４．００％。两组细菌阳性率、清除率及阴转率分别为９５     

莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的药物经济学分析

目的探讨莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的经济效果。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例。其中可评价病例176例,莫西沙星组（治疗组）90例,给予莫西沙星400mg,1日1次,疗程为14d;司帕沙星组（对照组）86例,给予司帕沙星200mg,1日1次,疗程为14d。对莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的疗效,不良反应,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组临床总有效率97．8％,司帕沙星组91．9％,两组的细菌清除率分别为96．7％和94．2％,不良反应发生率分别为7．78％和9．30％。两组比较均无显著性差异（P〉0．05）;成本-效果比分别为4．16和1．72（P〈0.01）。结论司帕沙星组治疗方案是治疗泌尿道感染的较佳方案。     

国产司帕沙星治疗淋病疗效观察

国产司帕沙星与氧氟沙星随机对照治疗急性淋病７８例,其中司帕沙星组４２ 例,用药方法为０．３ｇ每日１ 次;氧氟沙星组３６ 例,用药方法为０．３ｇ 每日２ 次,两组疗程均为７ｄ。两药临床治愈率分别为８８．０９％ （３７／４２）和８３．３３％ （３０／３６）,无显著性差异（Ｐ＞ ０．０５）。其不良反应率分别为４．７６％ （２／４２）和８．３３％（３／３６）,反应轻微,均可以耐受。结果表明司帕沙星是治疗淋病安全有效的药物。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。