胸腔内灌注化疗联合热疗在癌性胸腔积液治疗中的分析

目的探讨癌性胸腔积液综合胸腔内灌注化疗治疗措施。方法回顾分析36例采用胸腔内灌注化疗和热疗临床资料进行分析。结果治疗组有效率55.5%,联合组有效率83.3%相比差异有统计学意义。结论胸腔内灌注化疗顺铂联合热疗可以减少顺铂的用量,并能增加治疗效果。     

中心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注对癌性胸水的效果观察

目的研究心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注对癌性胸水的临床效果。方法对本院89例癌性胸水患者的临床资料进行回顾分析。结果两组患者治疗后,治疗组患者总有效率为95.2%,对照组患者总有效率为82.9%,两组总有效率对比,治疗组显著优于对照组,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注对癌性胸水,治疗效果显著,患者临床症状明显改善,所引发的并发症少,易于被患者接受,值得在临床医学中推广使用。     

顺铂治疗癌性胸水的临床观察

癌性胸水是指恶性肿瘤胸膜转移或原发于胸膜本身的恶性肿瘤所致的胸腔积液,增长迅速,单纯抽液只能暂时缓解症状。我们采用顺铂100 mg胸腔内注入治疗20例恶性胸水,完全缓解5例,部分缓解10例,总有效率为75％。其中配合全身化疗6例,单纯局部治疗14例,副反应轻,经对症治疗能缓解,配合水化,对肝、肾功能影响小,无明显骨髓抑制,能有效地改善患者生存质最,延长患者生存期。     

顺铂腹腔热灌注并微波局部热疗对癌性腹水的疗效观察

目的观察顺铂腹腔热灌注联合微波局部热疗治疗癌性腹水的临床疗效及副反应。方法64例癌性腹水病人随机分为两组,治疗组32例采用顺铂腹腔热灌注并微波局部热疗;对照组32例单用顺铂腹腔热灌注治疗。结果治疗组有效率及KPS评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义。结论顺铂腹腔热灌注并微波热疗能显著提高癌性腹水的治疗效果,改善病人生存质量,值得临床推广应用。     

顺铂加苦参胸腔灌注联合微波热疗治疗恶性胸水的疗效观察

目的观察顺铂加复方苦参注射液胸腔灌注化疗联合微波热疗治疗恶性胸水的疗效。方法将62例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组(30例)和对照组(32例),治疗组行胸腔灌注化疗后即刻行胸腔热疗,对照组仅行胸腔灌注化疗。结果治疗组、对照组总有效率分别为90.0%、68.6%,差异有统计学意义(χ2=4.219,P<0.05)。结论胸腔灌注化疗加热疗治疗恶性胸水较单纯胸腔灌注化疗效果好,值得临床推广应用。     

联合米托蒽醌与顺铂胸内注射治疗癌性胸水

目的：评价米托蒽醌（MTZ）、顺铂（PDD）在治疗癌性胸腔积液中的优劣。方法：随机采用MTZ和PDD进行胸腔内注射。结果；所有有效病历均有胸膜增厚，二组胸膜增厚程度无显著差别，P＞0．05。毒副作用为MTZ组消费道反应发生率低于PDD组，骨髓抑制、胸痛发生率二组相似，程序轻微。结论：使用MTZ无需水化，故更适用于晚期、体弱、心肺功能差者。     

顺铂联合丝裂霉素治疗癌性胸腔积液

恶性胸腔积液是各种恶性肿瘤转移至胸膜的晚期表现 ,临床报道治疗方法较多 ,自 1998年起 ,采用胸腔内置管排尽积液后 ,单纯注射顺铂以及注射顺铂联合丝裂霉素治疗恶性胸腔积液 ,并进行疗效对比 ,报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　选择 1998年 3月～ 2 0 0 2年 3月收住的胸水中找到癌细胞患者共 5 0例 ,其中非小细胞肺癌 42例 ,余为乳腺癌、食道癌、卵巢癌等 ,年龄 49岁～ 75岁 ,按随机化原则分治疗组 2 7例 ,对照组 2 3例 ,两组从性别、年龄、原发肿瘤和胸腔积液情况对比无显著差异 (P>0 .0 5 )。1.2　治疗方法　所有病例均采用细硅…     

顺铂联合胸腔持续热灌注治疗肺癌胸水的临床研究

目的：观察持续热灌注加化疗药顺铂（DDP）治疗肺癌胸水的有效性及不良反应。方法：60例肺癌胸水患者非随机分为顺铂联合胸腔持续热灌注组（治疗组）和单纯顺铂胸腔灌注化疗组（对照组）,每组各30例。对2组生存期、胸水的近期疗效、生活质量变化、不良反应进行观察。结果：治疗组和对照组的中位生存期分别为10．4月和6．2月,有效率分别为83．3％和56．7％（P〉0．01）,治疗组不良反应无加重,对照组不良反应较重。结论：DDP持续热灌注治疗肺癌胸水,能够提高疗效,延长生存期,且不增加不良反应,值得临床推广。     

顺铂加苦参胸腔灌注化疗联合微波热疗在不同阶段治疗恶性胸水的疗效观察

目的 观察胸腔灌注化疗联合微波热疗在不同阶段治疗恶性胸水的疗效.方法 将68例恶性胸腔积液患者随机分为灌注化疗前组(A组22例),灌注化疗中组(B组23例)和灌注化疗后组(C组23例).结果 B组、C组两组的总有效率均显著高于A组,P<0.05,但3组在疾病控制率方面无显著性差异,P>0.05.结论 化疗中热疗以及化疗后热疗可能会较大发挥热疗与化疗的协同作用而提高疗效,均是治疗恶性胸水的有效方法,明显缓解患者的症状.     

顺铂联合白细胞介素-2灌注序贯热疗治疗癌性胸腹腔积液的效果评价

目的探讨顺铂联合白细胞介素-2灌注序贯热疗治疗癌性胸腹腔积液的临床价值。方法随机选择2004年1月至2010年1月癌性胸腹腔积液患者90例随机分为观察组及对照组各45例,对照组行胸腹腔穿刺尽量抽净积液,将顺铂60~100mg,白细胞介素-Ⅱ60～100万单位加生理盐水40mL于胸、腹膜腔内,注药后嘱患者变动体位使药液弥散均匀;观察组先与对照组相同的顺铂、白细胞介素-2胸腹腔内灌注化疗,注药后30分钟内给予胸腹腔热疗。结果治疗4周时观察组总有效93.33%高于对照组的65.21%,随访18个月~5年,观察组生存期平均(14.34±3.45)长于对照组的(11.12±4.23)(P<0.05);两组Ⅰ~Ⅱ度毒副作用分别有55.56%和48.89%,两组比较无显著性差异(P>0.05),两组无Ⅲ度以上反应,未见明显肝、肾功能异常及其他不良反应。结论热疗加局部药物注射化疗药治疗癌性胸腹腔积液疗效好,不良反应小,较单纯的局部药物注射具有明显的优越性,为肿瘤综合治疗研究的又一新方向。     

胸腔内注射卡铂联合放疗治疗癌性胸水30例

癌性胸水且血性多见,是由于恶性肿瘤晚期侵犯胸膜所致。常见的有乳癌、肺癌、大肠癌等。常规的全身化疗不能消退胸水,病人最终因胸水压迫肺组织导致呼吸困难,心衰多种并发症死亡。目前,治疗的方法多是局部应用化疗药物,有效率50%～90%,但不良反应较大。近年我们采用胸腔内注射卡铂联合放疗治疗30例癌性胸水患者,取得良好疗效,现报道如下。     

微波热疗联合重组人白介素-Ⅱ胸腔内灌注治疗癌性胸水的疗效观察

恶性胸水为晚期肿瘤患者临床常见并发症之一，也可为癌症患者的首发症状，严重地影响病人的呼吸功能，增加患者痛苦，降低生活质量，加速患者死亡，已日益引起临床医生重视。癌性胸水最常见原因以肺癌、乳腺癌、淋巴瘤、白血病为多，其次为卵巢癌、胃肠道癌及胸膜间皮瘤等。癌性胸水患者总的预后不佳，实体瘤病例平均生存期约6个月，恶性淋巴瘤可达16个月。积极控制胸水，不仅能减轻病人的痛苦，而且有利于病人进一步行全身放、化疗。临床上往往采用全身化疗或胸膜腔内注药等单一或综合治疗手段，疗效不一，不良反应也较多。本文作者自2003年11月-2004年10月，均采用胸膜腔置管抽尽胸水，应用肿瘤热疗系统联合胸腔灌注白介素-Ⅱ治疗恶性胸水29例，取得了满意的疗效，现报道如下。     

顺铂和环磷酰胺治疗癌性胸水临床观察

癌性胸水是恶性肿瘤病人常见并发症之一,有效控制癌性胸水能减轻患者痛苦,提高生活质量。1992～1995年我院使用胸腔引流、排净胸水,于胸腔内注入顺铂、环磷酰胺治疗癌性胸水27例。现就其临床治疗效果分析如下:     

顺铂与多康佳联合胸腔注入治疗肺癌癌性胸腔积液疗效观察

胸腔积液是晚期肺癌的常见并发症，以往多选用顺铂、阿霉素等药物腔内注入治疗，取得较好疗效。我们于1998年4月至2001年2月采用多康佳与顺铂联合胸腔内注入治疗肺癌癌性胸腔积液41例(综合治疗组)，同随机分组的41例单药顺铂胸腔注入(单纯化疗组)进行对比，报告如下。     

奥沙利铂行胸腔热灌注治疗恶性胸水的疗效观察

目的观察奥沙利铂联合胸腔热灌注治疗恶性胸水的疗效。方法将54例恶性胸水患者随机分成联合治疗组(28例)和对照组(26例),治疗组奥沙利铂行胸腔热灌注化疗进行治疗,对照组顺铂行胸腔热灌注化疗治疗,观察两组疗效和不良反应。结果治疗组有效率为82.1%,对照组为65.4%,2组比较差异显著(P<0.05)。治疗组生活质量改善均优于对照组,差异有统计学意义。结论奥沙利铂行胸腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液效果明显,且同时可以提高晚期肿瘤患者的生存质量,耐受性好。     

沙培林胸腔注射治疗癌性胸水临床观察

目的观察沙培林治疗癌性胸水的临床疗效与不良反应。方法确诊肺癌患者伴胸水120例,随机分为沙培林胸腔注射组（治疗组）60例和顺铂组（对照组）60例。观察在全身化疗的基础上,沙培林对胸水的疗效。结果治疗组完全缓解有效率50%,总有效率90%;均明显高于对照组的完全缓解有效率20%及总有效率53.3%（P〈0.05）。结论沙培林免疫治疗对癌性胸水具有较大的临床价值,不良反应少且轻。     

胸腔注入顺铂与丝裂霉素治疗癌性胸腔积液疗效评价

肿瘤患者出现癌性胸腔积液多属晚期 ,此时患者不能耐受全身化疗。我们应用顺铂与丝裂霉素联合注入治疗恶性胸液 ,取得了满意效果。1　临床资料1 1　一般资料　选择 1998年 5月至 2 0 0 1年 11月收治的恶性胸腔积液患者 5 8例 ,经X线和B超证实有中等量以上积液 ,无明显心、肝、肾功能障碍 ,血WBC≥ 4.0× 10 9 L ,近 1个月胸腔内未注入抗肿瘤药及生物制剂。随机分为治疗组和对照组。治疗组 3 0例 ,男 17例 ,女 13例 ;年龄 40～ 80岁 ,平均 62 .5岁。对照组 2 8例 ,男 16例 ,女 12例 ;年龄 3 0～ 76岁 ,平均 60 .5岁。其中肺癌 45例 ,转移…     

腔内灌注化疗和热疗治疗癌性胸腹腔积液的疗效观察

目的 探讨腔内灌注化疗联合全身热疗在治疗癌性胸腹腔积液中的疗效.方法 将临床确诊的63例恶性胸腹腔积液患者随机分成3组,治疗组(21例)于排胸腹腔积液后腔内灌注顺铂(cis-diamminedichloroplatinum,DDP),30 min后即行红外线全身热疗,恒温期温度41.5～42℃,维持60 min以上;对照1组(21例)除不做全身热疗外,其余治疗同治疗组;对照2组(21例)除不做腔内灌注化疗外,其余治疗同治疗组.结果 3组患者经治疗后总有效率为43.6％,其中观察组有效率(76.2％)显著高于对照1组(33.3％)(P＜0.01)及对照2组(19.05％) (P＜0.001).结论 腔内化疗联合全身热疗治疗晚期肿瘤恶性胸腹腔积液较常规单纯腔内灌注化疗或单纯全身热疗效果好,能在一定程度上改善患者生活质量,有临床应用价值.     

热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸腔积液临床研究

目的:观察热疗加胸腔内注射顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:确诊为肿瘤所致的恶性胸腔积液的患者56例,随机分为两组。采用胸腔穿刺或胸腔闭式引流尽可能排尽胸水后,A组(28例)患者给予胸腔内注射顺铂60 mg,然后进行患侧胸腔深部热疗;B组(28例)患者只给予胸腔内注射顺铂60 mg。结果:两组总有效(胸水得到控制)率(A组85.71%,B组60.71%)比较差异有显著性(P<0.05),A组与B组生活质量好转率分别为75%和46.43%(P<0.05)。结论:热疗与DDP联合应用治疗恶性胸水有较好疗效,毒副反应小,可以改善患者生活质量,是安全有效的方法。