盐酸帕洛诺司琼在含顺铂化疗中所致呕吐的防治效果观察

目的探讨盐酸帕洛诺司琼在含顺铂化疗中所致呕吐中的防治效果。方法选择我院2009年2月至2012年2月采用含顺铂方案化疗患者80例,随机分为观察组和对照组。两组均给予含顺铂化疗方案。对照组患者同时给予盐酸格拉司琼。观察组给予盐酸帕洛诺司琼。评定两组急性呕吐和延迟呕吐防治效果。结果对照组防治急性呕吐有效率为68.0%,前者高于后者,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组防治延迟性呕吐有效率为70.0%,对照组防治延迟性呕吐有效率为50.0%,前者高于后者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸帕洛诺司琼在含顺铂化疗中所致呕吐中的防治效果显著,值得借鉴。     

盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防化疗所致恶心呕吐疗效的临床观察

目的:比较盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防化疗所致恶心呕吐的疗效和不良反应。方法:回顾性分析112例恶性肿瘤患者分别应用托烷司琼和盐酸帕洛诺司琼,两组均为56例患者,分别使用烷司琼4mg+地塞米松5mg或盐酸帕洛诺司琼0.25mg+地塞米松5mg于化疗前半小时使用。对比两组患者急性和延迟性呕吐的完全缓解率、进食量和不良反应。结果:托烷司琼组和盐酸帕洛诺司琼组急性呕吐的完全缓解率分别为73.2%(41/56)和78.6%(44/56),P0.05;延迟性呕吐的完全缓解率分别为48.2%(27/56)和71.4%(40/56),差异有统计学意义(P0.05);托烷司琼和盐酸帕洛诺司琼治疗后,患者因食欲下降致进食量明显减少的发生率分别为51.8%(29/56)和19.6%(11/56),差异有统计学意义(P0.05);托烷司琼和盐酸帕洛诺司琼治疗后,两组患者不良反应的发生率均较低,程度也较轻。结论:盐酸帕洛诺司琼对延迟性呕吐的缓解效果更优,且患者的不良反应可以耐受;盐酸帕洛诺司琼良好的呕吐控制效果保证了化疗期间患者有足够的能量摄入。     

盐酸帕洛诺司琼预防化疗药物所致胃肠道反应63例

目的 观察盐酸帕洛诺司琼预防化疗药物所致胃肠道反应的疗效和安全性,并与盐酸托烷司琼进行对比. 方法采用随机自身交叉对照,63例入选患者分为AB组32例和BA组31例,AB组第1周期应用盐酸帕洛诺司琼,第2周期应用盐酸托烷司琼;BA组则相反. 结果 可评价患者63例,化疗后0～24 h盐酸帕洛诺司琼和盐酸托烷司琼对化疗引起的食欲不振 、恶心和呕吐的有效率相似,在24～120 h和0～120 h,盐酸帕洛诺司琼对化疗引起的食欲不振 、恶心和呕吐的有效率优于盐酸托烷司琼,差异有统计学意义(P<0.05). 两药的不良反应相似,主要为头痛和便秘. 结论 盐酸帕洛诺司琼对延迟性恶心呕吐的有效性优于盐酸托烷司琼,值得临床推广应用.     

盐酸帕洛诺司琼预防乳腺癌术后化疗所致恶心呕吐的疗效观察及护理

目的观察盐酸帕洛诺司琼在乳腺癌化疗中预防恶心呕吐的疗效。方法 64例乳腺癌化疗患者随机分为盐酸帕洛诺司琼治疗组和盐酸托烷司琼治疗组,两组患者均为术后首次接受FEC方案化疗,观察24h、48h、96h内恶心呕吐发生的情况并作比较。结果在化疗后24h、48h、96h内盐酸帕洛诺司琼对预防化疗所致恶心呕吐的有效率分别为93.75%、87.5%、87.5%,盐酸托烷司琼对预防化疗所致恶心呕吐的有效率分别为75.0%、65.63%、59.38%,两组差异均有统计学意义(P<0.05),盐酸帕洛诺司琼在不同时段的疗效均优于盐酸托烷司琼。结论盐酸帕洛诺司琼能有效预防化疗所致恶心呕吐,可作为乳腺癌化疗中预防治疗恶心呕吐的首选药物之一,值得临床推广。     

帕洛诺司琼联合地塞米松预防顺铂化疗所致恶心呕吐的临床研究

目的:评价帕洛诺司琼联合地塞米松预防顺铂化疗引起的恶心、呕吐的有效性和安全性.方法:将用顺铂(≥50 mg/m2)化疗方案的72例患者随机分为观察组35例,对照组37例,观察组于化疗前30 min缓慢静脉注射帕洛诺司琼0.25 mg,对照组静脉滴注托烷司琼2 mg,2组均于第1、2、3天化疗前分别静脉滴注地塞米松16、8、8 mg,观察患者化疗引起的急性期、延迟期及全期呕吐的完全缓解率(CRR)及无呕吐发作百分率,必要时给予解救性止吐治疗(托烷司琼或甲氧氯普胺).结果:2组急性期、延迟期CRR比较差异无统计学意义(P＞0.05),但观察组全期CRR高于对照组(P＜0.05);2组急性期无呕吐发作率比较差异无统计学意义(P＞0.05),但在延迟期及全期差异有统计学意义(P＜0.05).2组不良反应主要为头痛、便秘、眩晕及腹部不适等,均症状轻微,患者耐受性好.结论:帕洛诺司琼联合地塞米松能有效地预防高致吐性化疗药所致急性期、延迟期呕吐反应,对于延迟期呕吐反应其疗效优于托烷司琼,且安全性高.     

帕洛诺司琼预防中重度致吐化疗引起的恶心呕吐77例

目的评价帕洛诺司琼预防和控制中重度致吐化疗引起恶心呕吐的优势。方法对使用中重度致吐化疗的患者,随机分为A组77例和B组78例,A组给予盐酸帕洛诺司琼注射液0.25 mg,B组给予盐酸托烷司琼注射液5 mg,均于化疗前30 min缓慢静脉推注。严格观察患者急性呕吐、延迟性呕吐、恶心、不良反应发生情况,并进行生活质量评价。结果 A组、B组急性呕吐完全有效率、延迟性呕吐完全控制率、0～120 h呕吐完全控制率分别为81.8%和51.3%,70.1%和43.6%,67.5%和41.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。A、B组呕吐控制时间分别为(95.07±42.17)h和(62.07±50.13)h(P<0.05);每例呕吐发作次数分别为(1.46±2.12)和(2.96±3.13)次(P<0.05)。两组在用药后至首次接受解救治疗的时间接近(P>0.05),但解救治疗次数以A组为少,差异有统计学意义(P<0.05)。A组恶心分级为(0.86±0.69),明显低于B组(1.29±1.03)(P<0.05)。A组患者生活质量FLIE评分高于B组患者(P<0.05)。两组不良反应相似,主要为头痛、便秘、腹泻等。结论帕洛诺司琼预防中重度致吐化疗引起的恶心呕吐优于托烷司琼,尤其是延迟性呕吐,明显提高患者的生活质量,安全性高,值得临床推广应用。     

帕洛诺司琼联合小剂量地塞米松治疗顺铂致恶心呕吐的临床观察

目的 探讨帕洛诺司琼联合小剂量的地塞米松在防治顺铂引起的恶心、呕吐中的疗效和安全性.方法 采用随机信封方法将60例采用顺铂化疗的肿瘤患者分为对照组(29例)和联合组(31例).对照组用药为盐酸帕洛诺司琼注射液0.25 mg,第1、3天静脉注射;联合组在对照组基础上联合地塞米松5 mg/d,第1～3天静脉推注.对化疗后恶心呕吐疗效进行评价,并观察地塞米松所致的不良反应.结果 化疗期间,对照组急性呕吐有效22例(75.9％),无效7例(24.1％),延迟性呕吐有效20例(69.0％),无效9例(31.0％).联合组急性呕吐有效24例(77.4％),无效7例(22.6％);延迟性呕吐有效26例(83.9％),无效5例(16.1％).联合组对于延迟性呕吐疗效优于对照组(P＜0.05).地塞米松应用期间,发生血压和血糖升高2例,兴奋1例,失眠1例,皮疹1例,但均可控制.结论 盐酸帕洛诺司琼注射液联合小剂量的地塞米松能够预防化疗引起的延迟性恶心、呕吐,疗效和安全性较好.     

盐酸帕洛诺司琼预防化疗所致的迟发性恶心呕吐

目的观察盐酸帕洛诺司琼预防化疗所致的迟发性恶心呕吐的疗效及安全性。方法 40例住院行化疗的恶性肿瘤患者随机分为实验组组和对照组,比较两组预防化疗后迟发性恶心呕吐的疗效及不良反应。结果盐酸帕洛诺司琼预防化疗所致的迟发性恶心呕吐优于盐酸格拉司琼(P<0.05),不良反应轻微且差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸帕洛诺司琼可有效地预防化疗所致的迟发性恶心呕吐,值得进一步推广运用。     

盐酸帕洛诺司琼在预防宫颈癌同步放化疗中恶心呕吐的疗效观察

目的采用盐酸帕洛诺司琼、盐酸托烷司琼、盐酸昂丹司琼来预防宫颈癌同步放化疗引起的恶心、呕吐,并对其疗效进行观察。方法选择需要同步放化疗的宫颈癌患者60例,统一采用DF(DDP30mg·m-2第一天～第三天+5-FU500mg·m-2第一天～第五天)方案化疗,60例随机分为3组,分别给予国产盐酸帕洛诺司琼、盐酸托烷司琼、盐酸昂丹司琼,观察3种药物预防呕吐的效果。结果急性期防治呕吐的有效率帕洛诺司琼组为80.0%。托烷司琼组为70.0%,昂丹司琼组为60.0%;延迟期分别为65.0%,60.0%和55.0%,3种止吐药毒副反应均为便秘、腹泻及头痛,但程度较轻。结论盐酸帕洛诺司琼、盐酸托烷司琼、盐酸昂丹司琼是宫颈癌同步放化疗中DF方案化疗方案患者的有效止吐药,帕洛诺司琼疗效最强,3种药物不良反应轻,病人可耐受,且安全性好。     

3种止吐药物在晚期食管癌患者化疗中的药物经济学评价

目的：前瞻性研究本院帕洛诺司琼、阿扎司琼和托烷司琼对化疗引起恶心和呕吐的影响及对不同止吐方案进行成本-效果分析。方法：选取2018年1月~2019年12月间124例采用多西他赛+顺铂（DP）方案化疗的晚期食管癌患者作为研究对象,均签署知情同意书。将其随机分为3组（帕洛诺司琼组、阿扎司琼组和托烷司琼组）。在化疗前,分别给予相应药物预防止吐,通过MAT量表与FLIE量表对化疗相关恶心呕吐（CINV）情况进行评估,并基于医疗提供者角度,开展成本-效果分析。结果：3组抑制急性呕吐与恶心、延迟性呕吐与恶心方面,疗效比较无统计学差异（P>0.05）。住院期间抑制呕吐与恶心的药物成本,三种方案有统计学差异（P<0.05）。采用最小成本法,帕洛诺司琼成本最低,具有经济性。敏感性分析结果显示：缓解恶心和呕吐,帕诺洛司琼具有经济性概率始终最高。结论：帕诺洛司琼具有较好的经济性。     

帕洛诺司琼不同给药频次预防大剂量顺铂化疗致胃肠道反应的临床观察

目的 探讨帕洛诺司琼不同给药频次预防大剂量顺铂化疗致胃肠道反应的临床疗效。方法 上海市奉贤区中心医院2010年4月—2014年1月收治的行大剂量顺铂化疗的恶性肿瘤患者,随机分为对照组（42例）和治疗组（42例）。对照组化疗第1天治疗前30 min静脉点滴盐酸帕洛诺司琼注射液0.25 mg/次;治疗组于化疗第1、3、5天治疗前30 min静脉点滴盐酸帕洛诺司琼注射液0.25 mg/次。所有患者仅观察1个化疗周期。比较两组患者呕吐、恶心、食欲减退的发生情况。结果 对照组急性期呕吐有效控制率为78.57%,治疗组为83.33%,两组比较差异无统计学意义;延迟期对照组呕吐有效控制率为52.38%,治疗组为61.90%,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。治疗后,急性期对照组恶心有效率为61.90%;治疗组有效率为76.19%;延迟期对照组恶心有效率为52.38%,治疗组为66.67%,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。急性期对照组食欲减退有效控制率为88.10%,治疗组为92.86%;延迟期对照组有效控制率为85.71%,治疗组为90.48%,两组比较差异无统计学意义。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 对大剂量顺铂化疗致胃肠道反应可适当增加盐酸帕洛诺司琼用药频次进行预防,但应警惕增加不良反应的风险。     

盐酸帕洛诺司琼预防高中度致吐性化疗引起恶心呕吐的临床观察

目的观察盐酸帕洛诺司琼预防高、中度致吐性化疗方案引起的恶心呕吐的疗效和安全性。方法对应用高、中度致吐性化疗方案的患者,化疗前30min静脉注射盐酸帕洛诺司琼0.25mg,观察患者化疗后出现急性呕吐、延迟性呕吐和恶心的控制情况及相关不良反应的发生情况,对影响盐酸帕洛诺司琼疗效进行多因素分析。结果 1379例患者中接受高度致吐性化疗方案化疗者555例(高致吐性组)、中度致吐性化疗方案化疗者824例(中致吐性组)。在高致吐性组盐酸帕洛诺司琼对急性呕吐、延迟性呕吐以及0～5d呕吐的控制率分别为68.1%、64.7%及60.9%,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度恶心的发生率分别为40.1%、20.2%及9.5%;中致吐性组盐酸帕洛诺司琼对急性呕吐、延迟性呕吐以及0～5d呕吐的控制率分别为85.2%、72.1%及68.2%,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度恶心的发生率分别为29.9%、16.5%及5.6%。多因素分析结果:性别、年龄、化疗药物、电解质紊乱、既往化疗呕吐史和合并使用其他止吐药物等是影响盐酸帕洛诺司琼疗效的主要因素。不良反应:腹胀11例(0.8%)、便秘36例(2.6%)和头痛68例(4.9%)。结论盐酸帕洛诺司琼对高、中度致吐性化疗方案化疗引起的恶心呕吐有良好的治疗效果,安全性好。     

盐酸帕洛诺司琼联合醋酸甲地孕酮在顺铂化疗中食欲恢复的临床对比研究

目的观察盐酸帕洛诺司琼联合醋酸甲地孕酮与单用盐酸帕洛诺司琼在顺铂化疗所致呕吐的止吐及食欲恢复的临床对比研究。方法采用前瞻性随机对照的临床研究设计,将120例经病理确诊的恶性肿瘤需顺铂化疗的患者分为盐酸帕洛诺司琼联合醋酸甲地孕酮联合用药试验组与盐酸帕洛诺司琼单药对照组,观察其胃肠道反应的发生率及食欲恢复情况。结果使用盐酸帕洛诺司琼联合醋酸甲地孕酮实验组与未联合使用醋酸甲地孕酮的对照组恶心、呕吐发生率分别为70.0%与86.7%,45.0%与66.7%,厌食、疲乏发生率分别为58.3%与85.0%,81.7%与86.7%,统计学有差异(P<0.05)。结论盐酸帕洛诺司琼联合醋酸甲地孕酮在顺铂化疗中食欲恢复的的临床对比研究中表明可减轻化疗引起的消化道反应,促进食欲恢复。     

帕洛诺司琼联合地塞米松预防含多天顺铂方案化疗引起恶心、呕吐的临床观察

目的观察和比较5-HT3受体拮抗剂帕洛诺司琼与托烷司琼联合地塞米松预防含多天顺铂方案化疗引起恶心、呕吐的疗效及安全性。方法将连续使用2周期含多天顺铂方案化疗的住院恶性肿瘤患者,按随机、交叉自身对照的方法分为AB、BA组。AB组病例第1周期的第1、3天化疗前静脉滴注帕洛诺司琼0.25 mg,并于每天化疗前静脉滴注地塞米松10 mg。BA组病例第1周期的第1~3天化疗前均分别静脉滴注托烷司琼5 mg和地塞米松10 mg。第2周期的止吐方案为两组病例第1周期的止吐方案交叉使用。观察化疗开始后7 d内患者恶心、呕吐的控制情况及不良反应发生率。结果共入组49例病例,47例可评价疗效:AB组23例,BA组24例;两组患者在年龄、性别、有无化疗史及病种等方面无显著性差异(P>0.05)。帕洛诺司琼组在延迟期和全期的化疗相关性恶心呕吐(CINV)的完全控制率显著高于托烷司琼组,分别为57.4%(27/47)和34.0%(16/47),P=0.023;55.3%(26/47)和29.8%(14/47),P=0.012。但在急性CINV方面,两组患者的完全控制率无显著性差异,分别为63.8%(30/47)和53.2%(22/47),P>0.05。两种止吐药物的不良反应多表现为便秘、头痛、疲劳、呃逆等,发生率较低,程度较轻,差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕洛诺司琼对含多天顺铂方案化疗引起的迟发性CINV的完全控制率优于托烷司琼。多剂量帕洛诺司琼联合全程使用地塞米松的不良反应轻微。     

盐酸氯丙嗪联合帕洛诺司琼预防化疗药物致恶心呕吐的临床观察

目的探讨盐酸氯丙嗪联合帕洛诺司琼预防化疗药物致恶心呕吐的临床疗效.方法 2014年1月—2014年7月在襄阳市中心医院行高致吐性化疗药物的住院患者126例,随机分为对照组和治疗组,每组63例.对照组患者在化疗第1天,开始化疗前30 min静脉滴注盐酸帕洛诺司琼注射液,0.25 mg/次,1次/d,注射时间30 s以上.治疗组在对照组基础上肌肉注射盐酸氯丙嗪注射液25 mg/次.3周为1个化疗周期,两组在1个化疗周期后观察恶心、呕吐的控制率.结果对照组和治疗组急性呕吐控制率分别为76.19%、84.13%,延迟性呕吐控制率分别为50.79%、63.49%,治疗组急性、延迟性呕吐控制率均显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).对照组和治疗组急性恶心控制率分别为58.73%、77.78%,延迟性恶心控制率分别为 49.21%、65.08%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).对照组和治疗组急性食欲减退控制率分别为87.30%、90.48%,延迟性食欲减退控制率分别为84.12%、87.30%,两组比较差异无统计学意义.结论 盐酸氯丙嗪联合帕洛诺司琼预防化疗药物致恶心呕吐具有较好的临床疗效,且不会增加不良反应,值得临床推广应用.     

盐酸帕洛诺司琼减轻非小细胞肺癌术前含铂类新辅助化疗所致消化道反应的临床价值

<正>本研究回顾性分析我科2011年1月至2013年5月期间60例非小细胞肺癌(NSCLC)患者术前接受含顺铂类新辅助化疗,观察和评价盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼控制化疗所引起恶心、呕吐等反应的疗效和安全性,并进行对比,现总结     

盐酸帕洛诺司琼对比格拉司琼在老年急性髓系白血病化疗相关恶心和呕吐的临床研究

目的比较盐酸帕洛诺司琼与格拉司琼在老年急性髓系白血病(AML)化疗相关恶心呕吐(CINV)反应治疗效果。方法将符合纳入标准的老年AML患者24例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组各12例,试验组采用盐酸帕洛诺司琼注射液预防呕吐,对照组使用格拉司琼治疗,观察2组患者化疗期间及化疗后第1～5天的恶心、呕吐、食欲以及全身情况。结果帕洛诺司琼对比格拉司琼预防化疗过程中及化疗后急性CINV控制有效率分别为92%和83%,在治疗后48 h迟发性CINV的有效率分别是92%和83%,2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);盐酸帕洛诺司琼在迟发性呕吐分层缓解率高于格拉司琼,2种药物均有轻微疲乏、便秘、头晕、头痛等不良反应。结论在老年AML化疗中,帕洛诺司琼对于预防CINV的疗效优于格拉司琼,不良反应发生率低、程度轻。     

昂丹司琼、格拉司琼和帕洛诺司琼预防食管癌术后化疗所致恶心、呕吐的效果观察

目的 比较昂丹司琼、格拉司琼和帕洛诺司琼预防食管癌术后化疗所致恶心、呕吐的临床效果及安全性.方法 将60例食管癌术后患者随机分为昂丹司琼组、格拉司琼组和帕洛诺司琼组,各20例,均行顺铂等药物化疗,并分别给予昂丹司琼、格拉司琼和帕洛诺司琼预防恶心、呕吐反应;观察3组患者恶心、呕吐的控制效果及不良反应.结果 昂丹司琼组、格拉司琼组和帕洛诺司琼组患者恶心、呕吐控制急性期有效率分别为55％、60％、75％,帕洛诺司琼组与其他两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;延迟期有效率分别为40％、45％、75％,帕洛诺司琼组与其他两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 帕洛诺司琼预防化疗所致恶心、呕吐效果较昂丹司琼、格拉司琼更优,安全性相似,且临床应用方便.     

帕洛诺司琼联合地塞米松预防中度致吐化疗引起恶心呕吐的临床研究

目的 观察和评价帕洛诺司琼联合地塞米松预防中度致吐化疗方案所致恶心、呕吐(CINV)的临床疗效和不良反应.方法 60例患者采用中度致吐方案化疗,按随机抽样法随机分为帕洛诺司琼组和昂丹司琼组,各30例.帕洛诺司琼组给予盐酸帕洛诺司琼0.25 mg,第1天化疗前30 min静脉注射.昂丹司琼组给予盐酸昂丹司琼8 mg,化疗前30 min缓慢静脉滴注,连用3d.2组均联合地塞米松5 mg静脉注射.观察5d内恶心、呕吐等不良反应发生情况并作比较.结果 帕洛诺司琼组与昂丹司琼组急性CINV完全缓解率分别为80.0％ (24/30)和76.7％(23/30),有效控制率分别为93.3％(28/30)和86.7％(26/30),差异无统计学意义(P＞0.05);延迟性CINV完全缓解率分别为76.7％ (23/30)和63.3％(19/30),差异无统计学意义(P＞0.05),有效控制率分别为93.4％(28/30)和73.3％(22/30),差异有统计学意义(P＜0.05).2组不良反应发生率均较低,组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 帕洛诺司琼预防中度致吐化疗方案所致急性CINV 疗效与昂丹司琼相当,对延迟性CINV 的疗效优于昂丹司琼,不良反应程度较轻、安全性好.     

帕洛诺司琼与昂丹司琼在头颈癌化疗中止吐效果的比较

目的观察帕洛诺司琼和昂丹司琼防治头颈癌化疗引起的恶心呕吐的疗效和不良反应。方法 46例头颈癌患者被随机分为帕洛诺司琼组和昂丹司琼组,分别在化疗前静脉推注帕洛诺司琼0.25 mg或昂丹司琼8 mg。观察两组在化疗急性期、延迟期和全期防治恶心呕吐的效果和不良反应。结果两组止吐药物在急性期均有良好的止吐效果,帕洛尼司琼组有效率为95.2%,昂丹司琼组有效率为88%。两组相比无统计学差异(P>0.05)。而延迟治疗期和全期帕洛尼司琼组有效率分别为85.7%、80.9%,优于昂丹司琼组的64%和56%(P<0.05)。两组止吐药物在急性期和延迟期均有良好的抑制恶心的效果,帕洛尼司琼组有效率分别为90.4%、80.9%,昂丹司琼组有效率分别为84%、72%。两组相比无统计学差异(P>0.05)。而全期帕洛尼司琼组有效率分别为71.4%,优于昂丹司琼组的56%(P<0.05)。两组不良反应差异无统计学意义。结论帕洛诺司琼对防治头颈癌化疗引起的急性期和延迟期发生的恶心呕吐均有较好疗效。