聚乙二醇滴眼液联合妥布霉素地塞米松眼膏治疗睑板腺功能障碍性干眼的初步观察

目的 探讨聚乙二醇滴眼液联合妥布霉素地塞米松眼膏治疗睑板腺功能障碍性干眼的疗效。设计 回顾性比较性病例系列。 研究对象 238例（476眼）睑板腺功能障碍性干眼患者。方法 患者分成两组：组1,聚乙二醇滴眼液联合妥布霉素地塞米松眼膏治疗120例（240眼）;组2,聚乙二醇滴眼液联合夫西地酸眼凝胶治疗118例（236眼）。裂隙灯观察记录用药前及用药后2、4周泪膜破裂时间（BUT）、 泪液分泌试验（Schimer-I）、 角膜荧光素染色（FL）以及干眼症状的改善程度。主要指标 BUT、 Schimer-I、 FL评分以及干眼症状。结果  治疗前,组1与组2 Schirmer-I、BUT、FL评分差异无统计学意义(P均>0．05);用药后2周,组1和组2的Schirmer-I、BUT和FL评分分别为（13.6±4.2）mm和（12.5±3.8）mm（P=0.45）,（12.4±3.2）和（5.6±2.8）s（P=0.00）, （1.3±0.7）和（4.7±1.1）（P=0.00）。用药后4周,组1和组2的Schirmer-I、BUT和FL评分分别为（14.7±3.7）和（13.4±2.5）mm（P=0.09）,（14.2±2.8）和（8.6±2.4）s（P=0.00）, （1.1±0.4）和（3.4±0.8）（P=0.00）。用药后2周,组1和组2的临床症状评分分别为（2.6±0.9）和（5.4±1.5）（P=0.00）;用药后4周,组1和组2的临床症状评分分别为（1.4±0.7）和（3.8±1.3）（P=0.00）。结论 短期应用聚乙二醇滴眼液联合妥布霉素地塞米松眼膏治疗睑板腺功能障碍性干眼有较好的疗效。     

Eyelid cleansing with ointment for obstructive meibomian gland dysfunction

Purpose

To investigate the efficacy of eyelid margin cleansing with ofloxacin ophthalmic ointment in obstructive meibomian gland dysfunction (MGD) patients.

Methods

Thirty-one eyes of 31 patients diagnosed with obstructive MGD were enrolled. All subjects were instructed to rub the eyelid edge with ofloxacin eye ointment once daily prior to bathing. Lid margin abnormalities, meibum properties, and tear stability were observed before and 3 months after ointment treatment. A questionnaire relating to the severity of MGD symptoms was administered after the treatment.

Results

Vascular engorgement, meibum, dandruff-like debris, and fluorescein staining scores significantly decreased after the treatment, whereas tear break-up time significantly increased (p < 0.05). Symptoms related to MGD improved after the treatment in 86.2 % of cases.

Conclusions

Cleansing treatment ofloxacin ophthalmic ointment at the eyelid margin may be effective for patients with obstructive MGD.

     

提高对睑板腺功能障碍的认识 重视睑板腺功能障碍相关性干眼的药物治疗

睑板腺功能障碍（MGD）是临床常见的眼表疾病,以睑板腺终末导管的阻塞和／或睑板腺分泌物质或量的改变为特征,导致脂质向泪膜的排出减少,引起泪液蒸发过强。睑缘和睑板腺的炎症是引起睑板腺阻塞,进而导致MGD的直接原因,可引起眼表功能的异常。MGD的诊断主要依靠临床症状与体征,其症状与干眼的症状相似,因此无诊断特异性。体征主要包括睑缘形态的变化、睑板腺分泌异常和睑板腺缺失。MGD的治疗方法包括热敷、清洁睑缘、促进睑板腺的分泌、抗菌、抗炎治疗及润滑眼表,中度、重度MGD患者可给予必要的抗炎治疗,常用的抗炎药物有糖皮质激素、非甾体类抗炎药及免疫抑制剂。临床医师在进行眼部疾病的检查时应重视睑板腺的功能状态,尤其在角膜屈光手术及内眼手术前更应重视MGD的筛查,以免术后引起严重的眼表并发症,有效规避医疗风险。     

睑板腺功能障碍型干眼研究进展

睑板腺功能障碍(MGD)是多种睑板腺异常的总称,睑板腺分泌睑酯濡润眼表,维持泪膜稳定,当睑板腺功能发生异常时,泪膜稳定性失衡,可引发干眼。本文通过查阅相关文献,对睑板腺功能障碍病因、病理及相关治疗进行综述。     

睑板腺功能障碍所致干眼的治疗

睑板腺功能障碍(meibomian gland dysfuction,MGD)是一种慢性、弥漫性睑板腺异常,它通常以睑板腺终末导管的阻塞和(或)睑板腺分泌物质或量改变为特征,睑板腺阻塞是MGD最常见的原因,而MGD是蒸发过强性干眼最主要的病因,近年来随着MGD所致及干眼症的发病率提高,也受到越来越多的国内外学者的关注,虽然国际上对MGD的治疗等尚无统一标准,但现比较认可的治疗方法主要是去除病因、局部和全身治疗,包括物理治疗、药物治疗、人工泪液替代疗法、营养支持治疗、激素治疗、中医治疗等,本文主要就近年来国内外关于MGD所致干眼症的治疗做一综述。     

睑板腺功能障碍性干眼的临床检查

近年来,干眼症越来越受到人们的重视,对干眼的研究已成为一个热点.而睑板腺功能障碍已成为干眼的主要原因.本文复习了干眼检查方面的文献,以脂质层的检查为主对睑板腺功能障碍性干眼患者的临床检查做一综述.     

Efficacy of diagnostic criteria for the differential diagnosis between obstructive meibomian gland dysfunction and aqueous deficiency dry eye

Purpose  

To evaluate diagnostic criteria for obstructive meibomian gland dysfunction (MGD) using three parameters (symptom score, lid margin abnormality score, and meibomian gland morphologic change scores) for differentiating obstructive MGD from aqueous deficiency dry eye (ADDE).     

阻塞型睑板腺功能障碍患者睑板腺的形态学观察

背景 阻塞型睑板腺功能障碍(OMGD)是睑板腺功能障碍的常见类型,目前认为OMGD是由于睑板腺导管的阻塞和/或睑脂分泌异常导致,因此睑板腺形态学的改变具有重要的临床意义. 目的 运用Keratograph 5M眼表综合分析仪观察OMGD患者睑板腺的形态学改变并对其进行分析. 方法 采用前瞻性病例观察研究方法.纳入2015年1-6月在天津医科大学眼科医院确诊的OMGD患者60例60眼,同时选择60名健康体检者作为正常对照组.分别对2个组受检者进行眼表疾病指数(OSDI)问卷调查、泪膜破裂时间(BUT)、Keratograph 5M眼表综合分析仪观察睑板腺缺失情况、睑板腺开口评分及睑脂评分.根据OSDI评分分为轻度OMGD组(12.0＜ OSDI≤22.0) 23例、中度OMGD组(22.0＜OSDI≤32.0)21例和重度OMGD组(32.0＜OSDI≤100.0) 16例.分别对3个组患者的睑板腺状况进行评估与分析. 结果 OMGD组OSDI评分、睑板腺缺失评分及睑脂评分均高于正常对照组,与正常对照组比较,差异均有统计学意义(Z=-9.425、-7.781、-8.954,均P＜0.05).OMGD组和正常对照组BUT分别为(6.10±1.91)s和(10.67±2.11)s,睑板腺开口评分分别为1.35±0.90和0.88 ±0.64,差异均有统计学意义(t=-12.418、3.276,均P＜0.05).轻度OMGD组、中度OMGD组和重度OMGD组间OSDI、睑板腺缺失评分及睑脂评分比较,差异均有统计学意义(H=52.121、37.180、13.642,均P＜0.05),BUT、睑板腺开口评分差异均有统计学意义(F=58.191、8.474,均P＜0.05).OSDI与睑板腺缺失评分、睑脂评分及睑板腺开口评分之间均呈正相关(r=0.708,P=0.000;r=0.759,P=0.000;r=0.270,P=0.003).BUT与睑板腺缺失评分、睑脂评分及睑板腺开口评分之间呈负相关(r=-0.692,P=0.000;r=-0.691,P=0.000;r=-0.192,P=0.036). 结论 Keratograph 5M眼表综合分析仪可以快速、精确地对睑板腺进行形态学观察.OMGD患者在眼表及睑板腺等方面与正常人存在差异.     

睑板腺功能障碍研究进展

睑板腺功能障碍(meibomian gland dysfunction,MGD)以睑板腺终末导管阻塞和睑板腺分泌物的质量或数量改变为特征.睑板腺分泌的脂质成分发生相应改变,造成泪膜的稳定性下降和泪液蒸发量增加,从而导致干眼发生.目前MGD的发病原因尚不明确,临床上采取的治疗往往是对症治疗.本文主要对MGD的泪膜脂质变化及其国内外诊治进展进行总结.     

3%地夸磷索钠滴眼液治疗睑板腺功能障碍相关性干眼

目的：研究3%地夸磷索钠滴眼液治疗睑板腺功能障碍相关性干眼的疗效。

方法：选取2020-05/2021-05就诊于杭州市中医院眼科的睑板腺功能障碍相关性干眼患者280例,采用随机数字表法将患者分为治疗组(160例320眼)及对照组(120例240眼)。对照组予养血润目颗粒剂联合0.3%玻璃酸钠滴眼液,治疗组予养血润目颗粒剂联合3%地夸磷索钠滴眼液治疗。两组均连续用药4wk。分别于治疗前、治疗后2、4wk测定以下指标：眼表疾病评分指数(OSDI)评分,基础泪液分泌试验(SⅠt)、眼表综合分析测定泪河高度(TMH)、非侵入性泪膜破裂时间(NITBUT),睑板腺睑脂分泌通畅度评分,睑板腺管缺失评分,测定泪液中白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,以评估两种治疗方法的疗效。

结果：治疗组及对照组总体有效率分别为95.6%、81.7%(P<0.05)。治疗2、4wk后两组OSDI评分、NITBUT、睑板腺管缺失评分、睑板腺睑脂分泌通畅度评分、泪液炎症因子TNF-α、IL-6水平较治疗前均有差异(P<0.05),且治疗组优于对照组; 两组治疗前后SⅠt与TMH组间均无差异(P>0.05)。

结论：3%地夸磷索钠滴眼液可通过延长泪膜的稳态促进睑板腺的正常分泌,还可抑制泪液中炎症因子的释放等作用治疗睑板腺功能障碍相关性干眼。     

Non-pharmaceutical treatment options for meibomian gland dysfunction

This review examines currently available non-pharmaceutical treatment modalities for meibomian gland dysfunction. A detailed search of the PubMed and MEDLINE databases was performed to identify original articles in English that have evaluated such nonpharmaceutical therapies in patients with this condition. Conventional therapies such as application of a warming compress, the practice of lid hygiene, and manual expression of meibomian glands as well as more technologically advanced approaches such as intraductal probing, thermal pulsation, and intense pulsed light therapy are included in the review. These non-pharmaceutical treatment options may each have a role to play in the management of meibomian gland dysfunction, but more studies are necessary to compare treatments directly under identical experimental conditions in order to determine their relative efficacy. Additional large-scale, randomised, controlled trials are also required to provide more information such as the specific indications best suited to each treatment modality, the efficacy of such approaches in combination with pharmaceutical-based therapy, and the mechanisms of action of some of the more technologically advanced systems.     

A randomized,sham-controlled trial of intraductal meibomian gland probing with or without topical antibiotic/steroid for obstructive meibomian gland dysfunction

ImportanceObstructive meibomian gland dysfunction (MGD) can be refractory to medical therapy. Intraductal meibomian gland (MG) probing may offer a potential therapeutic approach for these patients, but no randomized trials have been conducted to date.ObjectiveTo assess clinical changes after intraductal MG probing for patients with refractory obstructive meibomian gland dysfunction.DesignRandomized, double-masked, sham-controlled clinical trial.SettingSingle-center, tertiary referral center.Participants42 patients with refractory obstructive MGD associated with lid tenderness.InterventionsEnrolled patients received one of the following treatments: 1) MG probing plus post-procedural topical sulfacetamide/prednisolone ointment (Blephamide®), 2) MG probing plus post-procedural lubricating ointment (GenTeal), or 3) sham probing plus GenTeal ointment. The probing was performed on the upper lids of both eyes.Main outcome measuresPrimary outcome measures were symptoms as measured by Ocular Surface Disease Index (OSDI) and Symptom Assessment iN Dry Eye (SANDE), as well as tear break-up time (TBUT). Secondary outcome measures were other clinical signs. Safety of the procedure was also evaluated by investigating the treatment-related adverse events. At baseline and 4 weeks after the procedure a masked observer evaluated the following outcome measures: symptom questionnaires, including OSDI and SANDE, upper lid tenderness, lid margin telangiectasia, corneal fluorescein staining, conjunctival lissamine green staining, TBUT, Schirmer's test, and meibomian glands yielding liquid secretion (MGYLS).ResultsCompared to baseline, the MG probing/Blephamide® group showed significant improvements in both OSDI and SANDE scores and the MG probing/GenTeal group demonstrated a significant improvement only in SANDE score. In contrast, the Sham/GenTeal group did not show any statistically significant changes in symptoms. There were no statistically significant changes in clinical signs in any group at the 4-week visit, except for improvement of lid tenderness in the sham probing group.ConclusionsMG probing/Blephamide® results in a significant improvement in symptoms in patients with refractory obstructive MGD without any significant effect on clinical signs. Larger studies are warranted to determine the efficacy of MG probing.Trial registrationClinicaltrials.gov(identifier NCT02256969, Filed on 08/13/2014)     

强脉冲光联合睑板腺按摩治疗MGD相关性干眼疗效的Meta分析

目的:评价强脉冲光(IPL)联合睑板腺按摩(MGX)治疗睑板腺功能障碍(MGD)相关性干眼(DED)的有效性。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普中文期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、ClinicalTrials、PubMed、Embase、Web of Science数据库,纳入2017-01/2022-09试验组采用IPL联合MGX,对照组单纯运用MGX治疗MGD相关性干眼的临床随机对照试验研究(RCTs)。采用Review Manager 5.3和Stata 14软件对临床疗效、眼表疾病指数(OSDI)评分、泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色(CFS)评分、泪河高度(TMH)以及睑板腺分泌物性质评分(MGYSS)6个结局指标进行Meta分析。结果:最终纳入15篇RCTs, MGD相关性干眼患者1 345例。Meta分析结果表明,与对照组相比,试验组治疗MGD相关性干眼可更好的提高临床疗效(OR=4.95, 95%CI:2.76～8.90,Z=5.35,P<0.00001)、BUT(SMD=1.26, 95%CI:0.84～1....     

烧灼睑板腺开口并摘除第三眼睑制作兔睑板腺功能障碍性干眼模型的评价

目的建立稳定的兔睑板腺功能障碍（MGD）性干眼模型。方法新西兰大白兔10只,采用灼烧睑板腺开口并摘除第三眼睑的方法制作兔MGD性干眼模型,造模后定期行SchirmerⅠ试验、眼表荧光素染色、结膜印迹细胞学检查和角膜结膜病理切片检查。取左眼造模为模型组,右眼为对照组。结果术后第1天裂隙灯下可见模型组兔眼睑板腺开口全部封闭。术后模型组SchirmerⅠ试验结果与对照组间及不同时间点间比较差异均无统计学意义（F=0.009,P=0.927;F=0.667,P=0.652）;模型组术后第4天眼表荧光素染色评分开始升高（P〈0.05）,并随着时间推移呈稳步上升趋势,至术后32 d,模型组眼表均可见明显的片状荧光素着色;术后2周结膜印迹细胞学检查可见模型组结膜杯状细胞密度较对照组明显下降（P〈0.05）,并随着时间的推移呈持续下降趋势;术后第40天角膜结膜病理标本检查见结膜下炎性细胞浸润,角膜上皮完整性破坏。结论烧灼家兔睑板腺开口并摘除第三眼睑可建立稳定的兔MGD性干眼模型。     

不同频率强脉冲光联合睑板腺按摩治疗睑板腺功能障碍导致的干眼症患者的临床疗效

目的　探讨不同治疗频率强脉冲光（IPL）联合睑板腺按摩治疗睑板腺功能障碍（MGD）导致的干眼症患者的临床疗效。方法　选取2017年8月至2018年8月于西安市人民医院（西安市第四医院）眼屈光中心就诊的患有MGD导致的干眼症患者30例60眼,最终纳入25例50眼。分别在0周,间隔1周（第1周）、间隔2周（第3周）以及间隔4周（第7周）各进行1次IPL治疗,共治疗4次。对患者进行问卷调查眼表疾病指数量表评分;采用眼表综合分析仪定量测定各间隔治疗期患者泪河高度、平均非侵入性泪膜破裂时间、首次非侵入性泪膜破裂时间,通过红外照相功能检测患者睑板腺缺失情况;对患者睑板腺分泌能力、睑板腺分泌物性状进行评分,并行角膜荧光素染色检查。结果　治疗间隔1周、间隔2周和间隔4周时患者的眼表疾病指数量表评分明显低于治疗前,而治疗间隔1周、间隔2周和间隔4周之间的差异无统计学意义（P>0.05）; 非侵入性泪膜破裂时间、首次非侵入性泪膜破裂时间在各治疗间隔期明显高于治疗前（均为P<0.05）;两两比较显示治疗间隔1周、间隔2周的泪河高度高于治疗前（均为P<0.05）,治疗间隔4周的泪河高度较间隔1周和间隔2周下降（均为P<0.05)。治疗间隔1周、间隔2周、间隔4周的睑板腺分泌能力评分均低于治疗前（均为P<0.05）;治疗间隔2周和间隔4周的睑板腺分泌能力评分均低于治疗间隔1周（均为P<0.05）。治疗间隔1周、间隔2周、间隔4周的睑板腺分泌物性状评分均低于治疗前（均为P<0.05）;治疗间隔4周的睑板腺分泌物性状评分低于治疗间隔1周（P<0.05）。治疗间隔1周、间隔2周、间隔4周的角膜荧光素染色等级均低于治疗前（均为P<0.05）。经IPL联合睑板腺按摩治疗4次后患者睑板腺的腺体较治疗前清晰,睑结膜面的新生血管及炎症的红外成像明显减轻,但未见缺失睑板腺腺体恢复。结论　IPL联合睑板腺按摩治疗可缓解MGD导致的干眼症患者的干眼症状,治疗间隔2周可以很好地兼顾疗效和安全性以及患者的经济负担。     

睑板腺功能障碍的相关危险因素

睑板腺功能障碍(meibomian gland dysfunction,MGD)是一种慢性、弥漫性睑板腺异常,它通常以睑板腺终末导管的阻塞和(或)睑板腺分泌物质或量改变为特征.MGD的危险因素错综复杂.任何影响睑板腺功能的原因如局部因素、药物因素、全身情况、先天性因素等均可导致MGD,有时可能为众多危险因素综合作用的结果.临床工作中眼科医生应关注MGD相关危险因素,以便针对性治疗.