ELISA与TRUST进行梅毒筛查的对比观察

目的 根据对比结果,找出一种理想的实验方法进行梅毒筛查,防止漏查、误检,提高检测效率和准确度.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELlSA)与甲苯胺红卡片试验(TRUST)对比对14 608名出入境人员及82名梅毒病人进行检测,对ELISA和TRUST检测出的阳性样品均用螺旋体致敏明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行验证.结果 对14 608名出入境人员进行梅毒筛查,ELISA试验与TPPA试验完全符合,TRUST试验有11例不符合;对82名梅毒病人检测,TRUST试验有1例不符合,ELISA试验完全符.结论 ELISA法筛查梅毒具有敏感性高、特异性好、自动化程度高、易于大批量检测等优点,适合于出入境人员进行梅毒检测.     

TPPA、ELISA、TRUST 3种梅毒检测方法的比较

[目的]对TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的优越性进行比较。[方法]应用TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集试验)、ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)检测血清标本中的梅毒螺旋体抗体,比较3种方法检测结果的阳性率和假阳性率。[结果]TPPA、ELISA、TRUST3种方法检测梅毒病人血清阳性率分别为:98.89%、98.33%、85.00%;TPPA和ELISA的检出率均显著高于TRUST,TPPA、ELISA和TRUST的假阳性率分别为0.56%,0.56%,2.23%;TPPA和ELISA的假阳性率一样,都明显低于TRUST。[结论]TPPA和ELISA法敏感度高、特异性强是目前用于检测梅毒抗体的首选方法。     

采供血机构应用ELISA法筛查梅毒的必要性

[目的]探讨无偿献血模式下梅毒抗体筛查方法的选择。[方法]比较福州市13248名无偿献血者梅毒ELISA(双抗原夹心)法与TRUST法的检测结果,并与TPPA结果对照。[结果]梅毒抗体阳性97例,其中TRUST法检出率0．23％(31例),ELISA法0．68％(90例)。[结论]TRUST法检出率低于ELISA法,无法满足安全血液的要求,不宜作为无偿献血常规筛查方法。     

同时采用2种试验方法检测梅毒抗体对提高检出率的意义

[目的]提高对梅毒的检出率和检测的准确性，做好对口岸控制传染病的监泅，加强对出入境人员的健康管理，防止性传播疾病的蔓延。[方法]采用甲苯胺红不加热血清反应(TRUST)和梅索螺旋体抗体被动颗粒凝集试验(TPPA)对43g名入境人员血清进行梅毒抗体检测，并进行流行病学调查统计。[结果]TPPA试验检出阳性者共41例，抗体摘度均大于1：160，阳性检出率为0．94％；TRUST初筛试验阳性者为12例，阴性检出率为0．28％；而TRUST初筛试验阴性，TPPA确诊试验阳性者为29例，占被检总数的0．67％。[结论]在口岸出入境人员中采用TRUST和TPPA试验同时进行梅毒抗体的血清学检测，可提高梅毒的检出率，做到“早发现、早治疗”，有利于疾病的预防和监测。     

无偿献血者梅毒筛查的方法学评价

[目的]探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）与甲苯胺红试验（TRUST）在梅毒检测中的应用,了解此两种方法用于无偿献血梅毒筛查时的灵敏度和特异性,确认适合于无偿献血筛查。[方法]以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）为检测梅毒的金标准方法,使用常用的梅毒螺旋体感染诊断TRUST、ELISA和TPPA试剂进行检测,评价酶联免疫吸附试验（ELISA）、和甲苯胺红试验（TRUST）的敏感性和特异性。[结果]23 689例无偿献血者共检出梅毒阳性者322例,占1.359%。TRUST的灵敏度和特异性分别为40.62%、99.18%,ELISA法分别为98.45%、99.88%。[结论]ELISA作为输血和手术前检测梅毒的一种理想筛查方法,在输血工作中应用可提高输血安全性。     

国境口岸梅毒血清学检测程序标准化探讨

[目的]通过对不同梅毒血清学检测程序对梅毒抗体阳性检出率影响的比较,探讨国境口岸梅毒血清学检测标准化程序。[方法]比较检测程序Ⅰ(先做甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)。阳性血清再做梅毒螺旋体抗体明胶颗粒试验(TPPA)确认)和检测程序Ⅱ(国家质检总局推荐程序,先做TPPA检测,再做TRUST和双抗原夹心法酶联免疫吸附试验TP．ELISA检测)对出入境人员梅毒抗体阳性检出率的差异性。[结果]从2002年7月～2004年3月采用检测程序Ⅰ,共检测出入境人员10509人,检出梅毒抗体阳性63例,检出率是5．99‰。从2004年4月～2006年3月采用检测程序Ⅱ,2年共检测出入境人员10076人,TPPA阳性141人,检出率是13．99‰。经卡方检验,2种检测程序间梅毒抗体阳性检出率存在显著性差异。[结论]检测程序Ⅱ可以大大提高梅毒抗体阳性检出率,值得重视。     

出入境人员梅毒血清学检测策略的探讨

目的评价梅毒检测方法,为制定梅毒血清学检测策略提供依据。方法对35 872名出入境人员血清标本,采用ELISA、TRUST、TPPA三种方法进行检测比较。结果35 872份血清标本,ELISA法阳性217份,阳性率为0.604%。TRUST法阳性97份,阳性率为0.270%。TPPA法阳性205份,阳性率为0.571%。ELISA和TPPA法无显著性差异(χ~2=0.343,P>0.05);TRUST法和TPPA法有显著性差异(χ~2=38.786,P<0.005)。结论ELISA法是大批量标本筛查的理想方法,阳性则用TPPA进行确认,TRUST进行临床疗效观察及判愈。     

4种方法联合检测梅毒血清学试验结果分析

目的观察及评价甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金法与明胶颗粒凝集试验(TPPA)4种方法联合检测梅毒血清学试验的效果。方法对本院2011年-2013年进行梅毒项目检测的70 265例住院患者的血清进行初筛,确诊的1 682例不同期梅毒患者的血清以TRUST、ELISA、胶体金法与TPPA联合筛查检测,4种试验中2种及以上试验阳性,判别为联合筛查试验阳性;以TPPA检测作为对照,计算4种方法检测各期梅毒的阳性率,对联合筛查试验和对照试验组结果进行比较分析。结果 TRUST各期梅毒的阳性率均低于其他3种方法,差异有统计学意义(P0.05);ELISA、胶体金法潜伏期阳性率低于TPPA,差异有统计学意义(P0.05);各期梅毒联合筛查阳性率与TPPA法对照组比较,经χ2检验结果显示2种试验结果一致。结论 TRUST、ELISA、胶体金法与TPPA联合筛查各期梅毒可以取长补短,结合病史与临床症状,可以进一步监测病情和疗效预测。     

4种方法检测抗梅毒抗体阳性标本的分析

[目的]对梅毒螺旋体抗体胶体金法检测血清抗梅毒螺旋体抗体阳性的标本,同时用TRUST法、EHSA法和TPPA法进行检测,以探讨阳性结果是否存在方法学导致的假阳性.[方法]11 200例无梅毒症状的住院及门诊普通病人为实验组,210例性病门诊病人为对照组.用胶体金进行抗梅毒抗体筛查,检测阳性的标本再用酶联免疫吸附试验(EUSA),甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行检测,以TPPA法为标准对检测结果进行对比分析.[结果]实验组中检出胶体金法阳性181例,经TPPA法检测确认阳性126例,阳性符合率为69.6%(126/181);以EHSA法检出阳性124例,经TPPA确认全为阳性,阳性符合率为98.4%(124/126);TRUST法检出阳性100例,经TpPA确认阳性91例,9例为阴性;3种方法即EHSA,金标法,TRUST法均阳性为89例.对照组中胶体金法阳性80例,TPPA法阳性51例,EHSA法阳性51例,TRUST法阳性40例,3种方法即ELISA,金标法,TRUST法均阳性为39例.[结论]EHSA法测定抗梅毒抗体与TPPA法有较高的阳性符合率;对TRUST的结果应综合分析;如果多种方法联合检测,可使假阳性率下降.     

中山口岸出入境人群梅毒感染特点分析

[目的]通过对中山口岸出入境人群进行梅毒血清学检测，全面了解梅毒在中山口岸出入境人群中的感染和流行特点，为加强口岸传染病监测和预防控制工作提供基础数据。[方法]同时采用梅毒螺旋体抗体血凝试验（TPPA）、酶联免疫吸附实验（ELISA）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）3种方法进行梅毒血清学检测；采用ELISA方法检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）。[结果]中山口岸出入境人群中，梅毒感染率为1．16％，男性感染率（1．52％）显著高于女性感染率（0．33％）；梅毒感染者主要分布在40-60岁年龄段，占感染总人数的59．23％；梅毒合并乙型肝炎感染率为0．22％。[结论]中山口岸出入境人群梅毒感染多以隐性感染和潜伏感染为主；梅毒合并乙型肝炎感染是传染病监测要面对的课题；采用TPPA和TRUST同时检测，可以提高梅毒的检出率，从而切实加强出入境人群的传染病监测。