针刺“颈三针”治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨针刺“颈三针”对治疗椎动脉型颈椎病及椎-基动脉血流速度的影响。方法选择诊断明确的椎动脉型颈椎病患者160例。随机分为针刺治疗组（治疗组）80例和药物组（对照组）80例,连续治疗1个月．观察治疗前后临床症状及经颅多普勒超声（TCD）检测左椎动脉、右椎动脉、基底动脉的血流速度的变化。结果治疗组总有效率为91．25％,对照组为85％,治疗组与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。同时,针刺穴位在改善椎动脉型颈椎病患者临床症状,改善椎-基底动脉的血流速度方面,疗效优于对照组（P〈0．05）。结论针刺“颈三针”治疗椎动脉型颈椎病有明显疗效,对椎－基底动脉异常血流速度有明显改善作用。     

针刺拔罐推拿综合治疗椎动脉型颈椎病25例

目的探讨针刺拔罐联合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将我院2008年9月至2012年7月收治的50例椎动脉型颈椎病患者的资料分为观察组及对照纽,各25例。两组患者均行推拿治疗,观察组患者加用针刺、拔罐治疗,两组患者治疗前后均行颅多普勒超声（TCD）检查,比较两组患者椎动脉（VA）、基底动脉（BA）变化情况及临床疗效。结果观察纽患者临床总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者TCD检查各指标改善情况均优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺拔罐联合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病可改善患者椎一基底动脉的血供,对椎动脉型颈椎病疗效优于单纯推拿治疗,值得在临床推广。     

椎针疗法对椎动脉型颈椎病椎—基底动脉血流的影响

目的运用经颅多普勒超声检查（简称TCD）观察椎针疗法对椎动脉型颈椎病椎—基底动脉血流的影响。方法将150例椎动脉型颈椎病患者随机分成椎针组（100例）和针刺组（50例）,治疗10次为1个疗程,运用TCD观察两种疗法疗程前后椎动脉（VA）—基底动脉（VBA）收缩峰血流速度（Vp）、舒张末血流速度（Vd）及其平均血流速度（Vm）的变化、并进行组间比较。结果治疗后两组左椎动脉（LVA）、右椎动脉（RVA）及VBA的Vp、Vd、Vm均有下降,与治疗前比较,差异均有显著性（P〈0．05,P〈0．01）,但针刺组VBA中Vp差异无显著性（P〉0．05）,两组治疗后比较,LVA中Vp、Vm,RVA中Vp、Vd、Vm及VBA中Vp、Vm差异均有显著性（P〈0．05,P〈0．01）。结论椎针疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺疗法．能显著改善椎—基底动脉血流。     

电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的：探讨电针结合推拿改善椎动脉型颈椎病临床症状的优势。方法：将60例患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组予电针结合推拿治疗，对照组仅予电针治疗，治疗后比较两组疗效、症状体征积分及TCD检测指标。结果：两组疗效、治疗前后症状与功能积分以及椎动脉、基底动脉的平均血流速度比较具有显著性差异（P〈0．05），观察组优于对照组。结论：电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效以及在改善临床症状与体征、椎-基底动脉血流方面优于单纯电针治疗。     

耳穴综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的：评价耳穴综合疗法对椎动脉型颈椎病椎基底动脉供血不足的疗效。方法：将68例椎动脉型颈椎病患者随机分组,治疗组38例,对照组30例,治疗组采用耳穴综合疗法,对照组采用传统针刺法。在治疗前和两疗程后,检查两组患者的头颅多普勒（TCD）,观察两侧椎动脉、基底动脉的平均流速（Vm）,同时对患者在治疗前、首次治疗后、治疗两疗程后的主观症状,进行评估。结果：治疗组总有效率92.11%,痊愈率34.22%,对照组总有效率86.67%,痊愈率16.67%,统计结果表明,两组间总有效率无明显差异（P〉0.05）,痊愈率治疗组高于对照组（P〈0.05）,同时,两组治疗前后,两侧椎动脉、基底动脉的平均流速（Vm）有明显改善（P〈0.01）,主观症状评分有显著差异（P〈0.01）,且治疗组首次治疗前后主观症状评分差值明显高于对照组（P〈0.01）。结论：耳穴综合疗法对椎动脉型颈椎病椎基底动脉供血不足的疗效肯定,对两侧椎动脉、基底动脉的平均流速（Vm）有明显改善,同时,对主观症状的改善,起效快,即时效应明显高于传统针刺法。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：探讨中西医结合综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：运用星状神经节阻滞结合推拿综合治疗与单纯采用推拿治疗进行对照，观察患者治疗前后眩晕症状评分以及TCD的变化。结果：推拿组、星状神经节阻滞结合推拿组在眩晕症状评分和椎动脉（VA）、基底动脉（BA）的平均血流速度（Vm）等方面与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。星状神经节阻滞结合推拿组各项指标与单纯推拿组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：星状神经节阻滞结合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

针药结合治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕的疗效观察

目的：观察针刺结合药物（尼麦角林）治疗椎．基底动脉供血不足（VBI）性眩晕的作用。方法：83例患者随机分为3组,针刺组28例,针刺百会、四神聪、风池等穴位;药物组27例,单纯口服尼麦角林片;针药组28例,以前2组方法针刺结合药物治疗。分别观察其疗效并做治疗前后TCD血流平均速度比较。结果：针药组疗效明显优于针刺组和药物组（P〈0．005）;针药组治疗前后TCD血流平均速度改善明显优于针刺组和药物组（P〈0．01）。结论：针刺结合药物治疗椎．基底动脉供血不足性眩晕具有较好的疗效。     

石氏针法联合椎脉回春合剂治疗椎动脉型颈椎病64例临床观察

目的观察石氏针法联合椎脉回春合剂治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将126例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组64例和对照组62例,其中治疗组予以石氏针法联合椎脉回春合剂内服治疗,对照组仅服椎脉回春合剂治疗。两组疗程均为4周,观察临床疗效及经颅多普勒（TCD）基底动脉（BA）、椎动脉（VA）收缩峰血流速度、中医证候积分的变化情况。结果治疗组与对照组的总有效率分别为95．3％和77．4％;组问临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组基底动脉、椎动脉收缩峰血流速度治疗前后组内比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;组间治疗后比较,BA收缩峰血流速度差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组各项中医证候积分治疗前后组内比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;组间治疗后比较,除失眠、耳鸣外、其余各项中医证候积分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论石氏针法联合椎脉回春合剂治疗椎动脉型颈椎病效果良好。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察针药并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将64例患者随机分为2组各32例,对照组采用复方丹参注射液静脉滴注配合牵引治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用针刺治疗。2组治疗前后均行多普勒超声检查。结果：2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后椎动脉（VA）和基底动脉（BA）血流速度比治疗前明显增快（P〈0．01,P〈0．05）。治疗后治疗组VA血流速度与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针药并用对椎动脉型颈椎病的血流速度有明显提高作用,是治疗椎动脉型颈椎病较有效的方法。     

复位手法对椎动脉型颈椎病患者椎动脉血流影响的临床研究

目的：观察复位手法对椎动脉型颈椎病患者椎动脉血流的影响。方法：将173例患者随机分为治疗组89例,对照组84例。观察治疗前后椎动脉血流速度的变化。结果：治疗后治疗组治愈81例,显效5例,有效3例,无效0例,总有效率为100％;对照组治愈32例,显效26例,有效17例,无效9例,总有效率89％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗前2组患者TCD检查结果显示,椎基底循环各动脉平均血流速度均明显低于正常值,治疗后各动脉血流速度均有改善（P〈0．05）,与对照组比较,治疗组两侧椎动脉血流速度改善更明显（P〈0．05）。结论：复位手法治疗椎动脉型颈椎病可以改善其基底动脉的血流速度。