共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床效果。方法选取2011年1月至2013年12月收治的老年冠心病心律失常患者78例作为研究对象,分为观察组和对照组,对照组患者在一般治疗的基础上口服美托洛尔,观察组患者在对照组基础上口服稳心颗粒,比较两组治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常患者,疗效显著,值得大力推广使用。 相似文献
2.
目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法选取2010年11月~2011年11月期间心血管内科就医的冠心病合并心律失常患者100例,并随机将其分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用稳心颗粒联合美托洛尔方案,对照组给予口服美托洛尔片。4周为一个疗程。一个疗程后,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组显效率为52.0%,总有效率84.0%;对照组显效率34.0%,总有效率54.0%,治疗组的显效率及总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常具有良好的疗效,值得临床推广应用。 相似文献
3.
目的:分析稳心颗粒与美托洛尔的联合疗法在老年冠心病心律失常的治疗中的应用效果。方法选取150例老年冠心病心律失常患者,将患者随机分为观察组与对照组,各75例。2组均使用美托洛尔,在此基础上,观察组加用稳心颗粒。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%,对照组患者治疗总有效率为82.7%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的左室收缩末期内径评分为(44.3±6.4)分,左室射血分数评分为(42.42±8.44)分,舒张末期内径评分为(56.2±6.4)分,短轴缩短率评分为(21.55±4.55)分,心输出量评分为(4.48±0.88)分,周边纤维缩短率评分为(0.66±0.13)分,对照组患者的左室收缩末期内径评分为(52.2±6.2)分,左室射血分数评分为(29.33±5.44)分,舒张末期内径评分为(61.1±6.0)分,短轴缩短率评分为(14.08±2.88)分,心输出量评分为(3.81±1.20)分,周边纤维缩短率评分为(0.42±1.02)分。2组心功能评分比较,观察组要显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年冠心病心律失常的治疗中,稳心颗粒与美托洛尔的联合疗法可以显著地改善患者的心功能,且不良反应少,属于一种行之有效的临床治疗方法。 相似文献
4.
目的:探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病所致心律失常的临床疗效。方法对我院收治的47例冠心病心律失常患者给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,随访观察治疗效果。结果治疗1周后总有效率为95.74%,不良反应发生率较低。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病所致心律失常疗效肯定,值得临床推广应用。 相似文献
5.
6.
目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效及安全性。方法回顾性分析2016年7月—2018年12月在都江堰市人民医院治疗冠心病合并心律失常的88例患者的临床资料,根据治疗方式的不同,将其分为对照组(美托洛尔治疗)与观察组(美托洛尔联合稳心颗粒治疗),每组各44例。比较两组患者血液流变学指标、治疗时不良反应发生率及临床治疗效果。结果相较于对照组,观察组治疗有效率高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将稳心颗粒与美托洛尔联合用于冠心病合并心律失常患者治疗中能促进疗效提升,改善血液流变学,减少治疗期间患者不良反应发生率,值得临床推广应用。 相似文献
7.
目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果进行分析。方法:资料随机选取收治的冠心病室性心律失常患者74例,将其平均分为两组,研究组和对照组,对照组患者单纯采用美托洛尔进行治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合稳心颗粒进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:治疗后研究组总有效率为94.59%,明显高于对照组总有效率81.08%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应症状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果较为显著,且无明显不良反应,值得在临床中广泛推广应用。 相似文献
8.
目的观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法对60例患者分别采用美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗与单纯美托洛尔治疗,进行临床疗效比较。结果观察组显效率为46.7%,总有效率为86.7%,对照组显效率30.0%,总有效率66.7%;两组临床疗效经比较具有显著性差异(P<0.01)。结论稳心颗粒是一种有效的治疗室性和室上性早搏的抗心律失常药物,与美托洛尔联用可提高疗效,减少副反应。 相似文献
9.
目的:研究分析美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果.方法:选该院接收的112例冠心病心律失常患者,入选时间为2015年9月至2016年9月.根据患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组使用美托洛尔进行治疗,观察组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗.对比两组患者临床治疗效率.结果:对照组患者治疗效率为80.3%,低于观察组患者94.6%,两组患者临床治疗效率差异显著(P<0.05);对比两组患者心律失常发作次数与发作时间,观察组患者具有明显的差异,差异显著(P<0.05).结论:将美托洛尔与稳心颗粒联合应用,可提高临床治疗效率,并改善冠心病心律失常状态,对患者康复具有重要意义,可推广应用. 相似文献
10.
目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果进行观察分析。方法:选取我院自2011年8月—2013年8月收治的86例冠心病心律失常患者随机分为观察组与参考组,各43例,给予观察组美托洛尔联合稳心颗粒治疗,给予参考组美托洛尔治疗,治疗结束后对两组患者临床治疗效果及治疗期间出现的不良反应进行观察比较。结果:观察组治疗总有效率为95.3%,明显大于参考组治疗总有效率74。4%,比较有统计学意义(P〈0.05);治疗期间观察组不良反应发生率与参考组比较无差异,比较无统计学意义(P〉0.05)。结论:通过美托洛尔、稳心颗粒联合治疗冠心病心律失常有助于促进患者心功能改善,药物毒副作用小,可推广使用。 相似文献
11.
目的:分析和探讨稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果,总结其临床价值。方法:回顾性分析2009年1月-2011年12月来本院就诊的具有完整临床资料的冠心病心律失常患者40例,随机分为观察组和对照组,每组20例。两组患者均给予血管紧张素转化酶抑制剂、他汀类调脂药、阿司匹林、硝酸酯类等常规西药基础治疗。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组总有效率为90.00%,对照组总有效率为70.00%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:稳心颗粒治疗室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用。 相似文献
12.
目的稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的临床疗效观察。方法将90例冠心病合并心律失常患者随机分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔对照组,治疗组给稳心颗粒9 g,每日3次,温水冲服;美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。对照组仅给美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。两组都观察4周,同时检测心电图和24 h心电图,监测血压和肝肾功能等。结果心悸症状改善:治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率66.67%,经统计学处理,差异有统计学意义(P〈0.05)。心电图和动态心电图疗效比较:治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率69.05%,经统计学处理,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔对治疗冠心病心律失常的疗效优于单纯应用美托洛尔,二者有协同作用,且副作用小,值得临床上广泛推广应用。 相似文献
13.
目的:探讨稳心颗粒对老年人冠心病无症状心肌缺血(SMI)伴室性早博(室早)的疗效及安全性.方法:将65例老年人冠心病SMI伴室早患者随机分为两组,稳心颗粒组34例,复方丹参片组31例.两组均同时加服阿司匹林与普伐他汀,疗程12周.结果:稳心颗粒组用药后SMI的发作次数显著降低(P<0.01),持续总时间显著减少(P<0.01),室早显著减少(P<0.01).复方丹参片组SMI发作次数亦明显降低(P<0.05),持续总时间缩短(P<0.05),但室早治疗前后差异不显著(P>0.05).两组比较,差异有显著性意义(P均<0.05).未见稳心颗粒严重不良反应.结论:稳心颗粒治疗老年冠心病SMI伴室早有效、安全. 相似文献
14.
目的观察稳心颗粒联合西药治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法将114例冠心病心律失常患者随机分为两组,对照组使用单纯西药治疗,治疗组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗组PR间期、QTc间期以及QRS波时限变化优于对照组(P0.05)。两组均无不良反应。结论对冠心病心律失常选择稳心颗粒联合西药治疗所取得的临床效果比较理想,通过进行治疗患者临床有效率提高明显,并且其相关临床症状均得到显著改善,使其生命质量得到十分明显提高,同时不会使不良反应有所增加,可广泛应用于临床治疗。 相似文献
15.
目的:探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床疗效情况。方法分析该院2013年1月—2014年1月收治的100例冠心病室性心律失常患者临床资料,依据治疗措施不同进行分组,对照组50例和联合治疗组50例。观察两组临床治疗总有效率情况。结果联合治疗组冠心病室性心律失常临床治疗的总有效率100%高于对照组88%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床症状改善明显,预后良好,值得临床推广应用。 相似文献
16.
目的:分析曲美他嗪联合美托洛尔对于冠心病心力衰竭的临床疗效。方法随机选择100例2013年12月—2015年12月于该院接受治疗的冠心病心力衰竭患者,随机将所有患者按照每组50例分为观察组与对照组。对照组:患者入院后行常规治疗,于此基础上给予琥珀酸美托洛尔缓释片初始剂量6.25 mg/d。观察组在对照组治疗方案基础上增加盐酸曲美他嗪片20 mg/d,餐前服用。观3个月后观察两组患者的临床疗效以及治疗前后患者各项等指标变化情况。结果两组患者接受不同的治疗方案后,发现观察组的显效率(42.0%)以及总有效率(98.0%)显著优于对照组的显效率(28.0%)以及总有效率(86.0%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者SBP、DBP、HR、LVEDD、LVESD、LVEF各项指标差异无统计学意义(P>0.05),经过3个月治疗后,患者各项指标与治疗前相比均有所改善,而且观察组改善的更为明显,与对照组相比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血浆BNP明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论曲美他嗪联合美托洛尔对于冠心病心力衰竭具有很好的临床疗效。 相似文献
17.
目的 探讨冠心病心律失常患者行稳心颗粒联合胺碘酮药物治疗的效果.方法 在2015年3月—2016年3月期间,方便选取该院收治冠心病心律失常患者共80例,采用计算机表法的形式将其平均分成实验组(n=40)和参照组(n=40),其中两组患者均行胺碘酮药物治疗,在此基础上,实验组患者加行稳心颗粒.对两组患者的治疗总有效率、不良反应、心电图和血脂变化以及24小时动态心电图变化指标进行对比.结果 上述治疗指标的对比结果统计中,实验组总有效率(95%)显著优于参照组(80%),不良反应对比差异无统计学意义.结论 将稳心颗粒联合胺碘酮药物应用于冠心病心律失常病症中,具有极为显著的临床意义,同时患者的满意度也有所提高,医疗纠纷的发生率呈现为显著降低的趋势,这对于临床研究具有重要作用. 相似文献
18.
麦贞花颗粒治疗冠心病的临床研究 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 探讨中药麦贞花颗粒治疗冠心病的临床疗效及其作用机理。方法 将冠心病患者 6 3例 ,随机分为治疗组42例和对照组 2 1例。治疗组采用麦贞花颗粒治疗 ,对照组采用冠心静片治疗 ,比较 2组的临床疗效。结果 麦贞花颗粒治疗冠心病心绞痛显效率为 73.8% ,总有效率为 95 .2 % ;心电图改善显效率为 31.0 % ,总有效率为 6 9.0 % ;其疗效显著高于对照组 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。麦贞花颗粒组TC、TG、LDL C、LP(d)较治疗前明显下降 ,HDL C明显升高 ,且优于对照组 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。麦贞花颗粒组血GMP 140、血小板最大聚集率、D 二聚体的各项指标较治疗前均有明显下降 ,且优于对照组 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。结论 中药麦贞花颗粒具有抗冠心病心绞痛、改善心电图的显著功效 ,且有显著的改善冠状动脉循环、抗血栓、抗凝、改善脂质代谢和抗动脉粥样硬化等综合治疗作用。 相似文献
19.
目的探讨稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病患者对心律失常的影响。方法在商丘市中心医院就诊的冠心病患者中,选取符合心律失常指征的89例患者作为本次研究对象,43例患者选用酒石酸美托洛尔治疗为参照组,46例患者选用稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗为研究组。观察两组左心室舒张末期内径(LVDd)、左心室收缩末期内径(LVDs)、心脏指数(CI);比较两组用药4周后的心律失常改善情况以及不良反应发生情况。结果两组比较左心室舒张末期内径(LVDd)、左心室收缩末期内径(LVDs)以及心脏指数(CI),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后心律失常发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论合用稳心颗粒与酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常不仅增强心功能,改善患者心律失常的症状,安全可靠,是治疗心律失常的理想选择。 相似文献
20.
目的 观察稳心颗粒对慢性心力衰竭患者临床预后的影响。方法 纳入接受《中国慢性心力衰竭诊断治疗指南》标准治疗的慢性心力衰竭患者,其中稳心颗粒组130例和对照组134例。患者随访2年,分别采用卡方检验及Kaplan-Meier生存分析比较两组死亡率和累计生存率。结果 两组全因死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05);稳心颗粒组因心力衰竭恶化死亡率和因心力衰竭恶化再入院率显著低于对照组(P<0.05)。稳心颗粒组因心力衰竭恶化和因心力衰竭恶化再入院的累计生存率均显著高于对照组(P<0.05);两组全因累计生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在基于指南标准治疗的基础上,加用稳心颗粒可以显著降低心力衰竭恶化相关的死亡率,但稳心颗粒未能显著减少全因死亡率。 相似文献