沙美特罗替卡松治疗支气管哮喘32例疗效分析

目的观察沙美特罗替卡松治疗支气管哮喘的疗效。方法将32例确诊为支气管哮喘的患者给予沙美特罗替卡松治疗,每日2次,经准纳气吸入,连续使用8周,自身对照观察用药前后肺功能：用力呼气峰流速、用力呼气肺活量、第一秒用力呼气容积及临床症状变化。结果用沙美特罗替卡松治疗后肺功能及支气管哮喘症状计分都有明显的改善（P〈0.01）。结论沙美特罗替卡松治疗支气管哮喘疗效显著,不良反应小。     

沙美特罗/丙酸氟替卡松治疗儿童中重度哮喘

目的　观察联合应用沙美特罗 /丙酸氟替卡松治疗中、重度持续哮喘患儿的疗效。方法　通过对 30例中、重度持续哮喘的患儿采用吸入沙美特罗 /丙酸氟替卡松干粉剂的自身前后对照 ,观察 2周 ,4周 ,2 ,4 ,6个月时日间症状评分、夜间症状评分、变应性鼻炎症状评分、主观感觉评分、呼气流量峰值 (PEF)值变化。结果　 2周后患儿日间症状评分、夜间症状评分、变应性鼻炎症状评分、主观感觉评分 ,PEF值占预计值的百分比有显著性改善(P <0 0 5 ) ,在 6个月内均有持续改善 ,观察 6个月无不良反应。结论　联合应用沙美特罗 /丙酸氟替卡松治疗中、重度持续哮喘患儿起效快 ,效果显著     

布地奈德联合沙美特罗对儿童中重度哮喘的治疗作用

目的:观察布地奈德联合沙美特罗对儿童中重度哮喘的临床疗效.方法:对我院自2011年1月至2011年5月收治的50例儿童中重度哮喘患者的临床资料进行回顾性分析;按不同治疗方法分为观察组和对照组,对照组采用布地奈德治疗,观察组采用布地奈德联合沙美特罗治疗,比较两组的临床疗效.结果:观察组与对照组治疗后FEV1、PEF、白天症状评分和夜间症状评分较治疗前均有明显改善,观察组较对照组改善程度明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:布地奈德联合沙美特罗治疗中重度患儿哮喘,效果良好,值得临床推广应用.     

沙美特罗替卡松联合布地奈德治疗支气管哮喘患者的临床疗效观察

目的:观察沙美特罗替卡松联合布地奈德治疗支气管哮喘患者的临床效果。方法:选择187例支气管哮喘患者,随机分成对照组和治疗组。对照组患者(95例)给予布地奈德治疗;治疗组患者(92例)在对照组基础上加用沙美特罗替卡松;治疗1周后,对比两组患者的肺功能相关指标和疗效。结果:治疗组患者的肺功能指标FEV1/FVC、PEF及临床疗效均明显高于对照组(P<0.05)。结论:沙美特罗替卡松联合布地奈德治疗支气管哮喘患者的临床疗效优于单纯布地奈德。     

布地奈德/福莫特罗干粉联合吸入治疗儿童支气管哮喘临床疗效观察

目的：探讨布地奈德/福莫特罗干粉联合吸入治疗儿童支气管哮喘临床疗效.方法：将40例确诊为支气管哮喘的患儿采用信必可都保治疗.治疗8周.在治疗过程中,观察哮喘、咳嗽、咳痰、肺部哮鸣音等临床症状和体征,FEV1、FEV1占预计值百分比、PEF、PEF占预计值百分比、PEF昼夜波动率等肺功能指标,肝、肾功能以及不良反应.结果：患儿在治疗8周后,临床疗效总有效率达87.5％,患儿的临床症状和肺功能指标得到很大的改善,肺功能指标治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）.在治疗的过程中患儿未出现肝、肾功能损害以及严重的不良反应.结论：布地奈德/福莫特罗干粉联合吸入治疗儿童支气管哮喘临床疗效好,值得临床推广应用.     

沙美特罗联合替卡松粉治疗咳嗽变异型哮喘临床探讨

目的观察沙美特罗联合丙酸氟替卡松粉吸入对咳嗽变异型哮喘(CVA)的治疗效果及安全性。方法将56例临床诊断为CVA的(5～14)岁患儿先予舒利迭(沙美特罗替卡松粉)吸入(<1月),咳嗽症状消失后改用辅舒酮(丙酸氟替卡松粉)维持治疗,疗程3个月,观察咳嗽消失时间,并分别在治疗前、治疗后1个月、3个月、6个月及12个月测定呼气峰流速值(PEF),观察肺功能情况及出现的不良反应。结果56例CVA患儿除1例失访外,咳嗽症状均于治疗后4周内消失。治疗1个月后PEF值基本达预计值80%以上,与治疗前比较(P<0.01),差别显著。结论沙美特罗联合氟替卡松粉吸入治疗CVA使用方便、疗效肯定、安全、无明显不良反应。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗中重度儿童哮喘48例疗效观察

目的：观察沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗儿童哮喘的疗效。方法：48例患儿,给予沙美特罗替卡松粉吸入,50μg／100μg／次,每日2次。观察治疗前、治疗1月、3月的呼气峰流速值（PEF）及其占个人预计值的百分比。结果：治疗前患儿PEF值占预计值的百分比与治疗1月后比较差异有统计学意义,治疗3月与治疗前及治疗1月时相比差异亦有统计学意义。治疗3月后病人主观感受明显好转占89．5％,无加重及恶化病人。治疗过程中有3例出现轻微不良反应。结论：沙美特罗替卡松粉吸入治疗儿童中重度哮喘,能够有效控制症状,显著提高哮喘患者的生活质量,不良反应小。     

沙美特罗联合普米克令舒雾化治疗支气管哮喘急性发作

目的:比较沙美特罗联合普米克令舒雾化与博利康尼联合普米克令舒雾化治疗支气管哮喘急性发作的临床效果及肺功能的改善情况.方法:将患者随机分为两组,观察组采用沙美特罗联合普米克令舒雾化,对照组采用博利康尼与普米克令舒联合,比较其近期及远期疗效及肺功能改善情况.结果:沙美特罗联合普米克令舒雾化治疗支气管哮喘急性发作治疗3天后疗效及肺功能改善情况与对照组比较无统计学差异(P>0.05),治疗3周后疗效及肺功能改善情况与对照组比较有统计学差异(P<0.05).结论:沙美特罗联合普米克令舒雾化治疗支气管喘急性发作具有良好的效果,值得推广.     

沙美特罗与氟替卡松联合治疗支气管哮喘疗效分析

目的:探讨沙美特罗与氟替卡松联合治疗支气管哮喘的临床疗效.方法:88例支气管哮喘患者随机分为对照组与观察组,每组44例,对照组给予平喘、镇咳、化痰、必要时吸氧等对症治疗,观察组在以上对症治疗的基础上联合应用沙美特罗及氟替卡松治疗,两组在治疗前及治疗3个月后测定第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)及峰流速值...     

舒利迭治疗支气管哮喘48例

目的:探讨舒利迭(沙美特罗氟替卡松粉吸入剂)治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将48例支气管哮喘患者给予舒利迭50μg/250μg吸入/次,每日两次,共用8周,观察吸入前后临床症状变化,药物反应及肺功能(FEV1.0、FVC,PEFR)的变化。结果:舒利迭治疗支气管哮喘症状计分及肺功能较治疗前明显改善(P<0.01)。结论:舒利迭治疗支气管哮喘安全、可靠。     

视觉近似评价标尺在儿童哮喘中的应用

目的介绍和评价视觉近似评价标尺（VAS）评分在儿童支气管哮喘中的应用方法和价值。方法对67例6～14岁的支气管哮喘患儿进行规范化吸入治疗前、后的自身对照,观察哮喘症状评分、VAS评分、最大呼气峰流速（PEF）及早、晚PEF测定。结果治疗后6周与12周哮喘患儿的哮喘症状评分中位数比较,差异有显著性（P〈0．05）;治疗后4周与12周哮喘患儿VAS评分中位数比较,差异有显著性（P〈0．05）;治疗后6周与12周PEF均数值比较,差异有显著性（P〈0．05）;治疗后3周PEF变异率明显下降（P〈0．05）。VAS评分与哮喘症状评分、PEF值有显著相关性。结论VAS评分法简单易行、实用方便、相对较客观且敏感,与临床症状评分有一致性,可作为哮喘患儿症状评价的一种方法和指标。     

丙酸氟替卡松联合盐酸班布特罗治疗儿童哮喘疗效观察

目的: 观察丙酸氟替卡松加盐酸班布特罗防治儿童哮喘的疗效。方法: 将32例中度哮喘患儿随机分成两组。治疗组18例采用丙酸氟替卡松吸入加盐酸班布特罗口服,对照组14例单用丙酸氟替卡松吸入,观察两组治疗前及治疗4、8、12周后日夜间哮喘症状评分,对22例患儿于治疗前及治疗12周后监测最大呼气峰流速值(PEF)。结果: 两组日夜间哮喘症状评分于治疗4、8、12周后均有显著改善,且在以后的治疗中得到持续改善,治疗组优于对照组(P<0.01);两组PEF于治疗后也有显著改善(P<0.01),但差异无显著性(P>0.05)。结论: 丙酸氟替卡松吸入加盐酸班布特罗口服治疗儿童哮喘疗效显著。     

Long-acting beta2-agonist monotherapy vs continued therapy with inhaled corticosteroids in patients with persistent asthma: a randomized controlled trial

CONTEXT: Long-acting beta(2)-agonists are prescribed for patients with persistent asthma and are sometimes used without inhaled corticosteroids (ICSs). No evidence exists, however, to support their use as monotherapy in adults with persistent asthma. OBJECTIVE: To examine the effectiveness of salmeterol xinafoate, a long-acting beta(2)-agonist, as replacement therapy in patients whose asthma is well controlled by low-dose triamcinolone acetonide, an ICS. DESIGN AND SETTING: A 28-week, randomized, blinded, placebo-controlled, parallel group trial conducted at 6 National Institutes of Health-sponsored, university-based ambulatory care centers from February 1997 to January 1999. PARTICIPANTS: One hundred sixty-four patients aged 12 through 65 years with persistent asthma that was well controlled during a 6-week run-in period of treatment with inhaled triamcinolone (400 microg twice per day). INTERVENTIONS: Patients were randomly assigned to continue triamcinolone therapy (400 microg twice per day; n = 54) or switch to salmeterol (42 microg twice per day; n = 54) or to placebo (n = 56) for 16 weeks, after which all patients received placebo for an additional 6-week run-out period. MAIN OUTCOME MEASURES: Change in morning and evening peak expiratory flow (PEF), forced expiratory volume in 1 second (FEV(1)), self-assessed asthma symptom scores, rescue albuterol use, asthma-specific quality-of-life scores, treatment failure, asthma exacerbation, bronchial reactivity, and markers of airway inflammation, compared among the 3 treatment groups. RESULTS: During the 16-week randomized treatment period, no significant differences between the salmeterol and triamcinolone groups were observed for conventional outcomes of clinical studies of asthma therapy-morning PEF, evening PEF, asthma symptom scores, rescue albuterol sulfate use, or quality of life. Both active treatments were superior to placebo. However, the salmeterol group had more treatment failures than the triamcinolone group (13/54 [24%] vs 3/54 [6%]; P =.004), as well as more asthma exacerbations (11/54 [20%] vs 4/54 [7%]; P =.04), greater increases in median (interquartile range) sputum eosinophils (2.4% [0.0% to 10.6%] vs -0.1% [-0.7% to 0.3%]; P<.001), eosinophil cationic protein (71 [-2 to 430] U/L vs -4 [-31 to 56] U/L; P =.005), and tryptase (3.1 [2.1 to 7.6] ng/mL vs 0.0 [0.0 to 0.7] ng/mL; P<.001). The duration of benefit when patients were switched from active treatment to placebo after 22 weeks of randomized treatment was not significantly longer in the triamcinolone group than in the salmeterol group. CONCLUSIONS: Patients with persistent asthma well controlled by low doses of triamcinolone cannot be switched to salmeterol monotherapy without risk of clinically significant loss of asthma control.     

规范化延续性护理对支气管哮喘出院患儿的影响

目的 对治疗好转的支气管哮喘患儿出院后进行规范化延续性护理,评价规范化延续性护理对出院的支气管哮喘患儿的影响。 方法 选取2015年1月-2017年10月于安徽省儿童医院住院的支气管哮喘患儿60例,将其中住院号尾数为奇数分为对照组,偶数分为观察组,各组均为30例。对照组患儿进行常规的护理、出院指导及出院1周的电话随访,观察组在对照组基础上将电话随访期限延长至出院后的24周,每4周随访1次,共7次,并解答患儿家庭管理过程中遇到的疑难问题。2组患儿出院时、出院第1周和出院第24周分别根据哮喘控制测试表(asthma control test,ACT)进行测试评分,通过家庭峰流速仪监测患儿的呼气峰流速(peak expiratory flow,PEF)日变异率。比较2组患儿ACT评分及PEF日变异率。 结果 2组患儿在出院第24周时ACT评分及PEF日变异率差异有统计学意义,观察组的ACT评分高于对照组,PEF日变异率则明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论 规范化延续性护理能显著提升支气管哮喘出院患儿的ACT评分,降低PEF日变异率,降低哮喘复发的风险,提高患儿生活质量。      

沙美特罗联合丙酸氟替卡松治疗儿童中度哮喘疗效观察

目的:观察用沙美特罗联合丙酸氟替卡松治疗儿童中度哮喘疗效。方法:选择我院2009年1月-2011年1月5～14岁符合中度哮喘诊断标准的患儿136例,随机分为沙美特罗联合丙酸氟替卡松治疗组68例与丙酸氟替卡松对照组68例,随访1年,观察无症状的时间、急诊就医次数及PEF(最大呼气流量)在治疗前后的变化。结果:治疗后治疗组无症状的时间、急诊就医次数及PEF的提高优于对照组,两组比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:沙美特罗联合丙酸氟替卡松治疗儿童中度哮喘疗效优于单独使用丙酸氟替卡松治疗。     

扎鲁司特对哮喘患者肺功能和生命质量的影响

目的 :探讨扎鲁司特对哮喘患者肺功能和生命质量的影响及能否减少糖皮质激素的吸入剂量。方法 :哮喘急性发作期患者随机分为扎鲁司特 +半量布地奈得 (普米克 )治疗组及全量布地奈得治疗组。测定患者清晨呼吸峰流速 (PEF) /PEF预计值 %及昼夜PEF变异率 % (△PEFR % )。哮喘非急性发作期患者在常规治疗的基础上加用扎鲁司特 2 0mg每天 2次 ,一月后评价清晨、傍晚PEF及生命质量变化。结果 :①扎鲁司特 +半量布地奈得吸入治疗组 ,其清晨PEF/PEF预计值 % ,△PEFR %分别高于或低于全量布地奈得吸入治疗组 ,1～ 2天起效 ,约 2周达高峰 ,持续4周以上 ,但差异均无显著性 (均P >0 .0 5 ) ;②扎鲁司特提高哮喘非急性发作期患者的清晨和傍晚PEF值并改善生命质量。结论 :扎鲁司特改善哮喘急性发作期患者的通气功能和减少糖皮质激素的吸入剂量 ;改善哮喘非急性发作期患者的通气功能及生命质量     

西替利嗪联合舒利迭治疗成人慢性中度哮喘的疗效

目的比较西替利嗪联合舒利迭与单用舒利迭治疗成人慢性中度哮喘的有效性。方法将68例成人慢性中度哮喘患者随机分成两组,分别给予西替利嗪联合舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）及单用舒利迭治疗12周,在治疗前和治疗后观察临床症状和肺功能的改变及用药后的不良反应。结果两组治疗前后西替利嗪与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭组（P〈0．01）,第1秒用力呼气量（FEVl）占预计值的百分数、FEVl改善率及呼气峰流速（PEF）占预计值百分比均有显著提高（P〈0．01）。在治疗后第8周和第12周,联合组FEVl占预计值的百分数、FEVl改善率较舒利迭组明显（P〈0．05）。结论应用舒利迭同西替利嗪联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能,提示二者有一定的疗效相加作用。     

扎鲁司特对哮喘患者肺功能和生命质量的影响

目的：探讨扎鲁司特对哮喘患者肺功能和生命质量的影响及能否减少糖皮质激素的吸入剂量。方法：哮喘急性发作期患者随机分为扎鲁司特＋半量布地奈得（普米克)治疗组及全量地奈得治疗组。测定患者清晨呼吸峰流速（PEF）／PEF预计值％及昼夜PEF变异率％（△PEFR％）。哮喘非急性发作期患者在常规治疗的基础上加用扎鲁司特20mg每天2次,一月后评价清晨、傍晚PEF及生命质量变化。结果：①扎鲁司特＋半量布地奈得吸入治疗组,其清晨PEF／PEF预计值％,△PEFR％分别高于或低于全量布地奈得吸入治疗组,1－2天起效,约2周达高峰,持续4周以上,但差异均无显著性（均P＞0．05）;②扎鲁司特提高哮喘非急性发作期患者的清晨和傍晚PEF值并改善生命质量。结论：扎鲁司特改善哮喘急性发作期患者的通气功能和减少糖皮质激素的吸入剂量;改善哮喘非急性发作期患者的通气功能及生命质量。③