舒肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症合并躯体疾病患者的对照分析

目的:探讨舒肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗合并躯体疾病老年抑郁症患者的疗效和不良反应。方法:本文将70例合并躯体疾病的老年抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组和艾司西酞普兰组,分别在治疗前和治疗后第1、2、4、8周末分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊和艾司西酞普兰均具有良好的抗抑郁作用,疗效相当。两组间的不良反应均轻微且无显著性差异。结论:舒肝解郁胶囊能有效治疗合并躯体疾病的老年抑郁症患者,且安全,依从性好。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应。方法将56例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和舍曲林组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,使用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊和舍曲林对于轻中度抑郁症均有显著疗效,两组疗效无显著差异。但舒肝解郁组的副反应显著低于舍曲林组(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较舍曲林更为安全。     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和帕罗西汀组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评定疗效,使用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舒肝解郁胶囊和帕罗西汀对于轻中度抑郁症均有显著疗效,2组疗效无显著差异。但舒肝解郁组的副反应显著低于帕罗西汀组（P≤0．05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较帕罗西汀更为安全。     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:了解舒肝解郁胶囊对轻中度抑郁症的治疗效果及不良反应。方法:将符合CCMD-3轻中度抑郁症诊断标准的60例患者随机分为舒肝解郁组(30例)和帕罗西汀组(30例),分别在治疗前以及治疗后的第l、2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊和帕罗西汀对于轻中度抑郁症均有显著疗效,2组间疗效无显著差异(P>0.05)。舒肝解郁组的不良反应明显小于帕罗西汀组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症安全有效,不良反应小。     

西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的对照研究

目的：研究两酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的疗效和安全件。方法：将80例抑郁症患者随机分为单用组（阿酞普兰组）和合并组（西酞普兰合并舒肝解郁胶囊组）,各40例,共治疗8周,用汉密尔顿抑郁馈表（HAMD）、副反应最表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著性下降（P〈0．01）。治疗后第1、2、4、8周末,合并组的HAMD评分均显著低于单用组,且有统计学差异（P〈0．05）。合并组显效率最著高于单用组,有统计学差异（P〈0．05）。两组不良反应少而轻,发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论：西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,具有起效快、疗效好、不良反应少的优点。     

舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗产后抑郁症的对比

目的探讨舒肝解郁胶囊对产后抑郁症的临床疗效及安全性。方法将66例产后抑郁症患者分为舒肝解郁胶囊组(观察组)和西酞普兰组(对照组),在治疗前和治疗后1、2、4、6周分别用HAMD评分量表评定其疗效,并观察两者的不良反应。并以TESS量表评定其不良反应。结果与对照组比较,观察组HAMD评分的减分率相当(P>0.05),但不良反应明显减少(P<0.01)。结论舒肝解郁胶囊治疗产后抑郁症疗效显著,临床不良反应少,适合产后抑郁症的治疗。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁

目的探讨舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的效果,以及对神经功能缺损症状、日常生活能力的影响。方法将64例脑卒中后抑郁患者随机均分为舒肝解郁胶囊联合西酞普兰组(观察组)和西酞普兰组(对照组),在治疗前和治疗后1、2、4、6周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定其疗效,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力Barthel指数评分并加以比较。结果观察组和对照组总有效率分别为70.1%和61.3%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。对照组与观察组均未见明显不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰对改善脑卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果较明显,优于单一药物治疗。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后轻中度抑郁障碍30例对照研究

目的：观察舒肝解郁胶囊与盐酸氟西汀胶囊对精神分裂症后轻中度抑郁障碍的疗效及不良反应。方法：60例精神分裂症后轻中度抑郁障碍患者被随机分为舒肝解郁胶囊治疗组（n=30例）与盐酸氟西汀胶囊对照组（n=30例）,舒肝解郁胶囊服用剂量1440mg／d,分2次口服,盐酸氟西汀胶囊组服用剂量20mg／d,1次口服。观察6周,分别在治疗0、2、4、6周以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估疗效,严密观察不良反应并做好记录。结果：两组治疗前后HAMD减分率在治疗6周末评定比治疗前有显著下降（P〈0．01）,两组显效率分别为70％（舒肝解郁胶囊组）和72％（盐酸氟西汀组）,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。舒肝解郁胶囊治疗组不良反应发生率均比盐酸氟西汀胶囊组低,且反应较轻。结论：舒肝解郁胶囊和盐酸氟西汀胶囊在治疗精神分裂症后轻中度抑郁障碍疗效相当,前者不良反应明显少于后者,值得在临床进一步的研究推广。     

氢溴酸西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁患者的临床疗效观察

目的:观察氢溴酸西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症患者的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法:选取52例脑卒中后抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,每组26例,对照组给予口服氢溴酸西酞普兰片治疗,观察组在此基础上予以舒肝解郁胶囊治疗,比较两组治疗后抑郁情况及生活质量。结果:与治疗前相比,观察组治疗后SDS、HAMD评分均有明显下降(P<0.05),治疗后观察组SDS、HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组治疗后生活质量各项评分均明显提高,且观察组生活质量评分明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氢溴酸西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症患者临床疗效及对患者生活质量改善程度均优于单纯氢溴酸西酞普兰片治疗效果。     

舒肝解郁胶囊治疗轻度抑郁症的对照研究

目的 观察舒肝解郁胶囊治疗轻度抑郁症的疗效与安全性.方法 将62例轻度抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,各31例.治疗组:口服舒肝解郁胶囊2粒/次,3次/d;对照组口服草酸艾司西酞普兰5～15mg/d.于治疗前及治疗后第2、4、6周分别对两组患者进行汉密顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)测定.结果 治疗组及对照组总有效率分别为87.1％和83.87％,两组比较无统计学意义(P＞0.05).治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为12.9％,主要为恶心.结论 舒肝解郁胶囊治疗轻度抑郁症安全有效.     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度类风湿关节炎伴轻中度抑郁症的临床疗效研究

目的 观察舒肝解郁胶囊治疗轻中度类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)伴轻中度抑郁症的有效性以及安全性.方法 本研究采用病例对照的方法,选取2017年5月—2018年12月期间重庆三峡中心医院血液风湿科门诊及住院的轻中度RA伴轻中度抑郁症患者120例,随机分为空白组、治疗组、对照组,每组各40例...     

舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症67例疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症的临床疗效.方法:选取我院2017年1月—2018年6月收治的心血管神经症患者132例,按治疗方法分为对照组(65例,口服谷维素、佐匹克隆平)和观察组(67例,口服舒肝解郁胶囊),对比两组治疗效果.结果:治疗6周后,观察组总有效率为97.01％,对照组总有效率为84.62％,组间差...     

利培酮合并舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症抑郁症状对照研究

目的探讨利培酮合并舒肝解郁胶囊与单用利培酮治疗精神分裂症抑郁症状的疗效。方法将82例伴有抑郁症状的精神分裂症患者随机分为利培酮合并舒肝解都胶囊组和利培酮组治疗,观察时间为8周。采用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）、阳性和阴性症状量表评定疗效,采用副作用量表评定不良反应。结果治疗8周后两组抑郁症状有效率比较有高度显著性差异（x2=11．2,P〈0．01）;两组CDSS减分率有高度显著性差异（t=13．65,P〈0．01）,两组不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论利培酮合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症抑郁症状明显优于利培酮。     

疏肝解郁胶囊联合利培酮口服液治疗精神分裂症急性期疗效及对认知功能和血浆NPY、LP和ChE水平的影响观察

目的探究疏肝解郁胶囊联合利培酮口服液治疗精神分裂症急性期的疗效及对患者认知功能、血浆神经肽Y(NPY)、瘦素(LP)和胆碱酯酶(ChE)水平的影响。方法随机数字表格法将本院2017年1月-2018年1月收治的120例急性期精神分裂患者分为观察组(n=60)与对照组(n=60)。分别予以利培酮口服液联合疏肝解郁胶囊、利培酮口服液单药治疗,疗程均为6周。治疗前后采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评分,蒙特利尔认知评估量表(Mo-CA)评价疗效及认知功能,观察血浆NPY、LP和ChE水平变化。结果观察组总有效率95.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);两组治疗后Mo-CA评分均升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05);两组治疗后NPY、LP水平均显著升高,ChE水平显著下降(P<0.05);观察组治疗后ChE水平显著低于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论疏肝解郁胶囊、利培酮口服液联合用药能显著提高精神分裂者认知功能,且不加重利培酮引起的NPY、LP水平变化、体质量改变的副作用,安全有效。     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊在功能性消化不良患者中的疗效

目的探讨莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良临床疗效和安全性。方法运用随机数字表法将2009年2月～2012年2月在我院消化内科收治的98例功能性消化不良患者分为A组和B组,A组患者仅给予莫沙必利进行治疗,而B组则加用舒肝解郁胶囊进行治疗,治疗6周比较A组和B组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗6周,B组患者总有效率（89.80%）明显高于A组总有效率（71.43%）,随访6个月,B组患者复发率（6.12%）明显低于A组患者（24.49%）,且A组和B组患者均未见明显不良反应。结论莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效确切,优于单用莫沙必利治疗,安全可靠,复发率低,不良反应发生少。     

舒肝解郁胶囊治疗稳定性心绞痛伴抑郁障碍患者的临床研究

目的观察舒肝解郁胶囊治疗伴抑郁障碍冠心痛稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将48例冠心病稳定性心绞痛同时伴抑郁障碍的患者,随机分为对照组和舒肝解郁组各24例,两组患者均给予冠心痛心绞痛的常规药物治疗,舒肝解郁组患者加服舒肝解郁胶囊0．72g,每日2次。分别予治疗前、治疗后8周测定患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、西雅图心绞痛调查问卷（SAQ）及全血粘度和血浆粘度。结果与对照组比较,舒肝解郁组治疗8周后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分明显下降（P＜O．01）,西雅图心绞痛调查问卷（SAQ）评分明显提高（P＜0．01）,全血粘度及血浆粘度明显降低（P＜0．05）,差异均有统计学意义。结论舒肝解郁胶囊治疗伴抑郁障碍的冠心病稳定性心绞痛患者具有一定疗效,能明显提高患者的生活质量,可在临床推广应用。     

解郁丸联合疏肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床研究

目的探讨解郁丸联合疏肝解郁胶囊治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将116例抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组给予帕罗西汀治疗;观察组给予解郁丸和疏肝解郁胶囊治疗。疗程为6周。观察并比较2组患者的临床疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、临床疗效总评量表（CGI-SI）、抑郁自评量表（SDS）评分及副反应量表（TESS）评分。结果观察组的治愈率和总有效率明显高于对照组（P〈0.05或0.01）;2组患者治疗后的HAMD、CGI-SI及SDS评分明显低于治疗前（P〈0.05或0.01）,且观察组治疗2周后的HAMD、CGI-SI及SDS评分明显优于对照组（P〈0.05）;观察组的不良反应数及TESS评分均明显低于对照组（P〈0.05或0.01）。结论解郁丸联合疏肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果显著,不良反应少,同时能改善患者睡眠质量。     

醒脾解郁方对轻中度抑郁症肝郁脾虚证患者的临床疗效研究

目的研究醒脾解郁方对轻中度抑郁症肝郁脾虚证患者的临床疗效。方法选择2018年7月—2019年1月就诊于北京中医药大学东方医院的抑郁症肝郁脾虚证患者,共61例,按入组时间顺序编号,随机分为对照组30例和试验组31例,对照组给予中药安慰剂(醒脾解郁颗粒模拟剂),试验组给予醒脾解郁方配方颗粒。2组患者均每日服药1剂,上下午分服,共治疗6周,比较2组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁症中医证候要素量表分数变化情况,治疗前后外周血腺嘌呤核苷三磷酸(ATP)、腺嘌呤核苷二磷酸(ADP)、腺嘌呤核糖核苷酸(AMP)含量变化情况以及不良反应发生情况。结果临床疗效:与治疗前比较,对照组患者治疗后的HAMD-24总分以及焦虑/躯体化、认知障碍、日夜变化、阻滞、绝望感5类因子,SDS总分,中医证候气虚与气滞分数降低(P<0.05);试验组患者治疗后HAMD-24总分以及焦虑/躯体化、睡眠障碍、认知障碍、日夜变化、阻滞、绝望感6类因子,胃肠道症状、全身症状2个单项因子,HAMA总分及躯体性焦虑、精神性焦虑2类因子,SDS总分,SAS总分,中医证候气虚、气滞、痰湿分数均下降(P<0.05),HAMD-24评分总有效率为93.55%(显效率为70.97%)。在作用机制方面:与治疗前比较,对照组治疗后外周血AMP含量升高(P<0.05);试验组治疗后外周血ATP含量升高(P<0.05)。安全性指标:对照组1例患者出现恶心,试验组2例患者出现腹泻,均在短期内自愈(2~3 d),未出现肝肾功能损伤的病例。结论与中药安慰剂相比,醒脾解郁方可显著改善抑郁症患者抑郁情绪及躯体症状,且可以提高外周血ATP含量水平。     

茴拉西坦联合解郁安神胶囊治疗卒中后抑郁疗效观察

目的观察茴拉西坦联合解郁安神胶囊治疗卒中后抑郁的疗效。方法将70例符合条件的卒中后抑郁患者随机分为两组,治疗组（36例）给予茴拉西坦胶囊0．1,日三次,解郁安神胶囊1.2（三粒）,日三次,均口服,疗程8周;对照组（34例）在常规处理的基础上,外加心理疏导、康复指导,不特意应用药物干预。观察两组治疗前后症状的改善及不良反应的发生情况。结果治疗组的有效率为69.4％,明显高于对照组的44．4％（P〈0．05）。结论茴托西坦联合解郁安神胶囊治疗卒中后抑郁疗效尚可,无明显不良反应。