慢性精神病患者的家庭康复护理

让精神病患者回归社会,像正常人一样工作、学习、生活,是精神康复工作的主要目的,也是患者家属最为期盼的。然而,事实上不少精神病患者的社会功能受损后,并非都随着住院病情的控制而同步恢复,他们出院后往往变得懒散,退缩,对社会交往缺乏信心。因此,家属如能给予全面、细致的家庭护理,帮助他们振作起来,重新回归社会显得极为重要。     

家庭干预在精神分裂症患者家庭康复中的作用探讨

目的探讨家庭干预在精神分裂症患者中的作用。方法入组病例为我院同期出院的精神分裂症患者80例，随机分为两组，每组40例。我们对其中的一组家属定期培训、指导、回访；另一组作为对照组，跟踪回访2年。结果干预组家属对精神卫生知识的知晓率及家属的心理状态显著好于对照组，干预组病人社会功能恢复程度显著好于对照组。干预组病人的2年总复发率、肇事肇祸率显著低于对照组。结论家庭干预对降低精神分裂症患者的复发率，促进社会功能恢复有显著效果。     

社区干预对精神病患者康复的影响

根据我国目前医疗卫生条件 ,大多数精神病患者都能够得到及时而有效的治疗 ,但经治疗出院后的患者绝大部分分散在社区家庭中 ,这类患者的病情不稳定 ,复发率极高。如何巩固疗效 ,防止病情复发 ,笔者根据几年来社区卫生工作的体会 ,分析社区干预对精神病患者的影响。1　临床资料　　本组患者 16例 ,均符合ＣＣＭＤ 2 Ｒ精神分裂症的诊断标准。其中男 10例 ,女 6例 ;年龄 2 167岁 ,平均 3 9岁 ;文化程度 :大专 2例、中专 4例、高中 3例、小学 5例、文盲 2例 ;职业 :干部 6例、工人 8例、学生 2例。2　结果　　本组康复期的精神病患者 ,通过社…     

慢性精神病患者回归社会的护理干预

目的　探讨康复训练护理对慢性精神病患者回归社会的作用。方法　对 6 0例慢性精神病患者 ,随机分成两组 ,实验组用药物治疗并康复训练 ,对照组单用药物治疗 ,进行对照观察 ,采用住院精神病患者康复疗效评定量表 (IPROS)进行评定。结果　两组患者的社会功能在康复训练前后差异有非常显著性 (P<0 .0 0 1)。结论　康复训练护理对慢性精神病患者全面康复、重新回归社会起着独特的效益作用     

家庭心理干预对精神分裂症患者康复作用的观察

目的观察家庭心理干预对精神分裂症患者康复的作用。方法选择60例出院的精神分裂症患者进行为期1年的家庭心理干预,采用等级相关分析家庭心理干预与简明精神病评定量表（BPRS）评分、社会功能缺陷筛选量表评分（SDSS）及生活满意度指数A评分（LSIA）。结果家庭心理干预与BPRS缺乏活动因子得分之间明显相关（P〈0.05）,与SDSS总分及其因子分之间显著正相关（P〈0.01）,与LSIA评分之间亦显著相关（P〈0.01）。结论加强家庭心理干预有利于提高精神分裂症患者的社会功能与生活满意度。     

家庭干预对精神分裂症患者康复作用的对照研究

目的探讨家庭干预对精神分裂症病人康复的有效性。方法将精神分裂症患者216例,随机分成治疗组108、对照组108例,治疗组在维持药物治疗的同时进行心理教育性家庭干预,对照组仅维持服药治疗。结果经过2年的观察治疗,治疗组与对照组相比SDSS总分明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组家庭干预前后自身相比SDSS总分也有统计学意义（P〈0.05）。结论家庭干预能够改善患者的社会功能,有利于患者的社会功能康复亦可降低复发率。     

家庭综合干预对精神分裂症患者临床康复的作用

目的探讨家庭综合干预在降低精神分裂症患者复发、提高其自知力和治疗依从性等方面的作用。方法将166例痊愈和显著进步出院的精神分裂症患者随机分为家庭病床综合干预组（干预组）和对照组。干预组接受为期3年的药物治疗和家庭病床综合干预,对照组仅接受药物治疗。采用简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和自制的依从性评分表等在入组时及以后每6个月评定一次。结果（1）随访1至3年干预组BPRS评分（P〈0.01）及SDSS量表评分、病残率、直接医药费用显著低于对照组（P〈0.01）,痊愈率、治疗完全依从性、自知力高于对照组（P〈0.01）;（2）随访第1,2,3年中干预组复发率分别为4.8%,7.3%,18.8%显著低于对照组的48.8%,58.7%,66.7%（P〈0.01）。再住院率,干预组分别为0.0%,6.7%,11.3%,对照组为27.5%,33.3%,37.8%,显著低于对照组（P〈0.01）。结论家庭综合干预可以维持精神分裂症的疗效及提高治疗依从性、改善社会功能及降低复发率、再住院率,减少患者家庭直接医疗费用。     

慢性精神病患者的整体康复

现代医学康复着眼于整体康复，它充分体现生物、心理、社会的医学模式特点。现代康复医学已被精神科临床所采用，使这门新的医学模式逐渐健全和完善。我们在对慢性精神疾病治疗中应用现代康复医学模式，把康复的重点放在慢性精神病患者的精神康复、躯体康复和社会康复，为巩固患者康复效果，回归社会，适应社会打下良好的基础，促进了慢性精神病患者的整体康复。     

精神病防治康复社区干预研究

目的 研究社区干预对精神病患者的防治康复效果。方法 2000年3月～2005年3月对佛山市某社区筛查发现的336例精神病患者（资料完整的有315例）采取有针对性的药物、心理、工疗、护理等综合性社区干预，并对干预前后患者的健康状况、劳动能力和生存质量进行对比分析。结果 社区干预使康复措施的落实率由干预前的63．2％上升到干预后的99．7％；患者的病情改善率由18．1％上升为43．2％；患者的全劳动力和半劳动力由13．0％上升为33．0％；干预后患者的生存质量显著高于干预前的水平（P〈0．01）。结论 社区干预能显著提高精神病患者的健康状况和生存质量。     

社区干预对精神病患者康复的影响

精神疾病是对居民危害较大的健康和社会问题。在现有的医疗卫生条件下 ,大多数精神病患者都能够得到及时有效的治疗。患者由专科医院诊治出院后 ,主要由社区的医疗卫生机构承担其在社区的康复和保健。这类患者的病情不稳定 ,复发率极高 ,为巩固疗效 ,防止病情复发 ,我们分析了社区干预对精神病患者的影响。1　研究对象与方法1 1　研究对象　沙市梅台社区患者 2 0例 ,均符合CCMD -2 -R精神分裂症的诊断标准。其中男 12例 ,女 8例 ;年龄 2 3～ 70岁 ,平均3 8岁。干预前对患者的健康状况和生存质量进行基线测量。同年 6月对该社区 2 0名精神…     

家庭综合干预对精神分裂症患者临床康复的作用

目的 探讨家庭综合干预在降低精神分裂症患者复发、提高其自知力和治疗依从性等方面的作用.方法 将166例痊愈和显著进步出院的精神分裂症患者随机分为家庭病床综合干预组(干预组)和对照组.干预组接受为期3年的药物治疗和家庭病床综合干预,对照组仅接受药物治疗.采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和自制的依从性评分表等在入组时及以后每6个月评定一次.结果 (1)随访1至3年干预组BPRS评分(P＜0.01)及SDSS量表评分、病残率、直接医药费用显著低于对照组(P＜0.01),痊愈率、治疗完全依从性、自知力高于对照组(P＜0.01);(2)随访第1,2,3年中干预组复发率分别为4.8%,7.3%,18.8%显著低于对照组的48.8%,58.7%,66.7%(P＜0.01).再住院率,干预组分别为0.0%,6.7%,11.3%,对照组为27.5%,33.3%,37.8%,显著低于对照组(P＜0.01).结论 家庭综合干预可以维持精神分裂症的疗效及提高治疗依从性、改善社会功能及降低复发率、再住院率,减少患者家庭直接医疗费用.     

家庭干预对社区慢性精神分裂症康复的影响

慢性精神分裂症患者的精神康复和减少复发,一直是社区精神病防治工作的重点.如何改善患者的社区康复程度,减少疾病复发和精神残疾的发生,提高患者家庭生活质量,增强家属与患者之间的沟通,是精神病防治工作中常常面临的一个很重要的问题.本文对26例慢性精神分裂症家庭进行干预,旨在为选择最佳的干预方式,提高康复效果而积累经验.     

家庭干预对脑卒中患者康复护理的影响

脑卒中又称脑血管意外或脑中风,是由于脑部血液循环障碍,导致以局部神经功能缺失为特征的一组疾病,脑卒中在我国由于高发病率、高病死率、高致残率[1]已成为危害人民健康的疾病.我国现有脑卒中患者约600万人,每年新发病在150万人以上[2].     

家庭干预对长期住院老年精神病患者现状的影响

目的:探讨家庭干预因素对长期住院老年精神病患者现状的影响。方法:将60例长期住院的老年精神病患者,按家庭每月来院探视次数分成两组,一组患者为干预组,每月至少探视2次;另一组患者为对照组,为6个月或以上探视一次。采用自制的一般情况调查量表,日常生活能力量表(ADL),住院护士观察量表(NOSIE),在干预后的6个月、12个月末,分别对60例住院患者进行评定。对照研究两组间有无差异。结果:干预6个月,12个月,患者ADL、NOSIE明显提高(P<0.01)。结论:对长期住院的老年精神病患者进行家庭干预,可以稳定患者的病情,提高患者的生活质量,改善社会功能。     

精神病防治康复社区干预研究

目的研究社区干预对精神病患者的防治康复效果。方法2000年3月~2005年3月对佛山市某社区筛查发现的336例精神病患者(资料完整的有315例)采取有针对性的药物、心理、工疗、护理等综合性社区干预,并对干预前后患者的健康状况、劳动能力和生存质量进行对比分析。结果社区干预使康复措施的落实率由干预前的63.2%上升到干预后的99.7%;患者的病情改善率由18.1%上升为43.2%;患者的全劳动力和半劳动力由13.0%上升为33.0%;干预后患者的生存质量显著高于干预前的水平(P<0.01)。结论社区干预能显著提高精神病患者的健康状况和生存质量。     

1例脑梗塞患者实施家庭康复护理干预的报告

目的:通过护理干预提高脑梗塞患者和照顾者对家庭康复的认知和重视。方法:患者出院后,护士每周进行2次电话随访,并在第2、4周家访,给予延续性康复指导。结果:通过6个月的护理干预,患者能保持良好的生活方式,积极参与康复训练,生活自理,对自身价值有正确的认识。结论:家庭康复护理干预能及时有效地为患者提供专业性指导,提高患者对治疗的依从性,提高其康复训练的效果,从而促进患者早日康复。     

实施家庭护理干预对慢性心衰患者康复作用的研究

目的:探讨家庭护理干预对慢性心衰患者的康复作用.方法:对90例患者进行家庭护理干预,动态观察干预前后患者的复发间隔时间及复发率.结果:干预后患者复发时间延长,复发率降低.结论:实施家庭护理干预是慢性心衰患者康复治疗的有效方法.     

家庭干预对98例精神分裂症病人10年康复作用的对照研究

选择符合中国精神疾病分类方案及诊断标准（CCMD—Ⅲ）的精神分裂症病人196例，其中98例进行心理教育性家庭干预治疗，另98例仅维持服药治疗。10年研究显示，家庭干预治疗可降低复发率，两组治疗前及干预治疗10年后杜会功能缺陷量表（SDSS）评分有显著或非常显著差异，治疗组社会功能改善明显优于对照组。     

社会支持对精神病患者家庭照料者的影响

目的:探讨社会支持对精神病患者家庭照料者的影响。方法:采用社会支持量表(SSRS),抑郁自评量表(SDS)和家庭负担量表(FBS)对600例精神病患者家庭照料者进行调查。结果:精神病患者家庭照料者SSRS总分为(36.42±4.37)分,FBS总分评分为(32.64±6.35)分,SDS总分为(63.65±7.59)分;相关分析显示社会支持与家庭负担和抑郁之间呈负相关(P<0.01);中介效应检验显示,社会支持的中介效应为0.2622,中介效应与总效应之比比值为0.4312,直接效应与总效应之比为0.5688。结论:社会支持可降低精神病患者家庭照料者的家庭负担,并减轻抑郁、焦虑情绪。