兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎49例

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取2010年5月至2011年5月医院收治的反流性食管炎患者98例,随机均分为两组。观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,观察两组患者的反酸、烧心等症状及不良反应情况。结果在临床疗效判定结果中,观察组的总有效率为93.88%,明显高于对照组的77.55%(P<0.05);在胃镜检查疗效判定结果中,观察组的总有效率为89.80%,也明显高于对照组的73.47%(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效理想,值得临床推广。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月84例反流性食管炎患者,将其随机分成研究组和对照组,研究组应用兰索拉唑和莫沙必利联合治疗,对照组患者应用兰索拉唑给予治疗,通过8周治疗对比观察其临床效果及内镜下症状改善情况。结果通过8周,研究组总有效率明显比对照组好（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状具有明显改善,研究组优于对照组（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有较好的治疗效果,不良反应少,具有较高的安全性、有效性。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:随机抽取在我院接受治疗的反流性食管炎患者87例,根据不同治疗方式分为观察组45例和对照组42例,观察组治疗时采用兰索拉唑联合莫沙必利,对照组治疗时采取兰索拉唑.结果:观察组总有效率95.6％高于对照组总有效率78.6％,治疗后烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状评分较对照组明显降低,P＜0.05;两组治疗期间未出现不良反应.结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗,2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%,显著高于对照组的76.32%,且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利,且安全性好,值得临床推广应用。     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的研究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院选取的RE患者68例随机分成两组,其中治疗组34例,对照组34例。治疗组患者口服药物兰索拉唑及莫沙必利,对照组患者仅口服兰索拉唑进行治疗。结果组治疗后,两组患者症状均有好转,其中治疗组患者的积分情况较对照组更为理想,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。积分降低更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组的总有效率为97.1%,对照组的总有效率为70.6%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效更佳,且没有较重不良反应,值得大力推广和应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗的临床效果。方法:将我院2018年1月~2019年5月收治的92例反流性食管炎患者作为观察对象,随机分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组应用兰索拉唑治疗,研究组在对照组的基础上应用莫沙必利,治疗8周后评价疗效。结果:对照组总有效38例,总有效率为82.6%(38/46),研究组总有效44例,总有效率为95.7%(44/46),差异显著(P<0.05)。结论:对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,能够更加明显地改善临床症状,提高疗效,值得临床推广。     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎34例

目的：探讨兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗反流性食管炎（RE）的临床效果.方法：RE患者68例分为观察组和对照组各34例,观察组采用兰索拉唑片30 mg,po,qd与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗,对照组采用雷尼替丁胶囊0.15 g,po,bid与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗.8周后比较两组临床疗效.结果：观察组临床症状总有效率为94.1%,高于对照组76.5%（P＜0.05）;胃镜检查总有效率为91.2%,高于对照组70.6%（P＜0.05）.两组药物不良反应发生率相当（P＆gt;0.05）.结论：兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗RE疗效显著,不良反应少.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

六味能消胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探究六味能消胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2014年4月—2015年4月在山丹县人民医院接受治疗的反流性食管炎患者92例,随机分为对照组和治疗组,每组各46例。对照组患者早晨饭后口服兰索拉唑肠溶片,1片/次,1次/d;同时饭前口服枸橼酸莫沙必利片,1片/次,3次/d。治疗组患者在对照组的基础上饭后口服六味能消胶囊,1粒/次,3次/d。两组患者均每4周复查1次,连续治疗8周。治疗后,比较两组患者临床疗效、症状积分以及不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为71.74%和86.96%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者症状积分均较治疗前明显下降,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗8周后治疗组患者的症状改善情况明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论六味能消胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,能够显著抑制胃酸分泌,具有一定的临床推广应用价值。     

基于兰索拉唑的莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法选取2012年1月至2013年9月本院收治的胃食管反流病老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予兰索拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果观察组的临床显效率和总有效率(54.00%,90.00%)明显高于对照组(36.00%,74.00%),差异具有统计学意义(χ2=4.525、4.003,P值均<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：对莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行探究。方法选取184例在本院接受治疗的反流性食管炎患者,将其平均分为实验组和对照组两组,对照组与实验组患者分别采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗和埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者的临床疗效及食管炎的愈合情况进行对比分析。结果两组患者治疗后,实验组患者的总有效率（92.38%）明显大于对照组患者的总有效率（60.86%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的总治愈率（88.09%）明显高于对照组患者的总治愈率（58.69%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效更为显著,较明显治愈了食管炎,临床上可以广泛应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院2014年12月~2015年12月收治的116例反流性食管炎患者为本次研究对象,以随机法分为两组,其中对照组58例,采用雷尼替丁+莫沙必利予以治疗,观察组58例,采用兰索拉唑+莫沙必利予以治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,观察组较对照组高(96.55%>79.31%),差异显著(P<0.05);在胃镜有效率上,观察组较对照组高(91.38%>75.86%),差异显著(P<0.05).结论:为反流性食管炎患者提供兰索拉唑+莫沙必利联合治疗,能有效缓解临床症状,效果理想,临床价值值得肯定.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 82例经内镜确证的反流性食管炎患者,随机分为埃索美拉唑组(n=41)和兰索拉唑组(n=41),分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利和兰索拉唑联合莫沙必利治疗,8周后评价其临床疗效,并于8周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗8周后,埃索美拉唑组与兰索拉唑组相比,临床症状总有效率和内镜下总有效率差异均有统计学意义(χ2=4.479,P=0.034;χ2=4.986,P=0.026)。埃索美拉唑组和兰索拉唑组临床症状总改善率分别是92.7%和75.6%,内镜下有效率分别为97.6%和82.9%,前者均显著优于后者。结论联合应用埃索美拉唑和莫沙必利是RE的有效治疗方法。     

兰索拉唑联合用药治疗反流性食管炎32例临床分析

目的：探讨兰索拉唑联合多潘立酮和阿莫西林治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：临床统计了60例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组32例,采用兰索拉唑联合多潘立酮和阿莫西林治疗;对照组28例,采用雷尼替丁联合多潘立酮和阿莫西林治疗。观察两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组中显效率50.00%,总有效率96.88%,显著高于对照组的显效率28.57%和总有效率82.14%。结论：兰索拉唑联合多潘立酮和阿莫西林治疗反流性食管炎疗效显著。     

莫沙必利治疗轻度反流性食管炎疗效观察

目的　观察和评价莫沙必利治疗轻度反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法　将 80例经内镜检查确诊的轻度反流性食管炎患者随机分为 :莫沙必利治疗组 4 0例 ,用莫沙必利 5 m g,口服 ,tid;兰索拉唑对照组 4 0例 ,用兰索拉唑 30 mg,口服 ,qd,疗程均为 4周 ,比较 2组的疗效。结果　莫沙必利组治疗 4周后烧心、反酸等症状改善 ,总有效率分别为 72 .5 %和 77.5 % ;兰索拉唑组 (对照组 )烧心、反酸等症状改善总有效率分别为 82 .5 %及 85 .0 % ,差性无显著性 (P>0 .0 5 )。两组患者治疗后内镜总有效率分别为 76 .7%和 78.6 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　莫沙必利能明显缓解轻度反流性食管炎患者的临床症状 ,不良反应轻微 ,是治疗轻度反流性食管炎有效和安全的药物     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探讨反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果.方法:所选研究对象为2016年2月~2017年2月本院收治的反流性食管炎患者,共纳入80例.80例患者及其家属均对本研究知情同意,均采用回顾性分析的方法,对其一般资料进行调查.将80例患者按照1:1比例,随机分为研究组(兰索拉唑+莫沙必利)与对照组(单纯兰索拉唑).对比两组治疗效果.结果:研究组、对照组治疗总有效率分别为97.5%(39/40)、80.0%(32/40),差异显著(P<0.05);治疗后,两组临床症状积分对比,差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异显著(P<0.05).结论:反流性食管炎采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗的效果理想,值得推广.