阿托伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症的比较

目的:比较阿托伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症的疗效及安全性.方法:高脂血症86例,随机分为阿托伐他汀组43例,给阿托伐他汀10 mg,qd,共8周;非诺贝特组43例,给非诺贝特200 mg,qd,共8周.结果:两组治疗4周,胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-ch)均开始显著下降(P<0.01), 治疗8周高密度脂蛋白胆固醇(HDL-ch) 开始显著上升(P<0.05); 阿托伐他汀组治疗8周TC下降较非诺贝特组明显(P<0.05);不良反应发生率阿托伐他汀组9.3%,非诺贝特组4.7%,差异有极显著性(P<0.01).结论:两药均有明显的调脂作用,阿托伐他汀治疗8周TC下降明显优于非诺贝特,非诺贝特的不良反应发生率较低.     

他汀类联合非诺贝特治疗混合型高脂血症和致动脉粥样硬化血脂异常的社区应用

目的:探讨他汀类联合非诺贝特治疗混合型高脂血症和致动脉粥样硬化血脂异常的社区应用.方法:选取2010年1月~2015年10月我社区卫生服务中心管理的270例混合型高脂血症和致动脉粥样硬化血脂异常患者为研究对象,随机数字表法均分为三组各90例,给予阿托伐他汀治疗的记为a组,给予辛伐他汀联合非诺贝特治疗的记为b组,给予阿托伐他汀联合非诺贝特治疗的记为c组,对三组治疗临床疗效、血脂达标率及药物安全性进行观察比较.结果:三组治疗后TG、TC、LDL-C分别均较治疗前显著降低,HDL-C显著升高,治疗后b、c组TG、TC、LDL-C均较a组降低显著,HDL-C升高显著,差异具有统计学意义(P<0.05);b、c组治疗后血脂指标相比无显著差异(P>0.05);治疗后b、c组血脂总达标率分别均较对照组显著升高(P<0.05),b、c组相比无显著差异(P>0.05);治疗后三组药物不良反应总发生率两两比较无显著差异,均无统计学意义(P>0.05).结论:他汀类联合非诺贝特治疗混合型高脂血症和致动脉粥样硬化血脂异常临床疗效显著,可有效调节患者血脂水平,是一种疗效确切、安全、可靠的药物方案,值得社区推广.     

阿托伐他汀联合非诺贝特治疗混合型高脂血症的Meta分析

目的系统评价阿托伐他汀联合非诺贝特治疗混合型高脂血症的疗效与安全性。方法计算机检索Cochrane、Pub Med、CBM、万方、CNKI及维普全文电子期刊数据库中随机对照试验。结果共纳入15项随机对照试验,1980例患者。联合治疗组对总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的疗效优于单药治疗组;与单药治疗组相比,未增加药物不良反应(ADR);剂量分组分析结果显示,联合治疗组用常规剂量与低剂量的阿托伐他汀联合非诺贝特治疗,安全性均良好[SMD=1.13,95%CI(0.57,2.24),P>0.05;SMD=1.50,95%CI(0.94,2.39),P>0.05]。阿托伐他汀与非诺贝特联合治疗组对TC、TG和HDL-C的疗效优于单药治疗[SMD=-11.10,95%CI(-18.44,3.77),P<0.05;SMD=-1.20,95%CI(-1.28,1.12),P<0.05;SMD=0.694,95%CI(0.587,0.801),P<0.05]。结论低剂量与常规剂量阿托伐他汀联合非诺贝特治疗混合型高脂血症安全性和有效性均良好。     

对混合性高脂血症实施阿托伐他汀与非诺贝特治疗的临床效果

目的：观察混合性高脂血症实施阿托伐他汀与非诺贝特治疗的临床效果。方法：选取2012年3月～2015年2月东莞市黄江医院收治的混合性高脂血症患者106例作为研究对象,按照计算机数字法分为对照组（n=53）和治疗组（n=53）,对照组采用阿托伐他汀治疗,治疗组采用阿托伐他汀联合非诺贝特治疗,比较两组治疗效果。结果：经过1个疗程的治疗,两组TG、TC、LDL-C、HDL-C等血脂指标与治疗前相比,差异明显（P＜0.05）,治疗组TG、LDL-C改善情况优于对照组（P＜0.05）,治疗总有效率96.2%明显高于对照组79.3%,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：混合性高脂血症实施阿托伐他汀与非诺贝特治疗效果确切,协同作用良好,可显著改善临床症状,提高调脂效果,具有临床推广价值。     

阿托伐他汀联合非诺贝特治疗急性冠状动脉综合征的临床疗效及安全性探讨

目的探讨阿托伐他汀联合非诺贝特治疗急性冠状动脉综合征的临床疗效及安全性。方法选择我院心内科收治的90例急性冠状动脉综合征患者的资料,按照治疗方式分为观察组及对照组,对照组采用单药阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上加用阿托伐他汀,连续治疗1年,比较两组患者血脂变化及心脑血管事件发生情况。结果观察组患者血脂指标改善明显,心血管不良事件发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合非诺贝特治疗急性冠状动脉综合征的临床疗效显著,两药合用有协同性,具有良好的安全性。     

氟伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的可行性探讨

目的观察氟伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的临床效果。方法选择2007年1月至2008年12月南通市老年康复医院心内科门诊混合性高脂血症患者180例,随机分为氟伐他汀组、非诺贝特组、联合用药组各60例;氟伐他汀组每晚口服40mg氟伐他汀、非诺贝特组每晚口服非诺贝特200mg、联合用药每日清晨口服非诺贝特200mg,晚口服氟伐他汀20mg,均用至12周。观察血脂参数变化、疗效评价、药物主要不良反应。结果三组TC、LDL-C、TG治疗前无差异(P>0.05),氟伐他汀组治疗后TC、LDL-C均有显著性下降(P<0.05),TG变化不明显(P>0.05);非诺贝特组治疗后TG有显著性下降(P<0.05),TC、LDL-C变化不明显(P>0.05);联合用药组TC、LDL-C、TG均有显著性下降(P<0.05)。联合用药组临床控制(显效、好转)83.3%(50/60)高于氟伐他汀组的68.3%(41/60)和非诺贝特组的65.0%。三组患者血清CK、肝肾功能等参数均无明显变化,未出现肌病症状,无1例退出或终止。结论氟伐他汀联合非诺贝特对混合性高脂血症具有良好的安全性与耐受性,具有临床应用可行性。     

阿托伐他汀对老年Ⅱ型糖尿病高脂血症的疗效观察

目的:比较他汀类药物阿托伐他汀与贝特类药物非诺贝特治疗老年Ⅱ型糖尿病血脂紊乱的疗效.方法:122例老年Ⅱ型糖尿病高脂血症患者随机分为两组,治疗组(阿托伐他汀组)62例,男44例,女18例,对照组(非诺贝特组)60例,男43例,女17例.治疗组口服阿托伐他汀10 mg, 每晚一次(qn);对照组口服非诺贝特100 mg,每日3次,疗程8周,观察降脂疗效及不良反应.结果:阿托伐他汀降三酰甘油(TG)、总胆固醇 (TC)和低密度脂蛋白(LDL-C)优于非诺贝特(P<0.05);升高高密度脂蛋白(HDL-C)效果相似(P>0.05).结论:阿托伐他汀对老年Ⅱ型糖尿病血脂紊乱的疗效优于非诺贝特.     

应用瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效分析

目的探讨应用瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效。方法 84例不稳定心绞痛合并高血脂症患者分别用瑞舒伐他汀治疗(对照组,42例)与瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗(治疗组,42例),评价比较两组疗效。结果治疗组患者治疗前后的TC、TG及LDL-C改善程度优于对照组(P<0.05),治疗组患者治疗总有效率为90.48%,显著高于对照组的71.83%(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效确切,临床应用价值更高。     

非诺贝特对高TG的2型糖尿病患者PCI术后的影响

目的通过前瞻性随机对比研究,观察非诺贝特联合阿托伐他汀对高TG的2型糖尿病患者药物洗脱支架置入术后的临床疗效。方法入选符合本研究标准的522例药物洗脱支架置入术后高TG的2型糖尿病患者,随机分为两组,联合治疗组249例,非诺贝特200mg晨日一次口服,阿托伐他汀20mg晚日一次口服;阿托伐他汀组273例,20mg晚日一次口服。疗程12个月。比较两组主要不良心血管事件发生情况、降脂疗效及安全性。结果非诺贝特联合阿托伐他汀组主要不良心血管事件发生率及血清TG明显低于阿托伐他汀组(P<0.05),而HDL-C明显高于阿托伐他汀组(P<0.05)。不良反应发生率相似。结论非诺贝特联合阿托伐他汀明显改善高TG的2型糖尿病患者药物洗脱支架置入术后的预后,两药联合安全有效。     

阿托伐他汀联合非诺贝特治疗急性冠脉综合征的疗效观察

目的探究阿托伐他汀联合非诺贝特治疗急性冠脉综合征的临床效果。方法选取笔者所在医院2009年6月～2011年6月间收治的急性冠脉综合征患者43例,将其随机分为两组,对照组患者21例给予阿托伐他汀治疗,观察组患者22例给予阿托伐他汀联合非诺贝特治疗,分析两组患者的临床用药情况。结果两组患者低密度脂蛋白、胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白等指标与治疗前相比均有明显改善,而观察组患者用药效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀与非诺贝特联合应用治疗急性冠脉综合征疗效显著,值得临床推广应用。     

非诺贝特与阿托伐他汀治疗高脂血症及高尿酸血症的效果比较

目的观察微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对高脂血症合并高尿酸血症的治疗效果。方法55例高血脂症合并高尿酸血症患者随机分为两组。治疗组30例给予微粒化非诺贝特200mg／d;对照组25例给予阿托伐他汀10mg／d。两组患者均给治疗8周。比较两组临床疗效、血脂和血尿酸水平及不良反应。结果两组治疗后与治疗前比较,甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）差异均有统计学意义。治疗后治疗组与对照组TG差异有统计学意义。治疗组降低血尿酸效果好于对照组。两组均无严重不良反应。结论非诺贝特与阿托伐他汀均可用于高血酸症及高脂血症治疗,短时间内使血脂达标,减少脑血管病的危险因素。     

氟伐他汀与非诺贝特对高脂血症的疗效观察

目的对比氟伐他汀与非诺贝特高脂血症的临床应用效果观察。方法高脂血症患者60例根据选用药物的不同分为治疗组与对照组各30例,治疗组与对照组患者均在给予饮食与运动指导的基础上分别给予氟伐他汀和非诺贝特治疗。结果两组治疗前TC、TG、HDL-C含量对比无明显差异,治疗后TC、TG都下降明显(P<0.05),HDL-C明显上升,组间对比有明显差异(P<0.05)。治疗组的总有效率明显高于对照组(u=9.632,P<0.05)。结论氟伐他汀较非诺贝特对高脂血症患者的临床应用效果较好。     

非诺贝特与辛伐他丁治疗高脂血症的临床疗效对比研究

目的探讨非诺贝特及辛伐他丁对混合型高脂血症的疗效作用差异,为临床用药提供指导。方法将在我院接受治疗的54例混合型高脂血症患者随机分为联合治疗组、非诺贝特组和辛伐他丁组各18例,联合治疗组组患者使用非诺贝特联合辛伐他丁进行治疗,非诺贝特组使用非诺贝特进行治疗,辛伐他丁组使用辛伐他丁进行治疗,检测血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高、低密度脂蛋白（HDL-C、LDL-C来评价药物疗效差异。结果非诺贝特组LDL-C的含量与联合治疗组比较具有显著性差异（＊＊P〈0.01）,辛伐他丁组与联合治疗组比较TG、HDL-C含量具有显著性差异（＊P〈0.05或＊＊P〈0.01）;与非诺贝特组比较,辛伐他丁组TG、HDL-C、LDL-C含量具有显著性差异（#P〈0.05）。结论非诺贝特较辛伐他丁其降低TG、升高HDL-C作用较强,对TC也具有一定的降低作用,辛伐他丁较非诺贝特其降低TC、降低LDL-C作用较强。     

微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对不同类型高脂血症患者血脂水平的影响

目的观察微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对不同类型高脂血症的降脂疗效及耐受性。方法109例高血脂症的患者,随机分为两组。治疗组55例,给予微粒化非诺贝特200mg.d-1,po;对照组54例,给予阿托伐他汀10mg.d-1,po;两组患者均治疗8周。统计分析两组临床疗效、血脂水平和肝、肾功能,血尿酸及不良反应。结果治疗组降低三酰甘油(TG)明显优于对照组;治疗组降低总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)稍优于对照组;微粒化非诺贝特治疗高血脂伴高尿酸血症效果明显,优于阿托伐他汀(P<0.01)。结论微粒化非诺贝特与阿托伐他汀均是高效、安全的降脂药物,可分别用于不同类型的高脂血症治疗,短时间内使血脂达标,减少脑血管病的危险因素。     

阿托伐他汀联合非诺贝特治疗缺血性脑卒中的疗效及对患者血脂、高敏C反应蛋白水平的影响

目的:探讨阿托伐他汀联合非诺贝特防治缺血性脑卒中的临床效果及对患者治疗前后血脂、高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法:64例缺血性脑卒中患者随机分为观察组与对照组各32例。两组患者均给予常规对症治疗,同时对照组给予阿托伐他汀片20 mg,po qn;观察组在对照组基础上再加用非诺贝特胶囊0.2 g,po qd。两组疗程均为3个月。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、血脂和血清hs-CRP水平变化,及两组药品不良反应。随访1年,观察两组患者脑卒中复发情况。结果:治疗后两组CNDF评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组血脂、血清hs-CRP水平较治疗前明显改善(P<0.05),且均明显优于对照组(P<0.05);而对照组治疗前后血脂、血清hs-CRP水平差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P<0.05)。对照组复发率明显高于观察组(P<0.05)。结论:阿托伐他汀联合非诺贝特治疗缺血性脑卒中效果显著,可有效调节血脂、降低血清hs-CRP水平和不良脑血管事件的复发,值得临床推广使用。     

阿托伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症80例

目的探讨阿托伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症的可行性及注意事项。方法选取混合性高脂血症患者240例,根据随机量表随机均分为阿托伐他汀组（20mg,每晚1次）、非诺贝特组（200mg,每日1次）、联合用药组（晨起口服非诺贝特100mg,晚上口服阿托伐他汀10mg）,疗程均为8周。结果治疗后阿托伐他汀组总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）、甘油三酯（TG）分别下降27．49％．27．72％,9．52％,高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）上升6．83％;非诺贝特组分别下降10．78％,8．64％,34．92％,HDL—C上升22．21％：联合用药组分别下降30．71％,31．92％,38．13％,HDL—C上升27．74％。联合用药组总有效率为77．50％,高于阿托伐他汀组（62．50％）和非诺贝特组（60．00％）。3组血清肌酸激酶（CK）、肝肾功能等检查均无明显变化,未出现肌病症状,无退出或终止病例。结论阿托伐他汀联合非诺贝特治疗混合性高脂血症具有临床可行性,但应该注意掌握适应证和服药方法,征得患者的知情同意。     

探讨应用瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效

目的:探讨应用瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定心绞痛合并高血脂症的疗效。方法:选择2016年11月-2017年12月来我院就诊的不稳定心绞痛合并高血脂症80例患者作为试验对象,按照随机数字表法分成试验组与对照组,对照组40例运用瑞舒伐他汀进行治疗,试验组40例采取瑞舒伐他汀联合非诺贝特进行治疗。对比两组治疗前后相关参数(TG、TC、LDL-C)变化率、治疗总有效率、治疗后随访3个月内冠状动脉心脏病发生率、不良反应发生率。结果:试验组治疗前后TG、TC、LDL-C变化率、治疗总有效率都明显高于对照组(P0.05)。试验组随访3个月内不稳定型心绞痛发作明显低于对照组(P0.05),不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗不稳定型心绞痛合并高脂血症,治疗效果显著,可以降低心绞痛发生率。     

缬沙坦或贝那普利联合阿托伐他汀治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦或贝那普利联合阿托伐他汀治疗慢性心力衰竭的疗效。方法 100例慢性心力衰竭患者随机分为观察组(缬沙坦+阿托伐他汀)和对照组(贝那普利+阿托伐他汀)各50例。对比两组临床疗效。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组LVEDD和BNP水平显著小于治疗前(P<0.05),LVEF均显著高于治疗前(P<0.05),且观察组BNP水平显著低于对照组(P<0.05),但两组LVEDD和LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦或贝那普利联合阿托伐他汀治疗慢性心力衰竭效果相当。     

血脂康联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病的临床可行性

目的分析血脂康联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病的临床效果及可行性。方法随机将我院收治的160例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用阿托伐他汀钙片治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上实施血脂康胶囊治疗,并观察两组患者治疗效果。结果对照组的治疗总有效率为55%,观察组的治疗总有效率为70%,对照组与观察组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者高密度脂蛋白和对照组比较P<0.05,差异无统计学意义。观察组患者血总胆固醇、三酰甘油以及低密度脂蛋白水平变化明显好过对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论血脂康联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病效果显著,可行性好,值得临床推广使用。     

阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症的效果和安全性研究

目的：探究阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症的效果和安全性。方法选取2012年7月~2013年11月来本院就诊的80例冠心病合并高脂血症患者,随机分成观察组和对照组,每组40例,观察组给予阿托伐他汀治疗,对照组给予辛伐他汀治疗。结果经治疗,观察组总有效率为95.00%,对照组总有效率为72.50%,观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后TC、TG及hs-CRP水平较治疗前下降,观察组较对照组下降更明显(P<0.05);治疗后,两组的HDL-C水平较治疗前上升,和治疗前对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗过程中两组均出现不同程度的药物不良反应,对照组不良反应发生率为17.50%,观察组不良反应发生率为37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症疗效显著,值得临床推广。