托拉塞米与呋塞米治疗急性脑出血伴脑水肿的疗效和不良反应比较观察

目的比较托拉塞米与呋塞米治疗急性脑出血伴脑水肿患者的疗效、尿量及不良反应的差别。方法将神经外科2017年1月至2019年1月收住的72例急性脑出血伴脑水肿患者分为治疗组和对照组。治疗组给予托拉塞米20mg+20%甘露醇130m L,q8h;对照组给予呋塞米20mg+20%甘露醇130m L,q8h。观察患者临床疗效、尿量、电解质和肾功能的变化。结果治疗组总有效率明显高于对照组[88.9%(32/36)比63.9%(23/36),P0.05],治疗组每天尿量均多于对照组(P0.05),电解质紊乱发生率低于对照组[44.4%(16/36)比75.0%(27/36),P0.05],差异有统计学意义。结论托拉塞米治疗急性脑出血伴脑水肿疗效优于呋塞米,不良反应少于呋塞米。     

托拉塞米治疗急性脑出血84例疗效分析

目的分析托拉塞米治疗急性脑出血的疗效。方法将我院收治的84例急性脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组42例,观察组在常规治疗的基础上给予托拉塞米联合甘露醇治疗,对照组在常规治疗的基础上给予呋塞米联合甘露醇治疗,综合治疗2周,84例患者在治疗过程中每天进行电解质与肾功能的监测,治疗结束后给予脑水肿面积评价,比较分析二组疗效。结果治疗后观察组的显效率、有效率均高于对照组,二组在治疗后的脑水肿面积都有所减小,观察组比对照组效果更明显,另外,药物治疗后观察组出现电解质紊乱不良反应的情况明显少于对照组,差异有统计学意义。结论托拉塞米联合甘露醇可有效缓解急性脑出血导致的脑水肿,迅速释放颅内压,减少甘露醇的使用量,同时不易出现不良反应。     

托拉塞米治疗急性脑出血疗效观察

[目的]观察托拉塞米治疗急性脑出血的疗效。[方法]将66例急性脑出血患者随机分为两组，对照组33例给予呋塞米治疗，观察组33例给予托拉塞米治疗，两组均给予甘露醇及对症支持治疗。[结果]观察组疗效优于对照组（P〈0．05）。观察组治疗后脑水肿面积明显小于对照组（P〈0．01），电解质紊乱发生率低于对照组（P〈0．05）。[结论]托拉塞米治疗急性脑出血，可以协同甘露醇迅速降低颅内压，消除脑水肿，促进神经功能的恢复，且发生不良反应少。     

托拉塞米和呋塞米治疗脑出血后急性脑水肿疗效的比较研究

目的探讨托拉塞米和呋塞米在治疗脑出血后急性脑水肿的临床效果。方法选取我院2014年9月~2015年4月诊治的脑出血后急性脑水肿患者156例,根据治疗方法的不同将患者分为研究组和对照组各78例,研究组患者选择托拉塞米结合甘露醇进行治疗,对照组患者选择呋塞米结合甘露醇进行治疗,比较两组患者的治疗效果和并发症出现情况。结果研究组的总有效率94.9%,对照组为71.8%,研究组患者治疗的效果更好(P0.05);研究组患者中有7例出现并发症,对照组有19例,研究组患者的安全性更高(P0.05)。结论在脑出血后急性脑水肿的治疗中,托拉塞米的治疗效果明显好于呋塞米,其可以缓解患者的临床症状,且治疗并发症少,安全性高,有着积极的临床治疗价值。     

分析不同用药方案治疗急性脑出血后脑水肿的效果

目的分析不同用药方案用于急性脑出血后脑水肿治疗的效果。方法作为研究对象的是急性脑出血后脑水肿患者(n=112),共设置两个组别,其中用药为呋塞米和甘露醇的56例患者所在组别为对照组,用药为托拉塞米和甘露醇的56例患者所在组别为实验组,统计两组的脑水肿面积和疗效。结果实验组患者治疗后的脑水肿面积不如对照组大,疗效比对照组好,两组之间有差异,且有统计学意义(P0.05)。结论托拉塞米和甘露醇联合应用的用药方案更有助于急性脑出血后脑水肿患者疗效的提高,可缩小脑水肿的面积,临床应用效果佳,治疗可靠。     

托拉塞米治疗房颤患者脑栓塞后急性脑水肿的临床研究

目的:研究托拉塞米治疗房颤患者脑栓塞后急性脑水肿的临床疗效。方法:73例患者随机分为观察组(37例)和对照组(36例),观察组给予托拉塞米联合甘露醇治疗,对照组给予呋塞米联合甘露醇治疗。结果:观察组总有效率83.78%,明显优于对照组的72.22%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后7d、14d两组NIHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗7d、14d后脑水肿缩小范围,观察组总有效率分别为70.27%、94.59%,对照组分别为55.56%、83.33%,2组总有效率比较差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗后7d、14d两组ADL评分比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:应用托拉塞米联合甘露醇治疗房颤患者脑栓塞后急性脑水肿疗效显著,具有起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

托拉塞米注射液治疗脑水肿及对尿量的影响

目的研究托拉塞米治疗脑水肿及对尿量的影响。方法60例脑水肿患者随机分成观察组和对照组。对照组给予呋塞米联合甘露醇治疗。观察组给予托拉塞米联合甘露醇治疗。结果观察组总有效率93．33％高于对照组73．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,观察组第1、2、3、4天的尿量多于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论托拉塞米治疗脑水肿疗效可靠,能有效地改善预后。     

托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿疗效分析

目的：探讨托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿的临床疗效。方法将96例脑出血脑水肿患者分为两组各48例,观察组给予托拉塞米联合甘露醇,对照组给予甘露醇,观察两组疗效。结果观察组治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组（P 〈0.05）,总有效率明显高于对照组（P 〈0.05）;两组治疗期间不良反应发生率无统计学差异（P 〉0.05）。结论托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿可提高疗效、促进神经功能恢复,值得临床推广。     

甘油果糖联合呋塞米治疗高血压脑出血合并急性肾损伤及心功能不全患者的疗效研究

目的:评价甘油果糖联合呋塞米治疗脑出血患者合并急性肾损伤及心功能不全的疗效及安全性。方法:选取湖北医药学院附属人民医院自2012年9月至2016年4月期间收治的高血压脑出血,且同时合并急性肾损伤及心功能不全的患者36例。随机分为治疗组及对照组,每组18例。治疗组给予甘油果糖和呋塞米联合脱水,对照组给予20%甘露醇和呋塞米联合脱水。2周后对肾功能、心功能恢复情况进行比较;1月后对两组患者进行疗效分析和临床神经功能缺损程度评分。结果:治疗组的总有效率优于对照组;治疗组临床神经功能缺损评分方面较对照组改善明显,但均无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者肾功能及心功能改善情况均优于对照组,两组差别具有统计学意义(P<0.05)。治疗组较对照组不良反应少,安全性好。结论:甘油果糖联合呋塞米治疗高血压脑出血患者合并急性肾损伤及心功能不全的疗效肯定,且安全性较高。     

托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿效果探讨

目的研讨脑出血伴脑水肿患者接受托拉塞米与甘露醇治疗的临床价值。方法选择我院诊疗的400例脑出血伴脑水肿患者做随机非盲实验,同时划分患者为两组,Ⅰ组使用呋塞米+20%甘露醇方案治疗,Ⅱ组接受托拉塞米+20%甘露醇方案用药,观察评估两组的临床药效。结果与Ⅰ组药效相比,Ⅱ组在总有效率上有明显提升,达到96.5%,比较差异显著(P0.05)。施治前,两组在水肿体积、24h尿量方面的对比,无显著差异(P0.05);施治后第1周、第2周,Ⅱ组相对Ⅰ组在水肿体积、24h尿量上均明显优化,比较差异显著(P0.05)。结论对脑出血伴脑水肿患者使用托拉塞米与20%甘露醇联合治疗是一种可行的给药方案,能够明显提升药效,加速缩小水肿体积,改善患者24h尿量,同时两药合用安全性也较为可靠,值得推荐。     

托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿效果分析

目的 探讨托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿效果.方法 该组研究对象共80例,全部入组病例均来源于方便选取2015年12月—2016年12月期间的云南省红河州蒙自市人民医院神经内科,随机分为两组,对照组给予甘露醇治疗,观察组在此基础上联用托拉塞米,比较两组患者的各项预后指标.结果 观察组的总有效率为92.5%(37/40),对照组的总有效率为72.5%(29/40),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经治疗后的水肿情况好转显著优于对照组,治疗后观察组患者C+D级水肿人数为10例,对照组为19例,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组中出现1例耳鸣,3例恶心,并发症发生率为10.0%,对照组中出现2例耳鸣,2例急性肾功能衰竭,1例高钠血症,不良反应发生率为12.0%,两组的不良反应情况比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血脑水肿患者采用托拉塞米联合甘露醇治疗能有效改善患者的神经功能,并降低甘露醇的用量,减轻其不良发应,值得在临床上广泛推广.     

半量甘露醇联合速尿治疗脑出血的临床观察

目的 讨论半量甘露醇联合速尿与全量甘露醇联合速尿治疗脑出血进程中对神经功能缺损与水电解质紊乱、肾功能的影响.方法 将58例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用125ml(半量) 甘露醇联合速尿,对照组用250ml(全量) 甘露醇联合速尿脱水降颅压治疗.结果 治疗组与对照组在治疗脑出血时脑水肿所致的脑神经功能缺损症状的效果差距不大,差异无统计学意义(P>0.05).治疗组水电解质紊乱发生率、肾损害发生率明显低于对照组.结论 半量甘露醇联合速尿比全量甘露醇联合速尿治疗作用无明显差异,但水电解质紊乱、肾损害发生率低.建议在治疗脑出血,依据脑水肿情况使用半量甘露醇联合速尿较好.     

31例托拉塞米注射剂治疗急性左心衰竭的临床分析

目的:探讨托拉塞米对急性左心衰竭的疗效和安全性。方法:将62例急性左心衰竭患者随机分为托拉塞米组(31例)和呋塞米组(31例),托拉塞米组应用托拉塞米20～80 mg/d,呋塞米组应用呋塞米20～100 mg/d,余治疗相同。观察两组的疗效、肾功能、电解质、尿酸、血糖、甘油三脂(TG)和不良反应。结果:①托拉塞米组心力衰竭缓解率为93.55%;呋塞米组心力衰竭缓解率为54.84%,组间差异有统计学意义(P<0.05);②两组间比较总不良反应发生率(P>0.05)差异无统计学意义,但两组低钾比较(P<0.05)差异有统计学意义。结论:托拉塞米治疗急性左心衰竭疗效显著,安全性好。     

呋塞米、甘油果糖、甘露醇联合治疗脑出血临床分析

目的：观察呋塞米（速尿）、甘油果糖、甘露醇联合治疗脑出血的疗效及对肾功能、生化影响。方法：将96例脑出血随机分为治疗组48例和对照组48例。治疗组应用呋塞米20 mg静脉注射，每天1～2次，甘露醇125 ml静脉注射，每天2～4次，甘油果糖250 ml静脉滴注，每天1次，使用7天后改为甘油果糖250 ml静脉滴注，每天1次，14天停药。对照组应用甘露醇125 ml静脉注射，每天2～4次治疗14天，所有患者给予吸氧、控制血压、血糖、维持水电解质平衡、脑保护等治疗。20天复查脑CT。结果：治疗组20天后疗效明显高于对照组，（P＜0．05）。治疗组和对照组肾功能比较差异有显著性，电解质比较无差异。结论：呋塞米、甘油果糖、甘露醇联合治疗脑出血安全有效。     

米利农联合托拉塞米治疗顽固性心力衰竭的疗效及安全性

目的:对应用米利农联合托拉塞米对患有顽固性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择42例患有顽固性心力衰竭的患者,随机分为对照组与治疗组,每组21例。对照组患者采用洋地黄联合呋塞米实施治疗,治疗组患者采用米利农联合托拉塞米实施治疗。结果:短期治疗米利农组有效且安全,疗效略优于洋地黄组,两组患者均未出现任何药物不良反应。结论:应用米利农联合托拉塞米对患有顽固性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果非常明显,电解质紊乱更加少见,对心动过缓的患者更加适用。     

托拉塞米联合甘露醇治疗脑水肿效果分析

目的:探讨托拉塞米联合甘露醇治疗脑水肿临床效果。方法:选取收治的脑水肿患者120例,根据治疗方法不同分为联合用药组和单独用药组各60例。在内科常规控制血压、抗感染、营养支持等治疗基础上,单一用药组给予甘露醇脱水降颅压治疗,联合组给予托拉塞米联合甘露醇治疗,观察治疗效果。结果:联合组治疗总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗2周后联合组神经功能评分、生活能力评分改善明显优于单独用药组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血、脑梗死后脑水肿,有效率高,患者神经功能和生活能力评分改善明显,值得临床应用。     

75例托拉塞米与甘露醇联合治疗脑出血脑水肿的疗效观察

目的评价托拉塞米联合甘露醇在脑出血脑水肿中的应用价值。方法研究对象取150例笔者医院自2012年1月份到2016年3月份收治的脑出血脑水肿患者,临床检查后均确诊。以随机的方式分成对照组(n=75)和实验组(n=75)。对照组接受甘露醇治疗,实验组同时接受托拉塞米治疗。评价两组患者的临床治疗情况。结果相应的治疗后,实验组总有效例数为70例,占93.3%;对照组总有效例数为55例,占73.3%;数据的比较经X~2检验确定存在统计学意义,P0.05。患者神经功能缺损分值显著改善,以实验组的改善情况较理想,与对照组的数据比较满足P0.05;不良反应患者较少,组间数据的比较不满足P0.05。结论联合托拉塞米、甘露醇对脑出血脑水肿进行联合治疗,对患者的神经功能、病情的改善的有积极意义,且不良反应少,可推荐。     

托拉塞米+甘露醇治疗脑出血脑水肿的效果和不良反应观察

目的 探究托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿的效果及对不良反应的影响.方法 选取2019年12月至2020年9月本院收治的脑出血脑水肿患者64例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例.对照组患者采用甘露醇治疗,观察组在对照组基础上联用托拉塞米治疗,比较两组患者临床治疗效果、神经功能缺损评分、日常生活能力评分、不良反应、临床疗效及血脂水平.结果 治疗前,两组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评分比较差异无统计学意义;治疗后,观察组神经功能缺损评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者血脂指标比较差异无统计学意义;治疗后,观察组血脂指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿对改善神经功能缺损评分具有积极意义,可提升患者日常生活能力,用药安全性较高,可进一步提升临床治疗效果,值得临床借鉴和推广.     

托拉塞米+甘露醇治疗脑出血脑水肿的效果和不良反应观察

目的 探究托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿的效果及对不良反应的影响.方法 选取2019年12月至2020年9月本院收治的脑出血脑水肿患者64例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例.对照组患者采用甘露醇治疗,观察组在对照组基础上联用托拉塞米治疗,比较两组患者临床治疗效果、神经功能缺损评分、日常生活能力评分、不良反应、临床疗效及血脂水平.结果 治疗前,两组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评分比较差异无统计学意义;治疗后,观察组神经功能缺损评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者血脂指标比较差异无统计学意义;治疗后,观察组血脂指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿对改善神经功能缺损评分具有积极意义,可提升患者日常生活能力,用药安全性较高,可进一步提升临床治疗效果,值得临床借鉴和推广.     

托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿疗效分析

目的 探讨托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿的临床疗效.方法 方便选取2014年2月—2015年3月该院收治的脑出血脑水肿患者104例,随机分成两组,每组52例,一组为对照组给予患者甘露醇进行治疗,并行常规抗感染、控制血压等治疗手段;另一组为观察组,采用在对照组的基础上联合应用托拉塞米进行治疗,观察两组治疗效果、神经功能缺损评分情况,并进行分析.结果 观察组有效率为88.46%,对照组为61.54%,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗前后神经缺损评分的比较均有明显的下降(P<0.05),两组患者在治疗前评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后评分观察组明显比对照组低(P<0.05),治疗前后及治疗后组间差异有统计学意义.观察组不良反应发生率为1.92%,对照组不良反应发生率为5.77%,观察组不良反应发生率与对照组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 托拉塞米联合甘露醇治疗脑出血脑水肿的临床疗效显著,治疗后患者的神经损伤恢复得更好,并且能在一定程度上减少不良反应的发生,值得临床上予以广泛使用.