精密附着体修复牙列缺损的应用观察

目的:探讨精密附着体修复牙列缺损的临床疗效.方法:用德国产精密附着体修复20例游离端牙列缺损,观察游离端附着体义齿的固位、稳定性、咀嚼功能恢复情况.结果:经随访,20例患者主观满意100%,易适应性100%,义齿固位好,稳定无翘动,咀嚼有力.结论:精密附着体是一种较为理想的游离端牙列缺损修复的固体位.     

同一类牙列缺失选用3种精密附着体修复的疗效观察

目的同一类病例应用不同精密附着体修复,对其修复效果进行观察,为;1盘床应用提供参考依据。方法对上颌牙列缺失,下颌仅余留双侧尖牙残根的病例,设计不同类型的精密附着体进行修复,观察其修复效果。结果磁性附着体对基牙的扭力最小,应用范围最广,综合评价其取得的效果最好;按扣式精密附着体的固位力最大,但相对磁性附着体和快套式精密附着体对基牙的扭力也较大。结论目前常用的附着体,其固位力一般都能满足临床需要,但临床一定要合理设计及使用。     

精密附着体在2类牙列缺失修复中的临床应用观察

目的：调查研究精密附着体在2类牙列缺失修复中的临床应用效果。方法：选取2013年2月～2014年2月期间在我院接受治疗的牙列缺失的患者50例,随机分两组,每组25例,为观察组与对照组。观察组接受紧密附着体的治疗方法,对照组接受卡环固定活动义齿的治疗方法。将两组的主观评价和客观评价进行统计对比分析。结果：观察组在义齿的咀嚼功能、稳定性、舒适程度、美观程度等主观方面比对照组要好很多,经统计学检验,有统计学意义（P〈O．05）;观察组在牙槽的黏膜状况、基牙的牙周状况、X线检查牙槽骨的吸收情况等客观方面比对照组要好很多,经统计学检验,有统计学意义（P〈0．05）。结论：精密附着体在2类牙列缺失修复中的临床应用效果良好,符合人们的新一代要求,值得在临床上推广。     

太极扣对牙列缺损修复的临床观察

随着人们对口腔修复的日益重视,附着体义齿应用日益广泛,莱芜市人民医院口腔科就太极扣精密附着体的临床应用进行了进一步研究,为精密附着体的进一步推广作出了贡献。     

太极扣精密附着体在牙列游离端缺失的临床观察

目的：分析太极扣精密附着体修复牙列游离端缺失的临床效果。方法：85例牙列缺损患者,均采用太极扣精密附着体义齿修复。随访0.5~3年,观察患者的美学效果、咀嚼功能、舒适度、基牙健康状况和牙龈状况等情况并记录,术后有无并发症的发生。结果：经0.5~3年的观察,85例中4例失败,成功率95.3％,失败病例义齿经重新修复至今仍使用良好。85例患者均认为较以前活动义齿修复美学效果好,感觉舒适,发音标准,咀嚼效率高;检查基牙牙龈形态颜色正常,牙周状况健康,无严重并发症。结论：太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的疗效确切,值得推广。     

牙列缺失缺损及牙体缺损1639例修复分析

目的 了解近两年口腔患者牙列缺失、牙列缺损及牙体缺损的特点及修复状况.方法 对到本院近两年诊治的1 639例口腔修复病例进行统计分析.结果 牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的发病率在男女性别上差异无显著性 (p>0.05);上颌牙缺失明显多于下颌牙;下颌第一磨牙和上颌中切牙是发生缺失的最多部位.采用国内较先进的修复手段进行牙列缺损修复的病例逐年增多.结论 口腔医生要加强口腔卫生教育来不断提高市民的口腔保健意识;口腔修复科医师不断学习和掌握新的操作技术以满足患者更高的要求.     

冠外附着体在游离端牙列缺损修复中的近期疗效分析

目的探讨冠外附着体在游离端牙列缺损修复中的近期疗效。方法摘取从2009年5月—2012年4月的18例采取冠外附着体修复游离端牙列缺损的患者,为其制作附着体义齿,经过修复之后,从X线检查、临床以及主观感觉等方面对患者修复后的效果进行观察分析。结果经过3年的观察分析,通过运用冠外附着体对患者游离端牙列缺损进行修复,患者普遍满意冠外附着体义齿的美观,对于义齿的咀嚼功能以及稳定效果都较为满意。结论通过对18例患者进行冠外附着体修复游离端牙列缺损修复的效果进行追踪观察分析,发现使用这种方法进行修复在临床治疗中能够去得良好的效果,值得推广。     

牙列缺损的覆盖义齿修复临床疗效观察

目的通过对52例牙列缺损的覆盖义齿修复,观察其临床效果。方法52例患者经口腔检查,基牙预备、行覆盖义齿修复治疗。从2008年到2012年随访观察,根据患者主观感觉和临床检查结果评价其疗效。结果52例覆盖义齿修复后,50例义齿咀嚼功能、固位稳定性、美观效果患者比较满意;2例基牙矛周炎症、松动,基矛拔除后义齿衬垫处理。结论牙列缺损覆盖义齿修复与普通全口义齿修复相比咀嚼效率高,固位稳定性好,保留了牙根——牙周膜的本体感觉,减缓牙槽骨的吸收。     

弹性义齿在牙列缺损修复中的应用

可摘局部义齿是目前临床常用的一种修复方法。但传统的可摘局部义齿存在金属固位体的外露、基托质地坚硬且厚 ,舒适度差、义齿封闭不良等诸多问题。弹性义齿由一种半透明、高弹性、高韧性、抗折能力极强的高分子材料替代了传统的金属卡环和基托 ,基托薄而舒适 ,义齿戴入口腔内与牙龈组织的色泽几乎融为一体 ,具有很好的“隐形”效果。我们自 2 0 0 0年起对部分牙列缺损采用弹性义齿修复 ,取得较满意的效果 ,现报告如下。对象与方法1　对象　自 2 0 0 0～ 2 0 0 2年采用弹性修复体对 16 8例牙列缺损的患者进行修复 ,男性 96例 ,女性 72例。年…     

老年人牙列缺损伴重度磨耗的精密附着体咬合重建修复

目的探讨精密附着体在牙列缺损重度磨耗咬合重建中的应用价值。方法对30例牙列缺损重度磨耗的病例,用精密附着体进行牙列修复及咬合重建。结果重建后患者配戴舒适,咀嚼功能恢复,获得满意效果。结论精密附着体对牙列缺损伴重度磨耗的患者是一种有效的方法。     

两种方法修复牙列缺损的临床研究

目的：比较两种方法用于修复后牙游离缺失伴残根残冠的修复效果。方法：选择38例后牙游离缺失伴残根残冠的患者,按随机数字表法将其分为两组,分别采用冠外栓道式精密附着体义齿（n=17）和卡环固位活动义齿修复（n=21）,5年后对修复效果进行评价。结果：冠外栓道式精密附着体义齿组出现1例崩瓷,无冠桩松动脱落、根折、桩折、牙周炎和根尖周炎,无活动部分破损,成功率为94．1％;卡环固位活动义齿组出现8例失败,成功率为61．9％,两组成功率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于后牙游离缺失伴残根残冠的牙列缺损病例,选用冠外栓道式精密附着体义齿修复的临床效果较好,值得临床推广使用。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的观察弹性义齿用于修复牙列缺损的临床效果。方法选择2009年1～12月150例肯氏Ⅲ类或Ⅳ类牙列缺损患者,随机分为弹性义齿组和传统义齿组,分别采用弹性义齿和塑胶或整铸支架活动义齿进行牙列缺损修复。义齿戴用后的7d、3个月和6个月时统计患者的不良反应。结果 3个月时弹性义齿的基牙邻面龋和食物嵌塞情况均明显优于传统义齿组(P<0.05)。3个月时,传统义齿组的义齿折裂明显优于弹性义齿组(P<0.05),但弹性义齿组的食物嵌塞明显优于传统义齿组(P<0.05)。结论只要选择好适当的适应证,弹性义齿修复效果与传统义齿相比修复效果更好。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的观察弹性义齿用于修复牙列缺损的临床效果。方法选择2009年1～12月150例肯氏III类或IV类牙列缺损患者,随机分为弹性义齿组和传统义齿组,分别采用弹性义齿和塑胶或整铸支架活动又齿进行牙列缺损修复。义齿戴用后的7d．3个月和6个月时统计患者的不良反应。结果3个月时弹性义齿的基牙邻面龋和食物嵌塞情况均明显优于传统义齿组（P〈0．05）。3个月时,传统义齿组的义齿折裂明显优于弹性义齿组（P〈0．05）,但弹性义齿组的食物嵌塞明显优于传统艾齿组（P〈0．05）。结论只要选择好适当的适应证,弹性义齿修复效果与传统艾齿相比修复效果更好。     

口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床分析

目的 :研究分析口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果.方法 :在本院接收的牙列缺损患者中,随机选取86例作为研究对象,所有研究对象均于2014年7月至2016年7月期间入院治疗,将患者分为研究组和常规组,每组各为43例,常规组患者应用常规方法进行治疗,研究组患者应用口腔正畸修复方法进行治疗,对比研究组与常规组的治疗效果.结果 :研究患者组治疗优良率比常规组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率比常规组低,有统计学意义(P<0.05);研究组患者对护理工作的满意度与常规组高存在较大差异,有统计学意义(P<0.05).结论 :口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果较好,修复效果满意度高,值得推广应用.     

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗临床疗效观察

目的 分析正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙的效果.方法 本文纳入2019年9月至2020年12月94例牙列缺损与过小牙患者以随机数字表法分组研究,对照组以分开治疗(47例),实验组则以正畸修复联合治疗(47例),相比临床治疗总有效率.结果 较对照组,实验组总有效率更高,差异显赫,P<0.05.结论 较分开修复治疗,牙列...     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效观察

目的 探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效.方法 随机将我院2010年--2012年收治的68例牙列缺损伴牙颌畸形患者分为修复治疗组(对照组)与正畸联合修复治疗组(观察组),每组各34例,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者治疗后的疗效优良率为94.1%,显著高于对照组患者的73.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床疗效确切,能够达到美观及功能恢复的双重效果,值得临床进一步推广使用.     

不良修复体对牙体牙列缺损患者的危害

1 不良修复体的概念 在牙体、牙列缺损的修复过程中,违反设计原则,超出生理承受力,制作不合理者,均视为不良修复体。2 常见不良修复体的类型 不良修复体一般常见于桩冠,固定义齿,可摘义齿。主要表现为:①桩冠:牙髓拔除后未做根管充填即插入桩钉制做桩冠,造成根尖感染,叩痛或胀痛难忍,牙齿松动。Χ线片可见根尖周围骨质密度减低区。严重者可穿过颊侧骨板形成瘘孔。②固定义齿修复:在此所     

弹性义齿在牙列缺损修复中的临床应用及疗效观察

目的:观察弹性义齿的修复效果,对比弹性义齿和传统可摘局部义齿在牙列缺损修复中的疗效。方法:为120例患者镶复130件弹性义齿,为对照组41例患者镶复49例传统可摘局部义齿,对两组的临床疗效进行1年的跟踪随访。结果:130件弹性义齿中119件达到良好的修复效果,成功率达91.5%;对照组49件中成功47件,成功率95.9%。经卡方检验(P>0.05),成功率无显著性差异。结论:弹性义齿修复与传统可摘局部义齿修复的临床疗效无明显差异,是一种方便安全的治疗方法,值得推广应用。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床效果观察

目的：探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法：选取2011年1月-2012年3月本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者136例,并随机将其分为观察组和对照组,每组患者68例,观察组给予正畸与修复的联合治疗,而对照组仅给予修复治疗,比较两组临床治疗效果。结果：观察组治疗效果达到优的比率和总的优良率较对照组患者均好转和提高,而治疗效果为差的比率则明显减少,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形,其疗效确切,效果显著,并已成为牙列缺损伴牙颌畸形患者较为理想的联合治疗方案。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的临床应用分析

目的研究与探讨隐形义齿在牙列缺损修复中的临床应用效果。方法选取126例于2011年4月—2013年4月期间在我院进行隐形义齿修复牙列缺损的患者。按照Kennedy分类进行分组,采取相应的治疗手段,通过随访复诊,比较患者的预后。结果根据Kennedy分类,患者的满意率按从高到低排列为:总体感觉(Ⅳ>Ⅲ>Ⅰ>Ⅱ);美观(Ⅰ>Ⅱ>Ⅳ>Ⅲ);咀嚼功能(Ⅲ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅱ);固位(Ⅲ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅱ);牙周情况(Ⅳ>Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ)。结论隐形义齿在牙列缺损患者的修复中具有较好的疗效,因根据不同Kennedy分类采取相应的修复措施,达到令患者更满意的效果。