有晶状体眼后房型人工晶状体植入术对高度近视患者立体视觉的影响

目的：：观察有晶状体眼人工晶状体植入术对高度近视患者立体视觉的影响,从视觉最高形式的角度评价有晶状体眼后房型人工晶状体( implantable contact lens, ICL )植入术的手术疗效。方法：分析2014-01/12于我院行有晶状体眼人工晶状体植入手术的高度近视患者46例92眼,年龄26.13±3.37(19~32)岁,其中男20例(43％),女26例(57％),对这些患者分别进行行术前、术后立体视觉分析。结果：术前患者双眼(92眼)等效球镜10.02±2.71D,术后等效球镜-0.02±0.25D,两组间有统计学差异(t=14.062, P=0.000)。术前近立体视盲患者6例,余患者近立体视为637.50±462.08arcsec,术后无患者近立体视盲,近立体视为126.09±165.78arcsec,两组间比较有统计学差异(Z=-5.725,P=0.000);术前远立体视盲患者共12例,余患者远立体视为400.59±257.00arcsec,术后远立体视盲患者共2例,余患者远立体视为152.73±111.65arcsec,两组间比较有统计学差异(Z=-4.976,P=0.000)。结论：有晶状体眼人工晶状体植入手术可使高度近视患者双眼屈光状态变为正视从而获得清晰视觉,并有效改善其立体视觉。     

有晶状体眼前房型人工晶状体植入矫正高度近视的临床评价

目的 通过对比研究高度近视患眼,植入虹膜夹持型前房型人工晶状体(Verisyse)手术前后的角膜内皮细胞数以及视功能的变化,以期评价该术式的临床有效性和安全性.方法 对高度近视患者16例28只眼行有晶状体眼前房型人工晶状体植入术,监测术后远近视力、屈光度、调节幅度、角膜内皮细胞密度、眼压及眼前节的情况,比较手术前后以上指标的变化.结果 随访12～28个月(平均16个月).(1)患者术后均无明显主观不适感,晶状体位置亦无明显偏心.(2)所有患者裸眼远视力均有所提高,近视力无显著差异,调节幅度较术前提高,差异有统计学意义.术前:(3.18±0.89)D,术后12月:(5.34±0.78)D;P<0.05.(3)角膜内皮细胞密度:术前:(3275.52±331.16)个/mm2,术后12月(2889.03±352.64)个/mm2;P>0.05;和角膜内皮细胞变异系数:术前:(0.51±0.05)%,术后12月:(0.53±0.07)%;P>0.05;术前及术后相比差异尤统计学意义.(3)术后12个月平均屈光度为(-0.59±0.28)D.结论 虹膜夹持型前房型人工晶状体植入矫正高度近视在术后随访中安全有效,无明显并发症,尤其是角膜内皮细胞数无显著衰减,但更长期的随访监测实属必要.     

白内障超声乳化术后假晶状体眼的调节灵活度

目的探讨白内障超声乳化人工晶状体植入术后的调节灵活度,为临床改善假晶状体眼者生活质量提供依据。方法30人60眼,年龄(62.77±5.27)岁(50～70岁)。其中单眼假晶状体眼16人,双眼假晶状体眼14人,44眼为假晶状体眼。测量调节幅度、近距离调节灵活度。采用SPSS11.0行统计学分析。结果移近法单眼调节幅度(2.35±1.14)D,单眼调节灵活度(13.68±4.47)周/分,双眼调节灵活度(11.76±3.66)周/分,单眼调节灵活度与单眼调节幅度不存在相关(r=0.023,P=0.442)。结论对于白内障超声乳化术后的假晶状体眼患者,调节灵活度是独立于调节幅度的伪调节评价指标。     

虹膜夹型有晶状体眼人工晶状体植入术后的调节功能变化

目的 评价虹膜夹型有晶状体眼人工晶状体(IFPIOL)植入治疗高度近视术后患者调节功能的变化,为IFPIOL植入术后患者的生活质量评估提供临床依据.方法 病例对照研究.试验组为IFPIOL植入术治疗高度近视患者12例(23只眼),对照组选择年龄、性别匹配的正视眼11例(22只眼),试验组在术前、术后1个月及术后3个月时检查调节幅度、单眼调节灵活度和双眼正和(或)负相对性调节.对照组也做同样检查.采用随机区组设计定量资料方差分析对试验组手术前后调节功能的数据进行分析;试验组和对照组之间的比较行两独立样本t检验.结果 术后1个月和3个月时调节幅度分别为(8.90 ±2.13)D、(9.10 ±1.72)D,明显高于术前(7.35 ±2.20)D,差异有统计学意义(F=19.88,P<0.01),且术后3个月时与对照组(10.10 ±2.09)D相比,差异无统计学意义(t=-1.76,P=0.09).调节灵活度在术后1个月和3个月时分别为(8.17±2.09)cyc/min、(8.67±1.80)cyc/min,明显高于术前(5.67±1.53)cyc/min(F=64.27,P<0.01),且术后3个月时低于对照组的(14.51 ±3.81)cyc/min,差异有统计学意义(t=-6.29,P<0.01).正相对性调节术后3个月时为(2.45±0.81)D,明显高于术前(1.61±0.80)D(F=6.10,P=0.01),且术后3个月时显著低于对照组(3.89 ±1.49)D(t=-2.83,P=0.01).结论 IFPIOL植入术后患者保留了正常的调节功能,而且有一定程度的提高,并随着时间的推移保持稳定,但与正视眼相比仍有差距,较长期的影响尚有待进一步观察.     

有晶状体眼前房型人工晶状体植入治疗高度近视

目的 观察有晶状体眼前房型人工晶状体植入矫正高度近视的临床效果.方法 12例(17眼)-6.25～-18.75D之间的高度近视患者表面麻醉下在前房内植入phakic6H120型人工晶状体,随访半年以上,进行临床总结.结果 术后半年,12例(17眼)术后裸眼视力(平均4.75±0.15)与术前矫正视力(平均4.72±0.21)的差异无统计学意义(P＞0.05).术后平均矫正视力为4.83±0.14,高于术前的4.72±0.21,差异有统计学意义(P＜0.05).手术后平均散光度数为-0.82±0.64,低于术前的-1.49±0.81,差异有统计学意义(P＜0.05),平均眼内压无明显变化.术前平均角膜内皮细胞计数为(3 078.35±363.71)个/mm2,高于术后的(2 745.88±373.95)个/mm2,差异有统计学意义(P＜0.05).1例单眼术后眼压高、前房反应较重,术后1年查角膜内皮计数较术前损失50﹪;1例(双眼)瞳孔略呈椭圆形;1例(双眼)人工晶状体轻微旋转,人工晶状体上襻缘端滑入虹膜根切孔,所有患者未发生晶状体混浊及眼底并发症.结论 有晶状体眼前房型人工晶状体植入治疗高度近视有一定优势,不适宜做准分子激光的高度近视者可谨慎选择该手术,但其远期疗效尚不明确,仍需大样本病例进一步观察.(中国眼耳鼻喉科杂志,2007,7:366-368)     

有晶状体眼后房型人工晶状体植入治疗高度近视临床观察

目的评价有晶状体眼后房型人工晶状体(ICL)植入术矫治高度近视的临床效果。方法自2009年2月至2011年2月接受ICL植入的高度近视患者82例(160只眼),术前平均屈光度球镜(-13.65±4.25)D,柱镜(-2.65±0.75)D。观察术后裸眼视力、最佳矫正视力、屈光度、内皮细胞计数等情况,分析并发症的发生情况。结果术后裸眼视力:0.5～1.0,平均0.78±0.32。术前最佳矫正视力:0.3～1.0,平均0.59±0.36,术后最佳矫正视力0.79±0.30。达到术前矫正视力92只眼(57.5%),超过术前最佳矫正视力68只眼(42.5%),随访6个月至2年,无明显变化。术后屈光度数平均球镜(-0.75±0.65)D,柱镜(-0.55±0.25)D。角膜内皮细胞计数术前(3126±260)个/mm2,术后6个月为(3069±308)个/mm2,差异无统计学意义。结论有晶状体眼后房型人工晶状体(ICL)植入矫治高度近视及超高度近视安全有效,是高度近视患者的理想治疗方法。     

Bigbag人工晶状体在屈光晶体置换术中的临床应用

目的 评价三襻式Bigbag人工晶状体在高度近视屈光晶状体置换术中的临床效果.方法 对53例80只眼高度近视伴或不伴晶状体混浊,施行屈光晶状体置换术,其中单眼高度近视19例,双眼高度近视因近视力低于0.1,选择近视力及矫正视力较好的单眼进行手术的7例,双眼手术的27例,全部行超声乳化吸出植入低度数或负度数亲水性丙烯酸酯折叠Bigbag人工晶状体,观察术中和术后并发症.观察手术前后最佳远视力(VA),最佳矫正视力(BCVA),近视力(NVC),眼轴长度,屈光状态,术后随访6月～1年.结果 术后56只眼(占70％)裸眼视力≥0.3,46只眼(占57.5％)裸眼视力≥0.5,6只眼(占7.5％)裸眼视力≥0.8,≤0.3有24只眼(占30％),除2例(占3.7％)术前裸眼近视力≤0.1,术后视力无改善外,其余病人均较术前最佳矫正视力提高.术中因撕囊口偏小,植入人工品状体后囊破裂人工晶状体偏位1例,其余病例人工晶状体与后囊膜紧贴,后囊膜未见皱褶,人工晶状体固定良好.结论 通过详细术前检查,超声乳化吸出植入低度数或负度数Big bag人工晶状体,完成屈光晶状体置换手术安全有效,视觉质量好,不仅降低了后囊膜皱褶,后发性白内障,稳定囊袋,同时也减少了视网膜脱离的风险.     

有晶状体眼后房型人工晶状体植入术矫正高度近视

探讨有晶状体眼后房型人工晶状体（phakic intraocular lens,PIOL）植入术矫正高度近视的有效性和安全性。 方法：本研究中高度近视患者17例33眼,术前屈光度-8.00～-24.00 (平均-15.46±6.26)D,眼轴长度25.33～33.77(平均30.22±2.55)mm。33眼植入后房型人工晶状体也称植入性接触镜（implantable contact lens,ICL& toric implantable collamer lens, TICL）。其中,22眼植入ICL,11眼植入TICL。术后观察视力、屈光度、眼压、人工晶状体位置等。 结果：所有病例均成功植入后房型人工晶状体。术后1wk,所有手术眼达到或超过术前最佳矫正视力,屈光度和眼压稳定。 结论：有晶状体眼后房型人工晶状体植入术治疗高度近视安全有效,适用屈光度范围广,术后屈光度稳定,视觉质量提高     

透明晶状体超乳人工晶状体植入治疗高度近视

目的　探讨透明晶状体超声乳化吸出折叠式人工晶状体植入术治疗高度近视的远期疗效。方法　对 2 0例 (2 8眼 )施行透明晶状体超声乳化吸出折叠式人工晶状体植入术 ,平均年龄 47 8岁 (4 3～ 5 8岁 )。术前平均等值球镜 (-8 77±5 62 )D ,平均眼轴 (2 8 16± 2 75 )mm。术中植入折叠式丙烯酸酯人工晶状体 ,平均植入人工晶状体度数 (4 5± 5 3 )D。术后随访 2 4～ 3 2月。观察术后最佳矫正视力、显然屈光度、角膜内皮细胞计数及并发症。结果　所有患者手术顺利。术后最佳矫正视力≥ 0 5者 2 1眼 ,占 75 0 0 % :<0 5者 7眼 ,占 2 5 0 0 %。平均等值球镜度为 (-2 2 5± 1 5 0 )D。角膜内皮细胞平均丧失率1 91%。术后 1眼 (3 5 7% )发生孔源性视网膜脱离 ;2眼 (7 14 % )发生后囊浑浊。结论　透明晶状体超声乳化吸出囊袋内人工晶状体植入术是矫正高度近视的一种较安全、有效的方法。     

后房型有晶状体眼人工晶状体植入术治疗高度近视及散光

目的 探讨后房型有晶状体眼人工晶状体植入术治疗高度近视及散光的安全性和疗效性.方法 后房型有晶状体眼人工晶状体植人术治疗高度近视及散光22例39只眼.术前屈光度(等效球镜)为-7.0～-24.0D,平均(-14.50D±3.50)0;散光-0.50～-4.50D,平均(-2.25±1.32)D.术后检查视力、眼压、裂隙...     

高度近视有晶状体眼后房型人工矫正晶状体植入术后视觉质量的临床评价

背景有晶状体眼后房型人工矫正晶状体（ICL）植入术是矫正高度近视的手术方法之一,与准分子激光角膜原位磨镶术（LASIK）不同的是,该术式保留了角膜与晶状体像差固有的匹配关系,但术后视觉质量是患者和医师较为关注的问题。目的探讨ICL植入术矫正高度近视术后视觉质量的变化。方法对高度近视患者42例84眼行ICL植入术,于术后1d、1个月和6个月复查裸眼视力、最佳矫正视力（BCVA）、屈光状态、波前像差、对比敏感度以及调节力并与术前进行比较。结果采用前瞻性病例观察试验设计。本组患者术前视力均〈0．3,术后各随访时问点裸眼视力和BCVA均〉0．3,明显好于术前。术后各时间点间视力增加的眼数差异无统计学意义（x2=10．70,P〉0．05）。本组患者术前平均等效球径屈光度为（-15．384-1．03）D,术后1d平均等效球镜屈光度为（＋0．55±0．06）D,术后1个月平均等效球镜屈光度为（-1．22±0．09）D,术后6个月平均等效球镜屈光度为（-0．68±0．06）D,各时间点比较等效球镜屈光度的差异有统计学意义（F=16559．90,P〈0．01）;术眼术前平均波前总像差为11．00±0．25,术后6个月平均总像差为2．21±0．56,其中术前和术后6个月高阶像差分别为0．43±0．05和0．47±0．04,差异无统计学意义（t=1．65,P=0．10）。明视和暗视状态下术后各空间频率的对比敏感度和眩光敏感度与术前比较均有增高,手术前后各时间点的对比敏感度和眩光敏感度差异有统计学意义（P〈0．05）;术后1个月和6个月时屈光度〈-16D组术眼调节力较术前明显增加（术前：2．75±1．20,术后1个月：5．75±1．44;术后6个月：6．00±1．52）,差异均有统计学意义（F=1597．70,P〈0．05）;而屈光度〉-16D组手术前后调节力的变化差异无统计学意义（F=2．67,P〉0．05）。结论ICL植入术矫正高度近视后患者的视觉质量较术前明显改善,但远期疗效及安全性尚需进一步观察。     

眼正负相对调节力比值变化与近视眼发病关系的研究

目的 选择同年龄段、同等学历的大学生测量不同屈光组眼正、负相对调节力及其比值等调节参数,分析其与近视眼的发病的关系.方法 同意被检查入校新生292人,平均年龄( 18.76±0.80)岁.正视组29人,低、中、高度近视组分别为118、82、37人;26人远视及屈光参差者被排除.被检者在电脑验光基础上,使用综合验光仪进行主觉验光,并测其调节幅度、正负相对调节力.结果 正视组正相对调节力(PRA)均值(-.4.87±1.47)D,低、中、高度近视组正相对调节力均值分别为(-2.36±1.21)D、(-2.92±1.40)D、(-2.86±1.81)D,不同近视组PRA比正视组均有显著降低(F=24.54,p=0.00);正视组负相对调节力(NRA)均值(+2.09±0.46)D,低、中、高度近视组负相对调节力均值分别为(+1.99±0.51)D、(+1.95±0.45)D、(+1.99±0.47)D,各组比较差异无统计学意义(F=0.58,P=0.63);正视组PRA/NRA的比值均值为2.35±0.51,低、中、高度近视组PRA/NRA的比值均值分别为1.21±0.66、1.53±0.76、1.49±0.95,不同近视组PRA/NRA的比值比正视组均有显著降低(F =19.06,P=0.00).结论 同年龄段、同等学历大学生近视组的正负相对调节力比值、正相对调节力明显低于正视组.近视眼的正负相对调节力比值及正相对调节力下降是近视眼发病的共同特征.     

The effects of accommodative facility training on a group of children with impaired relative accommodation—a comparison between dioptric treatment and sham treatment

The effects of accommodative facility training were evaluated by comparing training with plano lenses and +/-2.00 D lens flipper sets. Thirteen children with symptoms and signs of accommodative dysfunction were included in the study. Seven started with 2 weeks of plano lens training before proceeding to traditional dioptric flipper training; later, one patient from this group was lost to follow-up. The remaining six children used powered flipper training from the start. The positive (PRA) and negative relative accommodation (NRA) were examined every second week. During the initial training period both the PRA and the NRA decreased in the sham treatment group (P = 0.010 and P= 0.102, respectively), while the PRA and the NRA increased during the dioptric training in both groups (P = 0.102 and P = 0.033, respectively). The result of this study indicates that accommodative facility training has a real effect on the amplitude of relative accommodation in patients with impaired relative accommodation.     

虹膜固定型人工晶状体植入矫正高度近视的疗效

目的探讨虹膜固定型人工晶状体（10L）植入术矫正高度近视的近中期安全性、有效性以及术后的视觉质量。方法前瞻性临床研究。双眼植入虹膜固定型10L患者89例,屈光度范围-6．00-24．00D。观察术前、术后3个月患者的裸眼视力（UCVA）、最佳矫正视力（BCVA）、角膜内皮计数、眼压（10P）,以及3、4、5mm瞳孑L直径下像差均方根（RMS）值、调制传递函数（MTF）值。术前术后各指标变化采用配对￡检验进行比较。结果178眼均一次性成功植入虹膜固定型IOL,术后随访2-48个月。术后裸眼视力达到或超过术前最佳矫正视力者占80％,且两者差异有统计学意义（t=6．187,P=0．003）。术后残余屈光度（-0-36±0．53）D。患者术后眼压与术前相比差异无统计学意义。术后角膜内皮计数较术前稍有下降,差异有统计学意义（f=2．690,B=0．01）。术后高阶像差与术前相比差异无统计学意义,所有瞳孔直径下的术后MTF值较术前稍有提高f5mm瞳孔直径下的高频空间除外）,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论虹膜固定型10L植入术矫正高度近视安全有效．具有可逆性、可预测性等优点．并能够提供较好的术后视觉质量。但是虹膜固定型10L对角膜内皮、晶状体、虹膜的远期影响还需进一步观察。     

儿童间歇性外斜视手术前后双眼调节功能变化

目的：比较儿童间歇性外斜视患者术前与术后调节反应、正/负相对调节（PRA/NRA）、调节灵敏度的变化。方法：前瞻性临床研究。收集2020年9─12月在北京大学人民医院眼科中心就诊并行手术治疗的儿童间歇性外斜视患者24例,分别于术前、术后1个月和术后3个月测量患者双眼注视40 cm处调节视标的调节反应、PRA/NRA、调节灵敏度和单眼注视40 cm处调节视标的调节灵敏度。采用重复测量的方差分析进行数据分析。结果：患者术后3个月双眼调节反应为（0.28±0.24）D,比术前[（0.08±0.24）D]显著提高了0.2 D[95%置信区间（CI）：0.033～0.363 D,P=0.015]。术后3个月的NRA为（2.46±0.39）D,比术前[（2.17±0.36）D]显著提高了0.29 D（95%CI：0.012～0.571 D,P=0.039）;PRA术前为（-2.08±0.95）D,术后3个月为（-3.13±1.65）D,比术前显著改善了-1.05 D（95%CI：0.125～1.979 D,P=0.023）。患者术后1个月和术后3个月双眼调节灵敏度分别为（8.58±2.21）cpm和（9.33±2.39）cpm,比术前[（6.00±2.00）cpm]分别显著提高了2.58 cpm[95%CI：1.485～3.681 cpm,P<0.001]和3.33 cpm[95%CI：1.937～4.729 cpm,P<0.001]。患者术后1个月时主导眼调节灵敏度比术前显著增加了2.58 cpm（95%CI：1.644～3.523 cpm,P<0.001）;术后3个月时主导眼调节灵敏度比术前显著增加了4.88 cpm（95%CI：3.665～6.085 cpm,P<0.001）。术后1个月时非主导眼调节灵敏度比术前显著增加了1.96 cp（95%CI：1.019～2.898 cpm,P<0.001）;术后3个月时非主导眼调节灵敏度比术前显著增加了5.13 cpm（95%CI：3.915～6.335 cpm,P<0.001）。术后1个月主导眼调节灵敏度比非主导眼显著提高了1.33 cpm（95%CI：0.130～2.537 cpm,P=0.031）。结论：间歇性外斜视儿童经过手术治疗后,双眼聚散-调节系统联动功能逐渐恢复正常,调节功能得以改善。     

有晶状体眼后房型人工晶状体植入联合AK术治疗高度近视及散光的临床疗效

目的研究有晶状体眼后房型人工晶状体（ICL）联合角膜松解术（AK）治疗高度近视及散光的安全性、有效性、预测性。方法对21例（34眼）高度近视患者行有晶状体眼ICL植入术,对其中20眼散光度数≥1.5 D的联合AK术。观察术前及术后1、3、6个月的裸眼视力、最佳矫正视力、屈光度、眼压、内皮细胞密度等。结果所有患者成功植入ICL,手术前后等效球镜分别为（-13.5±2.2）、（-0.30±0.84）、（-0.28±0.86）、（-0.28±0.84）D;术后裸眼视力分别为4.80±0.16、4.81±0.17、4.82±0.17;手术前后最佳矫正视力分别为4.74±0.26、4.86±0.17、4.87±0.17、4.9±0.18,差异有统计学意义（P〈0.01）;内皮细胞密度术前为（2 871±256）个/mm^2,术后为（2 773±267）个/mm^2,差异有统计学意义（P〈0.01）;行AK术眼术前后散光分别为（-2.31±0.64）、（-1.22±0.57）、（-1.02±0.40）、（-0.93±0.39）D,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论有晶状体眼ICL联合AK术治疗高度近视及散光有较好的安全性、有效性、预测性,长期疗效有待进一步观察。     

Binocular and Accommodative Characteristics in a Normal Population

Purpose: To study binocular and accommodative characteristics and their associations with age and gender in an Iranian young adult population.

Methods: In this cross-sectional study, multistage cluster sampling was done from the students of Mashhad University of Medical Sciences. All participants had visual acuity, refraction, and cover tests followed by measurements of the near point of convergence (NPC), amplitude of accommodation (AA), monocular and binocular accommodative facility (MAF and BAF) using ±2.00 diopter (D) flipper lenses, and negative and positive relative accommodation (NRA and PRA). Near and distance fusional vergence reserves were measured using prism bar, and near associated phoria was assessed using the Mallett unit.

Results: The mean age of the participants was 22.5±4.4 years (range: 18-35 years). The binocular and accommodative characteristics and their means in the studied sample included: mean distance dissociated phoria: 1.15 exophoria±2.04 prism diopters (PD), near dissociated phoria: 5.02 exophoria±4.74 PD, near associated phoria: 0.55 base-in±1.02, gradient accommodative convergence/accommodation (AC/A) ratio: 4.66±1.59, NPC: 5.27±3.60 cm, MAF: 11.33±5.58 cpm, BAF: 8.84±4.47 cpm, NRA: 2.08±0.33 D, PRA:-2.92±0.76 D, and AA: 11.14±2.6 D. In the multiple regression model including age and gender, near exophoria was significantly higher in men and levels of near base-out-break and near base-out-recovery were higher in females. Distance exophoria, distance base-in-break, distance base-in-recovery, and NPC increased with age and near base-out-break, PRA, BAF, MAF, and AA significantly decreased with age.

Conclusion: Studied indices in this study significantly differ from available guidelines and these differences must be considered when making diagnostic or therapeutic decisions. Certain indices can be affected by age and gender.     

Variation and correlation of clinical tests of accommodative function in a sample of school-age children.

Accommodative facility, lag of accommodation, accommodative response, and relative accommodation were measured in 244 school-age (7.9 to 15.9 years of age) children. The tests studied included monocular estimate method (MEM) dynamic retinoscopy, Nott dynamic retinoscopy, low neutral dynamic retinoscopy, the binocular cross cylinder test, lens accommodative rock (facility), distance (near-far) accommodative rock, negative relative accommodation (NRA), and positive relative accommodation (PRA). The mean, standard deviation, and range of test findings of each test are presented. Coefficients of correlation among the various tests are presented.     

SMILE术后调节功能变化

目的 研究飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）后双眼视及调节功能的变化特点。方法 回顾性研究。选取2015年3-12月在天津市眼科医院屈光手术中心接受SMILE的近视散光患者25例。分别在术前,术后1周、1个月、3个月测量调节功能参数,包括单眼调节幅度（MAA）、单眼调节灵敏度（MAF）、双眼交叉柱镜法（BCC）测量的调节反应、正相对调节（PRA）及负相对调节（NRA）。不同时间段之间参数的差异比较采用重复测量方差分析,两两比较采用LSD-t检验。结果 MAA在SMILE手术后1周下降,术后3个月时恢复到术前水平,差异有统计学意义（F=5.418,P=0.002）;MAF及PRA在SMILE术后1周轻微下降,术后3个月较术前显著增加（F=8.090,P<0.001;F=5.466,P=0.002）。BCC测量的调节反应及NRA在术后各个时期差异无统计学意义（F=2.445,P=0.071;F=0.536,P=0.659）。结论 SMILE可暂时性降低调节功能,但随着时间推移逐渐好转。