依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。     

阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的 探讨阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的效果.方法 回顾性分析2015年11月-2016年7月收治的90例ACI的临床资料,根据治疗方法分为依达拉奉组、阿加曲班组和联合用药组,每组30例.观察3组治疗效果、美国国立卫生院神经功能缺损量表(N IHSS)评分和Barthel指数,比较治疗前后血液流变学指标、凝血功能指标和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、半胱氨酸(Hcy)水平.记录3组不良反应发生情况.结果 联合治疗组总有效率高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组治疗后NIHSS评分、全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积和红细胞聚集、部分活化凝血酶原时间(APTT)、纤维蛋白原(FBG)、hs-CRP和Hcy低于依达拉奉组和阿加曲班组,而促凝血酶原时间(TT)、凝血酶原时间(PT)和Barthel指数高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组均未出现严重不良反应.结论 联合应用阿加曲班和依达拉奉可有效提高ACI治疗效果,改善患者预后,提高生活质量,其疗效优于单独用药.     

左旋氨氯地平与依达拉奉联合治疗脑梗死合并高血压临床效果观察

目的:观察左旋氨氯地平与依达拉奉联合治疗脑梗死合并高血压临床效果.方法:抽取上蔡县人民医院2015年3月~2016年6月收治的80例脑梗死合并高血压患者,根据治疗方法不同分为两组,各40例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗,两组均持续治疗20d.统计两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后神经功能评分.结果:两组神经功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组神经功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为95.00%,对照组为80.00%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应总发生率为12.50%,对照组为10.00%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗高血压合并脑梗死效果显著,可明显改善临床症状,提高治疗效果,安全性较高.     

丁苯酞联合阿加曲班治疗轻中度急性脑梗死的临床效果分析

目的 探究丁苯酞联合阿加曲班治疗轻中度急性脑梗死的临床效果。方法 146例轻中度急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为对照组和试验组,每组73例。对照组采用阿加曲班治疗,试验组采用丁苯酞联合阿加曲班治疗。比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力评分(Barthel指数)及治疗效果。结果 治疗后,两组NIHSS评分低于本组治疗前, Barthel指数高于本组治疗前,且试验组NIHSS评分(8.53±1.66)分低于对照组的(12.42±2.08)分,Barthel指数(80.86±6.34)分高于对照组的(75.27±8.61)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率97.26%高于对照组的87.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用丁苯酞联合阿加曲班治疗轻中度急性脑梗死患者,可降低神经功能缺损程度,提高日常生活能力,临床疗效显著。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床研究

目的 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和对神经功能的影响.方法 选取2013年1月—2015年12月梧州市工人医院收治的急性脑梗死240例,根据治疗方法不同分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组及联合组,每组各60例,对照组给予临床常规治疗,其他组在此基础上给予相应治疗,丁苯酞组口服丁苯酞治疗,依达拉奉组静脉滴注依达拉奉治疗,联合组联合口服丁苯酞与静脉滴注依达拉奉治疗,观察比较4组治疗前及治疗后7、14、30、90 d神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel-ADL指数变化,治疗后疗效及药物不良反应情况.结果 治疗前4组NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显低于治疗前(P<0.01),联合组治疗后7、14、30、90 d明显低于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.05),丁苯酞组及依达拉奉组在治疗后14、30、90 d明显低于对照组(P<0.05).治疗前4组Barthel-ADL指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显高于治疗前(P<0.01),联合组治疗后14、30、90 d明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).治疗后14 d联合组总有效率明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).4组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死能显著提高疗效,明显改善神经功能,提高日常生活质量,同时药物不良反应没有增加,治疗安全性高,值得在临床应用推广.     

小牛血清去蛋白注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性研究

目的:分析采用小牛血清去蛋白注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的疗效与安全性。方法:选取我院2016年1月—2019年1月收治的60例ACI患者为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用依达拉奉+小牛血清去蛋白注射液治疗,对比两组治疗总有效率、治疗前后脑神经功能、日常生活能力、治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30)(P<0.05);与治疗前相比,两组治疗后NIHSS评分降低,ADL评分升高(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分较低,ADL评分较高(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),与对照组的6.67%(2/30)相比无差异(P>0.05)。结论:ACI联合依达拉奉与小牛血清去蛋白注射液治疗提高患者的日常生活能力,改善神经功能,且用药安全性高。     

阿加曲班和依达拉奉联合应用治疗急性脑梗死的临床研究

目的：探讨急性脑梗死治疗过程中依达拉奉单独应用及同阿加曲班联合应用两种治疗方式的疗效。方法112例急性脑梗死患者随机分为联合组及单独应用依达拉奉的对照组，每组56例。患者且均进行常规治疗，联合组在对照组基础上加用阿加曲班。比较治疗前后2组患者神经功能病损情况、血清中超敏 C-反应蛋白（hs-CRP）水平、日常活动能力以及疗效。结果联合组各项疗效评估指标均较对照组具有更好改善，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论阿加曲班可有效地改善急性脑梗死患者神经功能，联合应用依达拉奉起到更好的协同作用，具有较高的临床应用价值。     

联合应用尤瑞克林及依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察联合应用瑞克林及依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我科2011年住院治疗的急性脑梗死患者180例为研究对象,随机分为观察组(尤瑞克林联用依达拉奉)60例和对照1组(依达拉奉组)60例,对照2组(尤瑞克林组)60例,3组均给予口服阿司匹林片和血栓通针静脉滴注,治疗14d后,比较3组的神经功能缺失程度,进行NIHSS评分。结果观察组与对照组的NIHSS评分与治疗前比较有显著改善(P<0.05或P<0.01);神经功能缺失程度有显著改善(P<0.05或P<0.01),观察组患者神经功能恢复明显优于对照组,NIHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),并且尤瑞克林联用依达拉奉组患者神经功能恢复更好,神经功能缺失程度更轻。结论尤瑞克林联用依达拉奉能更有效的改善急性脑梗死时保护脑细胞,促进缺失神经功能的恢复,改善患者预后,并且联合应用是安全的。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2012年12月-2014年12月急性脑梗死患者100例,随机分为试验组和对照组各50例,试验组给予依达拉奉与尤瑞克林联合治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。对比2组治疗后神经功能缺损评分等的差异性。结果试验组总有效率42.00%明显优于对照组72.00%(P<0.05)。2组治疗后神经功能缺损评分较之治疗前均明显改善,且试验组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床给予急性脑梗死患者实施依达拉奉联合尤瑞克林治疗,可以明显提高脑梗死患者治疗的效果,改善患者的生活质量,安全有效,值得在临床应用和推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。     

尼贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床观察

目的：观察尼贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床效果与安全性。方法：将60例阵发性心房颤动患者平分为治疗组与对照组各30例,在各种常规治疗的基础上,对照组加用尼贝沙坦治疗,治疗组加用贝沙坦联合胺碘酮治疗。结果：经过治疗后,两组都无死亡患者,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为70.0%,治疗组的临床疗效明显好于对照组（P〈O.05）。而对照组的脑栓塞和脑出血发生率都明显高于治疗组（P〈0.05）。结论：尼贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床效果好,安全性好,值得推广应用。     

慢性心房颤动患者心室率变化的临床意义

目的探讨慢性心房颤动患者心室率变化的临床意义。方法住院和门诊收治的病程超过一年的慢性心房颤动患者分为脑栓塞组（34例）和非脑栓塞组（32例）,用24h动态心电图记录两组患者最大心室率、最小心室率、平均心室率;用彩色多普勒心动图仪测定两组患者左房内径、左室射血分数。结果两组患者的一般临床特征、左房内径差异无统计学意义（P〉0．05）。脑栓塞组最大心室率、最小心室率、平均心室率明显快于非脑栓塞组（P〈0．05）,左室射血分数明显低于非脑栓塞组（P〈0．05）。结论慢性心房颤动患者降低心室率对预防脑栓塞、左心功能降低有重要临床意义。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 70例急性脑梗死患者随机分为两组：治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗；对照组给予香丹注射液治疗，其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果 治疗后治疗组和对照组ESS评分均有改善（P〈0．05），但治疗组改善更明显，且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）；两组ADL水平均较治疗前上升（P〈0．01），但治疗组上升更明显，且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

人尿激肽原酶联合依达拉奉治疗脑栓塞的效果及对患者神经功能的影响

目的探讨依达拉奉联合人尿激肽原酶治疗脑栓塞患者的疗效以及对其神经功能的影响。方法98例脑栓塞患者,以治疗方案不同分为常规组及实验组,每组49例。常规组予以依达拉奉治疗,实验组在常规组基础上加入人尿激肽原酶治疗。比较两组疗效、用药不良反应发生情况及治疗前后神经功能缺损情况及生活能力改善情况。结果实验组总有效率95.9%高于常规组的81.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于本组治疗前,Barthel指数均高于本组治疗前,且实验组NIHSS评分(9.03±1.48)分低于常规组的(12.75±2.62)分,Barthel指数(82.44±3.85)分高于常规组的(73.65±4.38)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率4.1%低于常规组的16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以依达拉奉联合人尿激肽原酶治疗脑栓塞患者可取得确切效果的同时还具备较高安全性,值得推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

血浆脑利钠肽水平变化与心房纤颤患者预后相关性研究

目的研究在心脏收缩功能正常情况下,血浆脑利钠肽（BNP）水平变化与心房纤颤患者预后相关性。方法 62例心脏收缩功能正常心房纤颤患者,经超声心动图检测后,分为A组：LA〈40mm,B组：LA〉40mm,测定病人在转复前及转复窦性心律后血清BNP的浓度,并随访1年,观察的主要终点为心房颤动复发、脑栓塞及明显心功能不全。结果房颤复律后血浆BNP水平下降,差异有显著性（P〈0.05）,复律后BNP仍显著高于对照组（P〈0.05）;心房颤动复发、脑栓塞及明显心功能不全的风险随BNP升高而升高;左心房内径增大,房颤复发率增高。结论房颤可导致血浆BNP水平升高,复律后BNP水平下降,左心房内径的大小影响心房颤动复律的成功率和BNP水平,BNP在房颤的预测、治疗和预后判断方面有一定的价值。     

糖尿病心房颤动抗栓治疗疗效分析

目的:观察糖尿病合并非瓣膜性心房颤动(AF)患者应朋华法林及阿司匹林的疗效.方法:将糖尿病合并非瓣膜性AF患者随机分为华法林组40例,阿司匹林组40例;分析两组血栓栓塞及出血事件.结果:入选非瓣膜性AF患者80例,随访12个月,共发生血栓栓塞事件4例,华法林组1例,阿司匹林组3例,两组差异无统计学意义(P=0.32),发生出血事件5例,华法林组3例,阿司匹林组2例,两组差异无统计学意义(P=0.61).结论:不具有血栓栓塞的高危因素非瓣膜性AF患者,选择抗血小板药物阿司匹林治疗及抗凝剂华法林疗效及安全性相似.     

依达拉奉注射液联合脑心通胶囊用于高血压脑出血术后的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液联合脑心通胶囊用于高血压脑出血立体定向微创术后的疗效。方法:采用随机对照法将124例高血压脑出血术后患者分为对照组(32例)、依达拉奉组(30例)、脑心通组(30例)和联合用药组(32例),对照组给予常规治疗,其余各组在常规治疗基础上给与相应药物。各组疗程均为28d。记录4组治疗前,治疗后14、28d格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,治疗前、后临床神经功能缺损程度评分,4组治疗后生活能力状态、脑水肿程度及不良反应发生情况。结果:治疗28d后,联合用药组GCS评分较对照组、依达拉奉组、脑心通组显著升高(P<0.01),依达拉奉组较对照组亦显著升高(P<0.05);治疗28d后联合用药组总有效率优于对照组、依达拉奉组和脑心通组(P<0.05);依达拉奉组优于脑心通组和对照组(P<0.05);各组脑水肿程度改善表明联合用药组优于对照组、依达拉奉组和脑心通组(P<0.01);依达拉奉组优于对照组(P<0.01)。治疗期间各组均未见明显不良反应。结论:依达拉奉注射液联合脑心通胶囊用于高血压脑出血微创术后的疗效与安全性较好,具有显著促进受损脑组织恢复、减轻脑水肿、改善预后的作用。     

葛根素联合奥扎格雷钠治疗老年糖尿病并脑梗死的临床观察

目的:观察葛根素联合奥扎格雷钠治疗老年糖尿病并脑梗死的临床效果。方法:将2001-2009年糖尿病合并脑梗死住院患者84例随机分为2组,治疗组给予注射用葛根素联合注射用奥扎格雷钠治疗,对照组采用复方丹参注射液治疗,比较2组疗效。结果:葛根素联合奥扎格雷钠治疗糖尿病并脑梗死2周后,临床疗效优于对照组。结论:葛根素和奥扎格雷钠联合使用治疗老年糖尿病并脑梗死有较好的临床疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死130例疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死患者的临床疗效,以期进一步指导临床应用。方法对260例急性脑梗死患者随机分为2组：①治疗组130例应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗。②对照组130例采用常规药物治疗。2组分别于治疗前后根据第4次全国脑血管会议通过的神经功能缺损程度（SSS）评分标准进行评分,比较2组的有效率。结果治疗组与对照组的有效率存在显著差异（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死有较好的临床疗效,并能显著改善神经功能缺损症状,疗效优于对照组,值得临床推广。