康复新液联合奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药相关性溃疡50例

[目的]观察康复新液联合奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药物(NSAID)相关性溃疡的疗效。[方法]对因腹痛伴呕血或黑便入院(除外消化道大出血),经胃镜诊断的99例NSAID相关性消化性溃疡患者,随机分为2组,治疗组50例给予口服康复新液10 ml/次,3次/d,联合奥美拉唑40 mg 2次/d静脉滴注(静滴)治疗;对照组49例选用奥美拉唑40 mg,2次/d静滴,出血停止改口服奥美拉唑20 mg 2次/d。证实幽门螺杆菌(Hp)感染者均加用阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g 2次/d,疗程10 d。[结果]治疗组总有效率为94.0%,对照组为69.4%(P0.05);胃镜疗效总有效率为96.0%,高于对照组的88.8%(P0.05);Hp根除率为89.19%,与对照组的87.5%无明显差异。[结论]康复新液联合奥美拉唑治疗NSAID相关性溃疡疗效确切,不良反应少。     

康复新液联合兰索拉唑三联疗法治疗消化性巨大溃疡36例

[目的]观察康复新液治疗消化性巨大溃疡的疗效。[方法368例符合纳入标准的消化性巨大溃疡患者，随机分为2组，治疗组36例，给予兰索拉唑15mg，阿莫西林1．0g，2次／d；痢特灵0．1g加康复新液10ml，3次／d，联用7d后改用兰索拉唑15mg，2次／d，加康复新液10ml，3次／d，联用28d。对照组32例，给予兰索拉唑15mg、阿莫西林1．0g，2次／d；痢特灵0．1g，3次／d，联用7d，改用兰索拉唑15mg，2次／d，胶体果胶铋100mg，3次／d，联用28d。于治疗前、后进行临床症状疗效、胃镜下溃疡愈合情况评价。[结果]治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组（P〈0．05）。[结论]康复新液联合兰索拉唑三联疗法治疗消化性巨大溃疡有良好疗效。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡近期疗效的观察

该研究以奥美拉唑为对照，采用随机双盲法对国产兰索拉唑两种剂量治疗消化性溃疡的疗效进行了观察，103例消化性溃疡随机分为三组，其中兰索拉唑15mg qd组43例，兰索拉唑30mg qd组40例，奥美啦唑20mg qd组20例。结果发现三组药物对于溃疡的愈合及疼痛缓解均有显的作用，各治疗组间比较无显差异性（P>0.05）。各组药物在治疗过程中未见严重副作用。表明国产兰索拉唑15mg qd剂量可作为治疗消化性溃疡病的推荐剂量。     

兰索拉唑治疗老年性消化性溃疡1例并文献复习

随着我国老龄人口比率的增加,老年性消化性溃疡患者的发病率呈逐年上升趋势[1].由于老年性消化性溃疡患者症状不典型,临床上容易漏诊或误诊,上消化道出血及穿孔等并发症的发生率亦相对较高.因老年人生理机能退化,易合并心脑血管及呼吸系统疾病、糖尿病等,合并用药较多,临床治疗相对困难.笔者近期收治老年性消化性溃疡患者1例,经兰索拉唑等药物治疗后效果颇佳.     

兰索拉唑减少阿司匹林服用者的消化性溃疡的复发

兰索拉唑是继奥美拉唑之后的一个新的质子泵抑制剂。近期国外有报道显示，对于长期应用小剂量肠溶阿司匹林引起溃疡并发症的患者，使用兰索拉唑除能根除幽门螺杆菌(H.pylori)感染外，还能显著减少消化性溃疡的复发，但目前国内鲜见相关报道。本研究旨在采用兰索拉唑三联疗法治疗长期应用小剂量阿司匹林的H．priori阳性溃疡患者．在H．pylori根除、溃疡愈合后，再随机给予兰索拉唑或安慰剂，以观察溃疡的复发情况。     

新型质子泵抑制剂—兰索拉唑

1 概况 1967年Forte首先发现在兔胃粘膜的微粒体内有依赖K~ 浓度存在的ATP酶,1974年该学者在壁细胞微粒体小泡液中加入K~ 和Mg~卄-ATP酶,发现小泡会放出K~ ,收回H~ ,即提出质子泵概念。1977年sjostrand报道了他研究的苯并咪唑衍生物做为新型抗分泌药而首次亮相。1978年在瑞典召开的消化性溃疡专题研讨会上Hssle研究所提出苯并咪唑衍生物具有抑制胃粘膜H~ /K~ ATP酶的作用,并于1979年该所首次合成奥美拉唑做为治疗消化性溃疡的新药—即质子泵抑制剂。1981年Fellenius应用苯咪唑的衍生物潘可拉唑成功地抑制了人和猪胃粘膜中的H~ /K~ ATP酶,从而进一步确立了苯并咪唑衍生物做为质子泵抑制剂的地位。1983年,sewing比较了四种苯并咪唑衍生物的作用后提出奥美拉唑抑     

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡48例

[目的]观察康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡（PU）的疗效。[方法]胃镜检查确诊的88例PU患者随机分为2组,治疗组48例,口服康复新液10ml,3次／d;埃索美拉唑40mg,1次／d。对照组40例,口服埃索美拉唑40mg,1次／d,疗程4周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。[结果]2组比较,各项临床症状的改善和疼痛消失差异有统计学意义（P〈0．05）;PU的愈合率和总有效率治疗组为91．6％和95．8％,对照组为80．0％和85．0％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药期间,2组均未出现不良反应。[结论]康复新液联合埃索美拉唑治疗PU可明显改善患者临床症状,提高溃疡愈合率和总有效率。     

康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新液与潘托拉唑联合治疗消化性溃疡（PU）的疗效。方法将经胃镜检查确诊的128例PU患者随机分为两组,治疗组65例,口服康复新液10ml每日3次,潘托拉唑40mg每日1次口服;对照组63例,口服潘托拉唑40mg每日1次。治疗期间每周1次随防,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果各项临床症状的改善和疼痛消失情况两组相比差异无显著性（P〉0.05）。PU的愈合率和总有效率治疗组为95.4%和98.5%。对照组为82.5%和87.3%,两组相比差异有显著性（P〈0.05）。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。结论康复新液联合潘托拉唑治疗PU可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

一种新的质子泵抑制剂——兰索拉唑

兰索拉唑是继奥美拉唑之后一种新的质子泵抑制剂，能强有力地抑制胃酸分泌，临床已用于治疗酸相关性疾病。本文对兰索拉唑的作用机制、药动学、药效学、临床应用及评价作一介绍。     

兰索拉唑与黄连素联合治疗消化性溃疡及清除幽门螺杆菌疗效观察

对有幽门螺杆菌 (Ｈｅｌｉｃｏｂａｃｔｅｒｐｙｌｏｒｉ,Ｈｐ)感染的消化性溃疡患者 ,无论是初发或复发 ,除了使用抑酸药外 ,还需给予抗菌治疗[1] 。国内外对消化性溃疡及根除Ｈｐ的二联、三联甚至四联的疗法报道甚多 ,但联合使用的抗生素耐药性高 ,有不良反应 ,价格亦较高。本文应用兰索拉唑 (天津武田公司 )与黄连素联合治疗消化性溃汤及Ｈｐ阳性者 186例 ,疗效显著 ,现报道如下。材料与方法一、病例186例是内镜检查确诊为消化性溃疡的患者 ,其中十二指肠球部溃疡 14 9例 ;胃溃疡 3 7例 ,其中幽门管溃疡 12例。男 12 5例 ,女 61例。平均…     

康复新液联合法莫替丁治疗消化性溃疡82例

目的 :探讨康复新液联合法莫替丁对消化性溃疡的治疗作用。方法 :16 1例经内镜确诊的消化性溃疡患者均予 1 3C尿素呼气试验 ,随机分为 2组 ,治疗组 82例 ,予康复新液与法莫替丁联用 ;对照组 79例 ,予法莫替丁与丽珠得乐联用 ,疗程均为 4周。对幽门螺杆菌 (Hp)阳性者加用阿莫西林和甲硝唑 1周。结果 :治疗组溃疡痊愈率为 87.80 % (72 / 82 ) ,1年内复发率 11.11% (8/ 72 ) ;对照组分别为 73.4 2 % (5 8/ 79)及 2 5 .86 % (15 / 5 8)。两组比较差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。而对 Hp根除率两组差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。在治疗过程中 ,两组均未见明显不良反应。结论 :康复新液联用法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效确切 ,副作用少 ,可广泛用于临床。     

兰索拉唑 奥美拉唑 法莫替丁治疗消化性溃疡的比较

兰索拉唑奥美拉唑法莫替丁治疗消化性溃疡的比较张书元田淑杰汪素文丁浩刘斌Ｓｕｂｊｅｃｔｈｅａｄｉｎｇｓｐｅｐｔｉｃｕｌｃｅｒ／ｄｒｕｇｔｈｅｒａｐｙ；ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ；ｂｅｎｚｉｍｉｄａｚｏｌｅ；ｆａｍｏｔｉｄｉｎｅ主题词消化性溃疡／药物疗法...     

非甾体抗炎药致消化性溃疡的诊断与治疗

非甾体抗炎药 (ＮＳＡＩＤ)常伴有胃病 ,为常见的毒性药物之一。据美国 1996年统计每年因ＮＳＡＩＤ毒性住院者超过 10 0 0 0 0 ,死亡者 10 0 0 0～ 2 0 0 0 0 ,因ＮＳＡＩＤ毒性死亡率超过食管和胃其他疾病 ,也超过肝癌 ,其中ＮＳＡＩＤ最常见的并发症是消化性溃疡 (ＰＵＤ)。非甾体抗炎药物其作用机制相同。均通过抑制环氧化酶 (ｃｙ ｃｌｏｘｙｇｅｎａｓｅ,ＣＯＸ)的活性而抑制花生四烯酸最终生成前列腺素 (ＰＧ)。因此 ,ＮＳＡＩＤ能够减轻局部充血、肿胀、缓解疼痛 ,具有抗炎与镇痛作用。自 1899年水杨酸化学合成至今百年期间 ,ＮＳＡ…     

大黄治疗非甾体抗炎药相关消化性溃疡疗效观察

[目的]观察大黄对非甾体抗炎药(NSAIDs)相关消化性溃疡的疗效.[方法]将NSAIDs相关消化性溃疡96例,分为大黄治疗组(48例)和对照组(48例),对照组采用基础治疗,方法为口服奥美拉唑和清除幽门螺杆菌;大黄治疗组在对照组治疗的基础上加大黄粉口服.观察并比较2组的疗效.[结果]大黄治疗组痊愈19例(39.6％),好转26例(52.4％),无效3例(6.2％),总有效率93.8％;对照组痊愈16例(33.3％),好转22例(45.8％),无效10例(20.8％),总有效率79.2％;经x2检验,2组差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]大黄粉与西药结合治疗NSAIDs相关消化性溃疡疗效更优.     

兰索拉唑加量治疗糖尿病消化性溃疡的探讨

目的探讨兰索拉唑加量治疗糖尿病合并消化性溃疡的体会。方法对2012年1月—2013年12月分别使用兰索拉唑加量和常规剂量治疗糖尿病合并消化性溃疡的资料进行分析讨论。结果两组在治愈率、总有效率、症状消除时间、Hp根除率和复发率方面,差异有统计学意义(P0.05);不良反应率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论兰索拉唑加量治疗糖尿病合并消化性溃疡,起效快、疗效佳、不良反应小、复发率低,具有更佳的治疗效果。     

非甾体抗炎药相关性溃疡并出血的临床特点

目的 研究非甾体抗炎药(NSAIDs)相关性胃十二指肠溃疡并出血的临床特点。方法 调查我院1997年1月-2001年12月间因胃十二指肠溃疡并出血收住院治疗患者的临床资料,根据人院前1周内有无服用NSAIDs史将患者分为2组,对2组病人的临床资料进行分析比较。结果 本研究共纳入446例患者,其中服药组86例,未服药组360例。2组病人在性别、出血方式、既往消化性溃疡史、胃及十二指肠溃疡的具体部位、糜烂,以及是否需要内镜治疗等方面的差异无显著性。但是服药组患者的年龄较未服药组更高,血红蛋白在服药组下降更明显(P＝0.004);胃溃疡和复合溃疡、多发溃疡在服药组更多见(P＜0．001),而未服药组幽门螺杆菌(Hp)的感染率较服药组更高,分别为72．5％和53.4％(P＝0.001)。进一步的研究发现,患者年龄和Hp感染状态对NSAIDs相关溃疡并出血的临床特点无明显影响。结论 应加强对NSAIDs相关性胃十二指肠溃疡并出血临床特点的认识,尽量减少NSAIDs的不良反应。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的疗效比较

目的 对比观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效.方法 选择在我科住院的酒精型消化性溃疡患者,随机平分为两组,常规治疗+兰索拉唑组,常规治疗+奥美拉唑组.治疗1 w后了解症状改善情况并记录,治疗8w后随访复查胃镜.观察两组患者的治疗效果与并发症的发生情况,并对结果进行统计、分析.结果 兰索拉唑组治疗1 w后,发现腹痛、反酸、腹胀症状5例(10.00％);奥美拉唑组治疗1w后,发现腹痛、反酸、腹胀症状6例(12.00％),两组比较差别无统计学意义(P＞0.05).兰索拉唑组复查后愈合48例(96.00％).奥美拉唑组复查后愈合49例(98.00％),两组比较差别无统计学意义(P＞0.05).兰索拉唑组Hp感染清除率90.00％(45/50),奥美拉唑组Hp感染清除率78.00％(39/50),两组比较差别有统计学意义(P＜0.05).兰索拉唑组未发现药物不良反应症状;奥美拉唑组在治疗过程中出现头痛1例,大便次数增加、变稀1例.结论 兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡,效果好,并发症少,有一定的临床推广应用价值.     

非甾体抗炎药相关性溃疡并出血的临床分析

目的 探讨非甾体抗炎药相关性溃疡并出血的临床及内镜特点。方法 对196例消化性溃疡并出血病人的临床资料进行回顾性分析，根据出血前1周内是否服用NSAIDs分为NSAIDs组(55例)和非NSAIDs组(141例)，并进行分析比较。结果 NSAIDs组与非NSAIDs组在年龄、溃疡类型、溃疡数目、临床症状及Hp感染等方面均有显著差异。结论 加强对非甾体抗炎药相关性溃疡并出血的认识，并采取相应措施，以减少非甾体抗炎药对胃肠道产生的毒副作用。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血疗效观察

目的观察兰索拉唑对十二指肠溃疡所致出血的临床疗效。方法选择120例十二指肠溃疡并出血患者,随机分为实验组和对照组,分别用兰索拉唑30mg、奥美拉唑40mg静滴,12h／次,疗程5d,观察临床止血效果。结果FAS数据集：实验组和对照组有效率分别为95．2％和97．1％,P=0．4722;PP数据集：实验组和对照组有效率分别为99．0％和99．2％,P=0．9852。两组不良反应均较少且轻。结论注射用兰索拉唑可有效治疗十二指肠溃疡并出血。