硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压病的疗效。方法：将80例老年高血压患者随机分成两组,治疗组服用硝苯地平缓释片10mg,2次/d;吲达帕胺片2.5mg,1次/d;对照组单用吲达帕胺片2.5mg,1次/d。两组均治疗4周,观察用药前后疗效及不良反应。结果：治疗组血压下降程度明显优于对照组,有显著差异（P〈0.01）。结论：硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效好,不良反应少,具有价格较低廉,耐受性、依从性和安全性较好等优点。     

硝苯地平缓释片(步长天海力)联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效。方法选择两个中心2011年1月至2011年12月120例高血压患者,随机分为两组,联合组60例患者采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组60例患者仅给予单纯硝苯地平缓释片治疗,观察疗程结束后两组患者的降压效果。结果两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组显效21例,有效37例,总有效率为96.67%;对照组显效16例,有效31例,总有效率为78.33%,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗高血压疗效确切,联合治疗效果好于单药治疗。     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的：观察吲达帕胺对轻中度高血压的临床疗效和安全性。方法：采用自身对照开放试验方法。52例原发性高血压（EH）I－Ⅱ级病人服吲达帕胺2.5mg共8周,不服其它降压药。结果：EHI－Ⅱ级患者总有效率达96．1％,治疗前后血生化指标和肾功能无改变。结论：吲达帕胺治疗EH疗效肯定,安全性好。     

吲达帕胺治疗原发性高血压病46例临床疗效观察

自 1997年 6月～ 1998年 3月 ,作者对门诊 4 6例中老年原发性高血压病人采用自身对照开放试验的方法进行治疗 ,观察吲达帕胺的临床效果和不良反应。1　资料与方法1.1　病例选择　入选病例除新发病例外 ,均停用任何影响血压的药物 10ｄ ,给予安慰剂治疗 ,此期结束 ,进入正式治疗期前 ,对全部病例于不同日取连续 2次以上坐位 (右臂 )血压平均值作为基础血压。其血压值必须符合 (1978年 )ＷＨＯ高血压病诊断标准 [16 0 95ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ =0 .133ｋＰａ)两次有一项经核实即可 ][1] ,且血常规、尿常规、肝、肾功能均在正常范围 ,剔除不合格…     

吲达帕胺降压效果的动态血压分析

目的：观察吲达帕胺的降压疗效及对代谢的影响。方法：81例轻、中度原发性高血压病患者（EH）每天服用吲达帕胺2.5mg,疗程8周,观察治疗前后的随测血压（CBP）和24小时动态血压（ABPC）及生化指标。结果：吲达帕胺降压总有效率81．5％,随测血压,24小时收缩压和舒张压均明显下降（P＜0．01）,收缩压谷峰比为71％,舒张压谷峰比为53％,降压作用平稳,且治疗前后血糖、血脂、血尿酸、血钾无明显改变,不良反应小。结论：吲达帕胺对轻、中度EH降压作用平稳,且对代谢无影响。     

吲达帕胺与硝苯地平对轻、中度高血压病人生活质量影响的比较

目的 :探讨吲达帕胺与硝苯地平对轻、中度高血压病人的治疗效果和对生活质量的影响。方法 :12 7例轻、中度高血压病人分为 2组 ,吲达帕胺组 6 7例 ,给 2 .5mg ,po ,qd× 2mo ;硝苯地平组 6 0例 ,给硝苯地平 10mg ,po ,tid× 2mo。结果 :2药均能有效降低血压 (P <0 .0 1) ,对血脂、肾功能、尿酸、电解质等生化指标均无明显影响。吲达帕胺组可使各项生活质量指标均获好转 ,而硝苯地平组自觉症状增多 ,生活质量下降。结论 :2药降压作用均肯定 ,但吲达帕胺不良反应少、在全面改善生活质量方面优于硝苯地平。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法选择80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗,比较降压效果及不良反应。结果两组患者治疗前动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组动态血压监测各项指标较治疗前均下降,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,观察组患者显著有效30例、有效7例和无效3例,对照组显著有效29例、有效9例和无效2例,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未观察到不良反应发生。结论硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片联合吲哒帕胺治疗老年高血压均可获得良好的平稳降压效果,安全性高,但是硝苯地平缓释片相对便宜,具有更高的经济学价值。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予卡托普利片联合吲达帕胺片口服,对照组给予硝苯地平缓释片,疗程4周。观察患者用药前后症状、血压变化、心电图的改变,并于治疗后随访,记录药物的不良反应。结果患者用药后,收缩压和舒张压与治疗前相比,均显著降低(P<0.01)。治疗组疗效明显高于对照组。2组均无明显不良反应,且随访1年治疗组发生不良事件低。结论卡托普利联合引达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺在社区老年高血压患者中的应用疗效

目的:研究分析采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗社区老年高血压患者的临床疗效。方法:选取某社区医院2014年1月~12月收治的老年高血压患者160例,分为对照组与研究组,其中对照组采用硝苯地平缓释片进行治疗,研究组在对照组基础上采用吲达帕胺进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:对照组总有效率为77.5%,研究组为90%两组之间比较其差异显著具有统计学意义(P0.05),治疗后研究组血压控制情况明显优于对照组,其差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗社区性老年高血压患者临床疗效显著,有效的控制血压,值得临床广泛推广应用。     

吲达帕胺对高血压伴糖尿病降压疗效与安全性的观察

目的：了解吲达帕胺对高血压伴糖尿病降压疗效与安全性。方法：选择40例符合WHO－ISH I、Ⅱ级高血压诊断标准，且伴有糖尿病的病人。每日早餐后服吲达帕胺2．5mg，疗程4周。40例患者治疗前后分别测量3次血压取其均值对比治疗前后血压变化，并观察对血钾、血脂、血尿酸及肝肾功能的影响。结果；治疗前后比较血压下降有显著性差异（P＜0．01），血钾、血脂、血尿酸及肝肾功能比较无显著变化（P＞0．05）。结论：吲达帕胺单独用于高血压伴糖尿病患者降压效果好，用量小，日服1次，安全性好且价廉。     

吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的本文观察吲达帕胺治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者的降压效果,以及对电解质K2+、Na+、Cl-、Ca2+的影响.方法服用引达帕胺,每日清晨服2.5 mg,服用时间3个月.治疗期间每周检测1～2次血压,以坐位汞柱血压计为准,分别对服药前后血压进行比较,且测定血清电解质进行比较.结果显效91例(占70%),有效39例(占30%),总有效率100%,降压效果非常显著(P＜0.01),对血清K+、Na+、Cl-、Ca2+影响甚微(P＞0.05).结论提示该药为疗效确切,不良反应轻微的抗高血压一线药物.     

吲达帕胺与硝苯地平治疗中度高血压的费用—效果分析

目的：探讨吲达帕胺和硝苯地平治疗方案对高血压病产生的经济效果。方法：采用回顾性研究和费用－效果分析法,计算中度高血压患者的治疗成本,进行药物经济学评价。结果：吲达帕胺治疗中度高血压优于硝苯地平。结论：药物经济学可为临床合理用药,优选治疗方案提供一定的参考。     

社区老年高血压采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗的疗效分析

目的:分析社区老年高血压经硝苯地平缓释片和吲达帕胺联合治疗的临床效果.方法:随机选取86例社区老年高血压患者进行研究,根据随机数字表法分为两组,采用不同药物治疗.对照组43例单纯使用硝苯地平缓释片治疗,观察组43例则在此基础上联合吲达帕胺治疗,对两组临床治疗效果、血压变化和不良反应等指标进行评价.结果:①对照组有9例治疗无效,观察组有1例治疗无效,组间总有效率比较,观察组的97.67％显著高于对照组的79.07％,差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后,两组患者的SBP、DBP、SCr和BUN水平均明显下降,观察组各项指标均低于对照组,组间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用硝苯地平缓释片和吲达帕胺联合治疗社区老年高血压具有显著效果,可以有效控制血压,安全有效,适合临床推广.     

吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的：评价吲达帕胺对高血压病人的临床疗效。方法：对40例符合世界卫生组织高血压诊断标准的患者,即平均收缩压（MSBP≥160mmHg)或平均舒张压（MDBP≥95mmHg)或二者均符合标准者。每日1次口服吲达帕胺2.5-5mg,在服药前及服药4周后分别测量血压。结果：吲达帕胺治疗4周后,收缩压和舒张压均显著下降,而心率无显著变化。结论：吲达帕胺降压作用肯定、温和而持久,是理想的降压药物。     

吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺治疗原发性高血压的降压疗效。方法：60例门诊初治患,每日晨起服吲达帕胺2.5mg,疗程为4周。治疗前后分别测血压、肝肾功能、血糖、血脂及电解质。结果：总有效率96．67％,显效54例,有效4例,无效2例。治疗后平均收缩压下降19.22mmHg,舒张压下降9.13mmHg。与治疗前相比,差异有显意义（P＜0．001）。结论：阿达帕胺降压效果明确,副作用少。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

吲达帕胺(Indapa ide)是90年代提倡使用的降压药物，具有降压效果肯定，作用维持时间长，副作用轻等优点。而单纯收缩期高血压(Isolated systolic hypertension ISH)多发于老年人，占老年人高血压的50％以上。老年人收缩期高血压升高被认为是单相最强的心血管危险因素，而且是预测冠心病、脑卒中和病死率的一个重要指标。我们采用吲达帕胺治疗老年ISH患者30例，并与单服波依定(非络地平缓释片)组30例进行对照观察。报告如下。     

卡托普利联合吲达帕胺降压疗效及血钾变化的观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺与单用吲达帕胺、卡托普利降压疗效及对血钾的影响。方法208例原发性高血压患者,随机分为A、B、C三组,A组70例采用卡托普利25mg 3次／a,吲达帕胺2.5mg 1次／d;B组68例采用吲达帕胺2.5mg 1次／d;C组70例采用卡托普利25mg 3次／d。每周测量血压2次,每2周查血钾一次,随访40周。结果A组总有效率与B、C两组比较有统计学差异（P〈0.01）,A组治疗后血压与B、C两组治疗后血压比较有统计学差异（P〈0.01）。A组治疗前后血钾变化无统计学差异（P〉0.05）,治疗后B组血钾下降及C组血钾上升有统计学差异（P〈0.01）。结论卡托普利联合吲达帕胺降压较单药效果好,且不易引起血钾异常,值得推广。