三种脱敏药物治疗基牙预备后牙本质过敏的临床效果观察

目的比较三种脱敏药物对于基牙预备后牙本质过敏的脱敏疗效。方法将30例136颗患牙随机分为3组,分别用Gluma脱敏剂、Recolite抗敏剂、舒适达速效抗敏牙膏进行处理并观察即刻、1个月后、2个月后的疗效。结果三种脱敏药物的即刻有效率分别为93.4%、91.3%、68.2%;1个月后观察为89.1%、86.9%、86.4%;2个月后为69.6%、82.6%、84.1%,经分析差异有统计学意义。结论三种脱敏药物中即刻脱敏效果Gluma脱敏剂组最高,但远期效果不佳;Recolite抗敏剂组与舒适达速效抗敏牙膏组长期疗效效果较好,适合临床操作选择与日常生活长期应用。     

Gluma脱敏剂治疗活髓基牙制备后牙本质过敏的疗效观察

目的评价Gluma脱敏剂对烤瓷基牙制备后产生的牙本质过敏症的治疗效果.方法临床烤瓷冠桥修复的活髓基牙638颗,分为实验组、对照组和空白对照组,以观察Gluma脱敏剂脱敏治疗效果.结果 Gluma脱敏剂对基牙制备后的牙本质过敏有明显脱敏作用.结论 Gluma脱敏剂对活髓基牙制备后牙体过敏操作简便,疗效明确,值得推广.     

Gluma脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质过敏的临床观察

临床上进行烤瓷附熔金属全冠及其固定桥修复,活髓基牙牙体预备后,往往可产生牙本质过敏症状。我们使用Gluma脱敏剂并与传统的氟化钠甘油脱敏剂做对比,进行临床疗效对比观察,现报告如下。1 临床资料1.1 临床病例选择和分组 选择门诊患者中做烤瓷附熔金属全冠和固定桥修复的患者76例,共180颗活髓牙,牙体预备后均有牙本质过敏症状。其中男性36例,82颗;:女性40例,98颗。上述患者随机分为实验组36例,90颗;对照组38     

不同脱敏药物在牙本质过敏中应用效果的比较

目的 根据牙本质过敏的特点选择一种快速简捷的脱敏药物。方法 采用随机分组方法将患者分成三组，每组采用不同的脱敏药物治疗以测定出不同脱敏药物的疗效，A组用氟保护漆，B组用TMKN脱敏凝胶，C组用75％氟化钠甘油糊剂。结果 A组有效率100％，B组40％，C组60％。结论 每种药物均有不同程度的脱敏效果，但氟保护漆是一种最为简捷、快速的脱敏剂。     

格鲁玛脱敏剂的临床应用

在口腔临床工作中，制作冠套时活髓牙的牙体制备、牙颈部的楔状缺损等会引起牙本质过敏。１９９６年以来，本科使用格鲁玛脱敏剂治疗２８０例患者的１１６０颗牙，现总结如下。１临床资料１．１一般资料２８０例患者，男１３２例，女１４８例；年龄１７～７５岁，平均４２...     

脱敏疗法预防固定桥基牙牙本质过敏50颗效果观察

目的:观察MSCoat脱敏剂预防固定桥基牙牙本质过敏的效果。方法:将固定桥基牙102颗分为观察组和对照组,对照组52颗基牙行牙体制备后,用氧化锌丁香油水门汀粘结临时冠,1周后复诊试戴粘结固定桥,观察组50颗在牙体制备后加用MSCoat脱敏剂进行预防性脱敏治疗,其余处理同对照组,比较两组治疗不同时期牙体敏感程度。结果:观察组牙本质敏感率低于对照组,牙体制备后即刻(χ2=37.98),粘结固定桥前(χ2=5.85),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MSCoat脱敏剂预防固定桥基牙牙本质过敏具有较好效果。     

半导体激光治疗活髓牙全冠牙体预备后牙本质敏感的临床观察

目的研究半导体激光治疗全冠牙体预备后牙本质敏感的临床效果。方法将60例患者共计99颗活髓牙经标准金属烤瓷全冠牙体预备后随机分为三组,其中激光组预备体采用半导体激光分区照射180s;脱敏剂组预备体使用MS-COAT脱敏剂脱敏2次;对照组不处理;然后均用间接法制作临时冠,氧化锌丁香油水门汀粘固。最后分别测试牙体预备后10天的冷诊NRS值、电刺激痛感觉阈值。结果激光组的冷诊NRS值（3.76±1.65）和电刺激痛感觉阈值（16.43±3.44）和脱敏剂组的冷诊NRS值（3.83±1.73）和电刺激痛感觉阈值（17.21±4.12）均小于对照组的冷诊NRS值（5.48±1.80）和电刺激痛感觉阈值（13.56±3.26）,差异均有显著性（P〈0.05）,而激光组和脱敏剂组无统计学差异（P〉0.05）。结论半导体激光能有效的治疗金属烤瓷全冠牙体预备后的牙本质敏感。     

牙本质保护膜对牙体预备后防治牙本质过敏的临床观察

目的 观察牙本质保护膜hybrid coat对年轻活髓恒牙牙体预备后牙本质过敏的防治效果进行临床观察.方法 将78例年轻需进行牙体预备的患者随机分为实验组和对照组,实验组使用牙本质保护膜处理牙齿预备表面,对照组使用 75%氟化钠甘油处理牙齿预备表面,所有基牙均采用暂时冠修复.7-10 d后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果 经牙本质保护膜处理后患者牙本质过敏症状明显改善,牙本质保护膜治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 牙本质保护膜在治疗年轻活髓恒牙牙体预备后产生的牙本质过敏有显著疗效.     

不同脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察和比较三种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效。方法:按修复体常规预备要求,对活髓基牙进行预备。选择50例患者的100颗患牙作为研究对象,随机分为三组:采用牙本质氟保护漆脱敏组(n=32);Gluma脱敏剂组(n=33);极固宁脱敏剂组(n=35)治疗。采用可视分级评价法(VAS)计分评价,探测刺激及冷气刺激记录检测预备牙的敏感程度,并进行有效率比较分析。结果:牙本质氟保护漆脱敏组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.12±0.96)和探测刺激敏感性VAS值(2.48±1.10)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.86±1.21)和探测刺激敏感性VAS值(4.90±1.30)比较差异有统计学意义(P<0.05)。Gluma脱敏剂组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.10±1.25)和探测刺激敏感性VAS值(2.56±1.35)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.98±1.15)和探测刺激敏感性VAS值(4.75±1.58)比较差异有统计学意义(P<0.05)。极固宁脱敏剂组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.18±1.32)和探测刺激敏感性VAS值(2.75±1.45)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.75±1.30)和探测刺激敏感性VAS值(4.86±1.60)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症显示良好疗效。     

GLUMA脱敏剂减轻活髓烤瓷修复牙体预备后病变的研究

目的 为了减轻和预防活髓牙烤瓷修复备牙后牙本质敏感及其病变。方法 在备牙后，正常牙位者，仅用GLUMA脱敏剂处理，基牙唇颊向位者，牙体预备量大的先用GLUMA脱敏剂，再用GLUMA4粘接剂覆盖。结果 牙体正常者，治疗组牙体敏感发生率(8．33％)明显低于对照组(95％)；唇颊错位者，治疗组牙体敏感发生率(16．67％)亦明显低于对照组(100％)。结论 应用GLUIMA脱敏剂后，能明显降低和预防活髓牙烤瓷修复备牙后敏感及牙髓病变的发生率。     

CopALITE脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

1材料与方法1．1一般情况选择自述患牙对温度改变和酸甜食物有酸痛感；视诊可见中度以下的楔状缺损或拍面牙釉质、牙本质磨损或牙龈萎缩在牙根部有敏感区；探诊查牙体有过敏区；温度试验患牙有冷热刺激症状等临床特征的患者58例，其中男性32例，女性26例，年龄最小者对岁，最大者70岁，以附一ho岁者居多。采用单盲自身配对对照，对照牙位选择对颌或同颌的同名牙或邻位牙。实验牙120颗，对照牙116颗。1．2治疗方法实验组：3O％双氧水清洁牙面，温水冲洗，然后用橡皮障或棉球隔湿后，用空气压缩气枪彻底吹干牙体。把事行准备好的脱脂小棉球浸…     

口腔脱敏糊剂治疗洁牙后牙本质过敏症的疗效分析

目的观察口腔脱敏糊剂治疗洁牙后牙本质过敏症的疗效。方法将284例洁牙后出现牙本质过敏症的患者随机分成2组,试验组用口腔脱敏糊剂刷牙,对照组用不含脱敏成分的普通牙膏刷牙。比较2组患者治疗2周后、4周后的有效率。结果经统计分析,2组患者的治疗有效率有显著性差异。结论口腔脱敏糊剂对洁牙后牙本质过敏症有较好的疗效,起效迅速,使用方便,值得推广。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的初步效果

牙本质过敏是口腔科门诊常见疾病之一,它不是一种独立的疾病,而是许多牙体病共有的症状[1].牙本质敏感症是由于牙釉质界神经末梢特别丰富,对温度及化学刺激特别敏感,当诊治部位因某种原因暴露时即发作[2].1998年,我科共收治该病病人181例,取得较好临床效果,现报告如下.     

口腔脱敏糊剂对超声洁治术后牙本质过敏症的效果观察

超声洁治术是目前治疗、预防牙龈炎、牙周炎的_主要治疗手段，然而洁牙后大多数患者都会出现对酸甜冷热的刺激有不同程度的酸软、酸痛感，咀嚼较硬的食物时比洁治前感酸软无力等的牙本质过敏症，令不少患者对洁牙产生恐惧感，从而不愿意接受定期的复治，耽误了对疾病的治疗及对疗效的巩固。本文对其中200例洁治后过敏症状较为严重、过敏症状不能自行消失或缓解的患者采用口腔脱敏糊剂进行脱敏治疗，有明显良好的疗效，现报道如下。     

GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏的临床应用

牙本质过敏指牙齿在受到外界刺激 ,如温度、化学物质以及机械作用等所引起的酸痛症状 ,其特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂[1 ] 。牙本质过敏不是一种独立的疾病 ,而是各种牙体疾病共有的症状。常见于牙齿唇、颊颈部的楔状缺损、牙面磨耗、牙龈退缩根面暴露等。牙本质过敏治疗方法甚多 ,差异很大。作者自1 998年以来用ＧＬＵＭＡ脱敏剂治疗有牙本质过敏症状的表浅楔状缺损 5 2例 1 40颗牙 ,效果较满意 ,现报道如下。1　材料与方法1 1　临床资料 :随机选择有牙本质过敏症状的表浅的楔状缺损共 5 2例 1 40颗牙。男 30例 ,女2 2例 ,年龄为 …     

脱敏凝胶治疗牙本质过敏的应用观察

牙本质过敏是一种常见病，因暴露的牙本质受到化学性、热性、接触性及渗透性刺激引起突然、尖锐的短期疼痛。发作次数和严重程度不等。发生率为８％～３０％［１］。治疗方法很多，但均不理想，有一定局限性。１９９７年２月起我们用自制脱敏凝胶治疗牙本质过敏６２例，取...     

Gluma脱敏剂对活髓牙牙体预备后的脱敏效果

临床上采用烤瓷固定桥修复牙列缺损时,活髓基牙需行牙体预备,切割及高温均会对牙体及牙髓组织产生损伤,使基牙酸痛不适,遇冷热敏感,影响修复效果。我科自2007年8月-2009年1月应用Gluma脱敏剂对牙体预备后的活髓牙进行脱敏,以消除活髓基牙的酸痛不适感,使烤瓷桥的修复效果更加理想。现报告如下。     

GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏

牙本质过敏症 (ＴｏｏｌｔｈＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ)是指患牙遇到各种化学、机械或温度刺激时 ,产生异常酸软疼痛等的感觉 ,是许多牙体疾病共有的症状[1] ,约占牙科就诊患者的 1/ 7,发病高峰在 4 0岁左右。脱敏的方法有局部使用收敛类、填塞类、钙化类等药物或用激光、电凝治疗等 ,但均未取得满意的疗效[2 ] 。我科使用格鲁玛 (ＧＬＵＭＡ)脱敏剂治疗牙本质过敏症 ,报告如下。1　材料和方法1.1临床资料　门诊选择各种类型牙本质过敏患者 70例 ,共 14 9颗牙 ,年龄 2 9～ 72岁 ,平均 4 3岁。按照同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度…     

Green Or对活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效观察

目的 评价Green Or对烤瓷冠桥活髓基牙预备后牙本质敏感症的防治效果.方法 将颗活髓基牙预备后随机分为2组,即Green Or实验组和对照组,采用NRS法,对病例治疗前后和烤瓷冠桥黏固时和1个月后的疗效观察对照. 结果 结果 Green Or脱敏后1周,烤瓷冠桥黏固时和1个月后的疗效,Green Or实验组与对照组有显著性差异.治疗后各阶段的敏感程度均较治疗前显著降低.结论 Green Or对活髓基牙预备后牙本质敏感症疗效较好.