现代根管治疗临床应用

目的：观察现代根管治疗方法的临床效果。方法：选择符合行根管治疗要求的前后牙患者共400例,随机分为2组各200例,观察组应用现代根管治疗技术治疗,对照组采用传统根管治疗技术治疗;2组均用侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、后X线片和患者感觉评价根管治疗效果。结果：观察组根管预备时间缩短,预备过程中未发生并发症,无牙胶尖超充及欠充发生。对照组器械折断5例,4个根管在根尖1／3处有台阶形成,4个根管有少量糊荆超充,无牙胶尖超充。观察组术后疼痛发生率低于对照组（P〈0．05）。结论：现代根管治疗技术可简化操作程序,较传统根管治疗方法有明显优势,可作为根管治疗首选方法。     

老年人龋齿的根管充填治疗

目的：探讨老年人龋齿根管充填治疗的临床疗效及其影响因素。方法：82例（135颗牙）60岁以上老年龋齿患者采用根管充填治疗。结果：成功率为70．4％。结论：根充质量是影响老年人根管治疗疗效的主要因素，而冠方修复体质量、桩冠修复也有影响。     

登士柏机用镍钛根管锉在磨牙弯曲根管治疗中的临床应用

目的 观察登士柏机用镍钛根管器械磨牙弯曲根管预备的临床应用效果.方法 选择435颗磨牙1 566个根管随机分为3组,机用PT组镍钛根管锉预备根管,手用PT组镍钛根管锉预备根管,两组均使用冠根向深入法预备技术,K型组不锈钢K锉(ISO标准型)预备根管,使用逐步后退法预备技术.3组均采用侧压法充填根管.比较每组根管预备操作时间,及根管充填恰填率.结果 机用PT组每个根管预备操作时间明显少于其他两组(P＜0.05),机用PT组与手用PT组在根管治疗中根管充填效果差异无统计学意义(P＞0.05).手用PT组根管预备操作时间明显少于不锈钢K型组(P＜0.05),手用PT组根管适充率明显高于不锈钢K型组(P＜0.05).结论 机用 ProTaper在磨牙弯曲根管预备中有明显的优越性,成行更快速高效,省时省力,能获得良好根管成行效果,在临床上得到越来越广泛地青睐认可,提高了口腔根管治疗水平,值得临床普及推广,临床操作中须预防器械折断.     

Protaper镍钛器械在根管预备中的临床应用

目的:探讨采用Protaper系统结合冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法:选取牙髓炎和根尖周炎需做根管治疗的患者260例(524颗牙),随机分成两组Protaper手用组和Protaper机用组,均采用冠根向深入法预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果:Protaper手用组和机用组均无根管偏移,根尖阻塞,台阶形成等并发症发生,能较好地保持根管的解剖初形。超充率Protaper机用组明显高于手用组。结论:手用Protaper结合冠根向深入法预备根管安全,根管成形理想,经济适用。     

临床应用Vitapex根管充填糊剂的疗效观察

根管治疗目前应用较为普遍，是治疗各种牙体牙髓疾病的最根本方法，而良好的根管充填材料是成功的关键。Vitapex糊剂替代传统的根充糊剂临床使用结果表明，具有良好的治疗效果。现报告如下。     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响分析

对以根管治疗术治疗的牙体牙髓患者共135例进行归纳分析,以此了解不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响。135例患者中共填充患牙215颗,根管适充占87.91%,超充占12.09%,没有无根管填充患牙。适充效果明显高于超充效果,存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。对于牙体牙髓患者用适充方法能取得良好治疗效果,值得推广。     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者无疼治疗中的作用

选取2012年10月~2014年6月在我就诊的牙体牙髓患者126例,将研究对象随机分成3组为:适充组、欠充组和超充组,对比3组患者在根管治疗后的疼痛率。适充组疼痛者3例,欠充组疼痛患者12例,超充组疼痛者7例,对比差异(P<0.05),具统计学意义。对比不同程度根管填充法治疗牙体牙髓患者效果后,发现适充法治疗前牙、后牙及前磨牙的效果优于另外两种方法,临床上可推广应用.     

基层医院口腔科实施现代根管治疗术经验总结

根管治疗是保留患牙的最佳治疗方法．完善的根管治疗较其它牙髓治疗难度大、费时、需要精良的器械和技术，费用也较高。因此，术前谈话尤为重要。根据患者主诉、病史、临床检查及X线检查明确诊断。诊断明确后，制定根管治疗计划，并向患者交代治疗方案、疗效与预后、可能出现的问题、就诊次数与所需时间，以及治疗费用等，必要时在患者知情后，签定根管治疗知情同意书．基层医院口腔科因各种因素限制，暂无机动根管预备系统及超声根管仪（如Odontoson超声仪），根管内视镜，根管长度测定仪等仪器。现就手用ProTaper镍钛锉及其它手用器械在实施现代根管治疗术作经验总结。     

Hero 642机用镍钛根备系统预备弯曲根管的临床效果

目的：观察Hero642机用镍钛根备系统对弯曲根管预备及治疗的临床效果。方法：临床选择135例患者共205个有牙髓炎或根尖周炎的弯曲根管。分为两组，实验组103个采用Hero642镍钛根备系统．对照组102个采用不锈钢K锉进行根管预备，两组均采用常规侧向加压法充填根管。根据治疗前后的x线片比较根管预备和根管充填的效果，术后随访半年评价临床疗效。结果：对135个患牙根管充填后拍摄牙片及观察术后反应，实验组根管成形及充填满意率91．2％，术后急性反应率为1．5％。对照组满意率65．7％，术后急性反应率为11．9％。经X^2检验进行分析，两组根管成形及充填满意率差异有显著性（P〈0．01），术后急性反应率差异有显著性（P〈0．01），实验组明显优于对照组。结论：采用镍钛器械Hero642根备系统预备弯曲根管可获良好的治疗效果．且术后并发症少。[著者文摘]     

TF镍钛器械用于C形根管治疗的护理配合

C形根管因其复杂的解剖结构是根管治疗术的难点,使用TF镍钛器械能够保持根管原有的走向和形态,精确控制工作长度,并及时排出感染碎屑,取得较好的治疗效果。应用TF镍钛器械用于C形根管治疗中医护之间严密、规范的无菌操作是治疗成功的重要环节。护士严格按照治疗规范进行操作,治疗中严密观察患者反应和仪器的使用情况,熟练地掌握治疗过程的每一步骤,以娴熟的技能做到迅速、准确的配合,缩短治疗时间,提高工作效率。     

多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析

目的 探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床治疗效果。方法 选取2017年1月至2020年1月我院收治的牙体牙髓病患者60例,将其依据随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗方法,比较两组干预后生活质量、疼痛情况、治疗有效率、应激指标和不良反应发生率。结果 治疗后,观察组生活质量显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组应激指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛情况、咀嚼效率好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于牙体牙髓病患者应用一次性根管治疗有着极佳的治疗效果,能有效改善患者生活质量,提升治疗有效率,不良反应发生率较低,值得在临床上进行推广应用。     

三种机用镍钛器械在预备弯曲根管中的临床应用

目的:探讨机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642在预备弯曲根管中的临床应用。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎或根尖周炎患牙160颗,分A、B、C、D4组,分别用Profile、Protaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管。根据X线片评价根管预备和充填的效果。结果:3种机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度佳。无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper的操作时间比Prorile和Hero642短,有2根镍钛器械折断。结论:机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642预备弯曲根管成形效果好,极少有根管内并发症发生,Protaper比Profile和Hero642更快速、高效,但临床操作中须注意预防器械折断。     

牙体牙髓病应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的价值探讨

探讨应用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床价值。从我院牙科在2014年8月~2015年8月收治的牙体牙髓病患者中随机选取102例为研究对象,以治疗方法的不同将其平均分为对照组和研究组;其中给予对照组多次法根管治疗,研究组则采用一次性根管治疗;比较两组患者的临床疗效、并发症发生情况以及随访1年的复发率。经观察比较发现,研究组患者平均治疗时间短于对照组患者,同时临床疗效高于对照组、且治疗期间并发症发生率少于对照组(P0.05)。对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗比多次法根管治疗效果显著,并发症少,时间短,值得临床推广应用。     

机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管的临床评价

目的评价机动镍钛器械Hero642预备后牙弯曲根管的临床疗效。方法将64颗具有中、重度弯曲根管的患牙随机分为两组,试验组使用机动镍钛器械Hero642以冠向下技术预备根管,对照组使用手动K锉以逐步后退法预备根管,两组均以侧向加压方法完成充填。根据治疗前、中、后的数字牙片评价根管预备和充填效果。结果试验组无根尖阻塞,根管预备后的锥度和流畅度好,操作时间短,术后疼痛发生率低(P<0·01)。有2例器械折断;对照组有1例器械折断。结论机动镍钛器械He-ro642预备后牙弯曲根管成形效果好、快速、使用方便,术后疼痛发生率少。可视为临床上预备弯曲根管的有效方法。     

机用镍钛器械ProTaper预备磨牙根管的临床评价

目的评价机用Pro Taper镍钛根管器械行磨牙根管预备的临床疗效。方法 2011年1月至2013年12月选取患有磨牙牙髓炎或根尖周炎的患者99例,共116颗磨牙;随机分为实验组(49例,58颗牙)和对照组(50例,58颗牙)。对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组用机用镍钛器Pro Taper根管锉预备根管。充填根管过程两组患者均采用侧向加压法。根据X线片评价根管预备和充填效果,且记录每颗患牙的单个根管预备所用时间、术后不良反应及远期疗效。结果与对照组相比,机用Pro Taper镍钛器械预备单根管所耗时间短,根管预备后疼痛发生率低,根管适充率高,根管治疗术后1年疗效好。结论使用机用Pro Taper器械进行恒磨牙根管预备快速、高效,根充效果好,术后疼痛少,值得临床推广。     

应用镍钛器械ProTaper一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效分析

目的:评价镍钛机动器械ProTaper在磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗的疗效。方法:将80颗根尖周病变暗影范围在5mm以内的慢性根尖周炎磨牙分为两组,分别为ProTaper镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组(试验组),K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组(对照组),评价ProTaper机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。结果:在磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组(P<0.05),术后30d的疼痛发生率两组间无明显差异(P≥0.05),两组根管治疗远期疗效差异无显著性(P≥0.05)。结论:镍钛机动器械ProTaper在磨牙的慢性根尖周炎中行一次根管治疗中的远期疗效与K-file器械相当,但具有省时高效的优点,并能减少术后疼痛反应。     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床疗效观察

目的评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗术的临床效果。方法选择400例牙髓炎根尖炎患者，分别采用Her0642镍钛机动器械（A组）和手用镍钛根管锉（B组）一次性根管治疗，记录每根管预备时间、患牙术后1周疼痛情况，并评价2年后根管治疗效果，计算术后1周疼痛率和2年后治疗的成功率。结果400例患牙中，平均单根管预备时间A组为（3．57&#177;0．76）min，B组为（7．62&#177;0．25）min，经t检验，两组根管预备时间差异有统计学意义（P〈0．01）；A组和B组术后1周疼痛的发生率分别3．5％和22．8％，经X^2检验两者差异有统计学意义；术后2年395例随访患者中A组和B组治疗成功率分别为94．4％、92．4％，经X^2检验两组治疗效果差异无统计学意义。结论采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗，时间短，术后反应小，并能减少患者复诊次数，减轻医生工作量，值得临床推广。     

根管治疗难度评估系统指导下镍钛器械精准管理模式的研究

目的探讨根管治疗难度评估系统指导下的镍钛器械精准管理模式的应用。方法于2018年6-12月,选取单个牙齿根管治疗的1 428例患者为研究对象,应用随机数字表随机分成对照组和实验组,对照组采用常规镍钛器械管理模式,实验组采用根管治疗难度评估系统(根据根管治疗难度一、二、三等级分为a、b、c 3组)指导下镍钛器械管理模式,对比两组镍钛器械使用后的表面解螺旋情况及分离器械发生率,并比较两组患者就诊满意度。分析实验组内不同难度等级下表面解螺旋情况。结果实验组镍钛器械的解螺旋发生率和分离器械发生率低于对照组,实验组患者就诊满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。实验组不同根管难度分组其镍钛器械表面螺纹改变情况,差异有统计学意义(P0.001),根管难度级别越高,镍钛预备器械表面螺纹解螺旋程度越重。结论根管治疗难度评估系统指导下的镍钛器械的精准管理模式较常规镍钛器械管理模式可以提高镍钛器械的使用次数,降低器械分离的发生率,提高患者就诊满意度。     

应用机用镍钛锉行根管治疗术的护理配合

目的 :探讨在应用机用镍钛锉行根管预备中的护理要点及注意事项。方法 :对 2 84例使用机用镍钛锉预备根管病人的护理配合进行分析和总结。结果 :随时检查器械的完整性、正确标记工作长度、掌握器械更换顺序以及充分的根管冲洗是护理配合的重点。结论 :正确熟练的护理配合既能节省治疗时间 ,又可降低医师及患者的疲惫感 ,提高工作效率     

一次性根管治疗术治疗牙髓疾病61例临床体会

一般资料总计61例，其中男性27例，女性34例。年龄20岁以下8例，20岁～40岁34例，40岁以上19例，年龄最小者7岁，最大者59岁。