莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效对比

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:将83例下呼吸道感染患者随机分为治疗组42例和对照组41例,治疗组用莫西沙星注射液(德国拜耳公司生产)0.4 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d后改用莫西沙星片(德国拜耳公司生产)0.4 g,口服,1次/d,总疗程7~14 d;对照组用左氧氟沙星注射液(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2g加5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d,3~5 d后改用左氧氟沙星胶囊(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2 g,口服,2次/d,总疗程7~14 d。结果:研究结果显示治疗结束后,治疗组、对照组临床有效率分别为95.2%、92.7%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.7%、83.8%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为9.5%、9.8%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效确切、安全性好。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法将下呼吸道感染患者84例随机分为治疗组42例,用莫西沙星注射液0.4 g,静滴,1次/d;对照组42例,用左氧氟沙星0.4 g,静滴,1次/d。总疗程7～14 d。观察两组患者治疗总有效率、细菌清除率及不良反应。结果治疗组治愈32例,显效8例,进步1例,无效1例,对照组治愈28例,显效6例,进步5例,无效3例,治疗组、对照组总有效率分别为95.2%、81.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、对照组细菌清除率分别为92.9%、66.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论莫西沙星临床疗效优于左氧氟沙星,且无明显不良反应。莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染56例疗效观察

目的观察加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性。方法将我院2003年4月~2004年12月确诊为下呼吸道细菌感染的住院患者分成两组,A组56例,用加替沙星注射液0.4 g,iv qd×3~5 d后改用加替沙星胶囊0.4g,poqd,总疗程7~14 d的序贯治疗;B组54例,用左氧氟沙星序贯治疗。结果A、B组的总有效率分别为94.6%、96.3%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为96.0%、85.4%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为17.9%、7.4%,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应轻微,患者可耐受,不影响治疗。结论加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的:研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的的临床疗效、安全性。方法:184例轻中度老年社区获得性肺炎患者随机分为3组。A组(对照组)仅予莫西沙星静脉滴注治疗;B组予莫西沙星序贯治疗;C组予头孢呋辛 阿奇霉素常规序贯治疗。结果:①A组、B组和C组痊愈率分别为67.2%(41/61)、65.5%(38/58)和44.7%(31/65),临床有效率分别为93.4%(57/61)、87.9%(51/58)和72.3%(47/65),细菌清除率分别为88.5%(23/26)、85.2%(23/27)和60.0%(15/25);这3个指标中,A、B两组间差异均无统计学意义,B、C两组间差异均有统计学意义;②B组和C组序贯转换时间窗分别为(2.2±1.1)天、(3.1±1.2)天,两组间差异有统计学意义:③A、B、C组不良反应发生率分别为4.9%(3/61)、3.4%(2/58)和13.8%(9/65),A、B两组间差异均无统计学意义,B、C两组间差异均有统计学意义。结论:莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果确切、安全。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效评价

目的:评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:82例老年下呼吸道细菌感染患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组静脉滴注莫西沙星注射液400 mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400 mg1,次/d,疗程均为7 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为95.2%和90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为93.3%和72.4%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为7.1%和10.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗老年人下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

不同治疗方案对老年支气管肺炎的效果比较

目的：观察不同治疗方案治疗老年支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法：选择80例患者作为研究对象,随机分为治疗和对照两组（各40例）,对照组患者给予莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,总疗程7-10d;治疗组患者采用序贯治疗,莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,待患者临床症状改善后（一般3-5d）,改为口服莫西沙星片0.4g,qd,总疗程7-10d。比较两组患者治疗后的临床疗效,同时比较住院相关指标。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为92.5%和87.5%,治疗组高于对照组,但是两者比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组患者咳喘消失、退热、胸片好转时间和平均住院时间少于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星序贯治疗老年支气管炎效果好于单纯静脉注射,患者症状改善快,且安全性较好。     

莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎(CAP)老年患者的临床疗效。方法选取CAP老年患者104例,分为A、B组,各52例。A组予以莫西沙星持续静脉滴注给药,B组予以莫西沙星序贯治疗,达到序贯治疗转换窗时,改为口服盐酸莫西沙星片,两组均治疗达满意疗效或用药达14 d。比较两组细菌学及临床疗效,记录静脉滴注时间、住院时间,比较两组外周血T淋巴细胞亚群水平,记录治疗过程中的不良反应。结果两组所有菌株均对莫西沙星敏感,均未使用其他抗菌药物;治疗后,A、B组菌株清除率分别为85.19%、83.33%,有效率为92.31%、90.38%,两组差异均无统计学意义(均>0.05);A组莫西沙星静脉滴注时间、住院时间均多于B组(均<0.05);B组CD3^+、CD8^+水平低于A组,CD4^+/CD8^+水平高于A组(均<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(<0.05)。结论莫西沙星序贯方案治疗CAP老年患者具有与静脉用药相似且确切的细菌学和临床疗效,缩短了静脉用药时间,免疫状态恢复较好,不良反应轻微。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星序贯疗法在老年下呼吸道感染中的应用及对血清炎症因子的影响

目的研究分析对老年下呼吸道感染患者应用莫西沙星序贯疗法进行治疗对血清炎症因子的改善情况。方法择取在2016年8月至2018年7月到我院就诊的76例老年下呼吸道感染患者,随机均分为A组、B组,分别38例,A组接受左氧氟沙星序贯疗法,B组接受莫西沙星序贯疗法,统计、对比临床治疗效果与对血清炎症因子的影响情况。结果治疗前,对比两组IL-6、IL-8等血清炎症指标水平(P0.05);治疗后,组间对比差异显著(P0.05)。A组、B组的临床治疗总有效率分别为78.95%、94.74%,对比差异显著(P0.05)。结论在临床中将莫西沙星序贯疗法应用到老年下呼吸道感染患者的治疗中,能够改善血清炎症因子指标水平,且治疗效果理想,应当推广。     

莫西沙星治疗124例下呼吸道感染临床观察与分析

目的:评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性.方法:轻中度下呼吸道感染者240例随机分两组,莫西沙星组124例给予莫西沙星0.4g静滴,门诊0.4g,1次/日口服,洛美沙星组116例予0.4g静滴,1次/日.两组均7～14天1疗程.结果:莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别91.9%与89.7%(P＞0.05),细菌消除率89.8%与88.9%(P＞0.05),两组无明显不良反应.结论:莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的.     

莫西沙星序贯治疗卫生保健相关性肺炎疗效观察

目的: 观察莫西沙星序贯治疗卫生保健相关性肺炎(healthycare associated pneumonia,HCAP)的临床疗效。方法： 选取HCAP患者62例,随机分成2组,治疗组31例,静滴莫西沙星0.4 g,1次/d,症状改善后加口服序贯治疗,疗程8~12 d;对照组31例,静滴头孢替安2.0 g/次,2次/d,疗程10~14 d;比较两组治疗效果。结果： 治疗组和对照组临床有效率分别为93.5%和71.0%,细菌清除率分别为94.7%和61.1%,两组间差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗组疗程明显短于对照组(P<0.01)。结论： 莫西沙星序贯治疗HCAP有效,细菌清除率高,有较高的临床价值。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎经济效果分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床与经济学效果。方法将70例患者随机分成两组,每组35例。观察组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,静脉滴注,每天1次,3～5d后改为口服盐酸莫西沙星片0.4g,每天1次。对照组采用全程静脉给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,每天1次。分析2组成本-效果。结果两组患者临床有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、住院总费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者C/E为19.2,明显低于对照组的37.5,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,而且经济。     

盐酸莫西沙星治疗呼吸系统感染的有效性和安全性评价

目的：观察盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗呼吸道中重度感染的疗效及其安全性。方法选取下呼吸道中、重度感染患者150例（男95例,女55例）,平均年龄（55.4±9.6）岁,采用序贯给药,即先静脉滴注盐酸莫西沙星注射液0.4 g,1次/d,连用3～5 d后改为口服盐酸莫西沙星片剂,1次/d,0.4g/次,5～14d为1个疗程。结果150例患者中痊愈55例,显效80例,进步10例,总有效率为96.67%（145/150）,细菌清除率为88%（80/90）,不良反应轻微,未发现明显的肝肾功能损害。结论盐酸莫西沙星对下呼吸道中、重度感染具有良好的疗效,可作为下呼吸道中、重度感染临床的经验性用药。     

莫西沙星联合无创呼吸机序贯治疗极重度COPD的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯治疗以及莫西沙星序贯治疗联NPPV治疗极重度C0PD的疗效。方法将120例患者随机分成莫西沙星静脉～口服序贯疗法组（A组）和莫西沙星静脉滴注组（B组）,莫西沙星静脉～口服序贯疗法联合无创呼吸机组（C组）和莫西沙星静脉滴注联合无创呼吸机组（D组）四组各30例。A组予盐酸莫西沙星注射液规范静滴,3～5日后改为盐酸莫西沙星片规范口服;B组予盐酸莫西沙星注射液400mg规范静滴;C组给予莫西沙星治疗方法同A组并行NPPV治疗;D组给予莫西沙星治疗方法同B组并行NPPV治疗,疗程7～14日。观察治疗前后临床疗效、细菌清除率及PaCO2、Pa02、FEV1、呼衰纠正时间、APACEⅡ评分。结果四组治疗后观察指标均有改善。莫西沙星序贯治疗及全程静滴疗效相同;莫西沙星联合NIPPV治疗极重度COPD观察指标改善更显著。结论莫西沙星序贯疗治疗极重度C0PD疗效与全程静脉给药相当,不良反应轻微,能降低患者医疗费用;莫西沙星序贯法有联合NPPV治疗极重度COPD并可明显提高Pa02、降低PaCO2、改善肺功能,缩短住院时间,提高患者的生存率。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的疗效。方法将60例AECOPD随机分入莫西沙星序贯治疗组(30例)和对照组(30例),序贯治疗组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,3~5天后改为莫西沙星0.4口服,1次/日,总疗程7~10天,对照组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,总疗程7~10天,分别观察两组的临床总有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83.33%和90.00%,细菌清除率分别为83.33%和81.82%,两组比较均无显著性差异(P均>0.05),两组不良反应发生率均为6.67%,两组平均住院时间分别为9.43±2.49天和12.37±5.45天,平均住院总费用分别为4622.07±1633.77元和5928.23±2984.87元,两组比较序贯组的住院时间更短,费用更少(P<0.05或0.01)。结论莫西沙星治疗AECOPD疗效显著,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本/效果比优于全程静脉给药,更应该作为AECOPD的优选治疗方案。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星液治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照的设计方案将60例下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星液治疗组30例,左氧氟沙星对照组30例。治疗组莫西沙星液250mL,0．4g静滴,每日1次,疗程7扣10d;对照组左氧氟沙星液100mL,0．2g静滴,每日2次。疗程均为7d-10d。观察对下呼吸道感染的临床疗效及安全性。结果试验组总有效率90．0％,与对照组的86．7％相比无统计学差异（P〉0．05）,不良反应轻微。结论莫西沙星治疗急性下呼吸道感染疗效确切,耐受性好,安全性好。     

阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细菌感染56例疗效观察

目的 观察阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细茵感染的疗效及安全性.方法 将我院2006年4月～2007年12月确诊为下呼吸道细茵感染的住院患者分为两组,A组56例,用阿奇霉素,注射液0.5g,iv,qd×3～5d后改用阿奇霉素胶囊0.5g,Po,qd,总疗程7～14d的序贯治疗;B组54例,用左氧氟沙星序贯治疗.结果 A、B组的总有效率分别为94.6%、96.3%,差异无统计学意义(P>0.05),细茵清除率分别为96.0%、85.4%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为17.9%、7.4%,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应轻微,患者可耐受,不影响治疗.结论 阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细茵感染的疗效确切,安全性好.     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的:探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果和安全性。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者在基础治疗的同时,观察组给予莫西沙星,对照组给予头孢唑啉,疗程为7d,比较其临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果:治疗组和对照组有效率分别为85.00%和62.50%,细菌清除分别为92.11%和75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未观察到严重不良反应。结论:莫西沙星治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯疗法在社区获得性肺炎中的应用效果对照研究

目的:探讨莫西沙星序贯疗法在社区获得性肺炎中的应用效果。方法:将60例住院社区获得性肺炎患者按抛硬币分组法分为对照组(28例)与研究组(32例)。两组患者的疗程7～14d,对照组静脉连续点滴左氧氟沙星(500mg),1次/d;研究组静脉连续点滴莫西沙星注射液(0.4g),1次/d,序贯治疗后改为口服莫西沙星片(0.4g),1次/d。评价两组的临床疗效和住院费用。结果:研究组总有效率为93.75%,明显高于对照组(71.42%),差异有统计学意义(χ2=5.36,P<0.05)。研究组的细菌清除率95.57%,明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(χ2=6.35,P<0.05)。研究组住院时间及住院总费用为(8.42±3.18)d及(4628.6±587.9)元,明显少于对照组(11.17±2.34)d和(5868.4±612.5)元,差异具有统计学意义(t值分别为3.77,7.99;P<0.01)。结论:莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,还能减少住院时间和住院费用,具有较好的临床应用价值。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果分析

目的：研究观察莫西沙星与左氧氟沙星用药治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选取我院86例下呼吸道细菌感染病患,随机分为莫西沙星组43例（记为观察组）,左氧氟沙星43例（记为对照组）。结果：观察组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%,住院时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间及体温复常时间均显著少于对照组。上述差异均有统计学意义。但两组不良反应发生率相比较无明显差异,差异无统计学意义。结论：应用莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染较左氧氟沙星更加适宜,疗效较高。